А, теперь понял.

Большая часть которого говорит на китайском.

Уважаемый DVS, общаясь на этом форуме, а также читая правую онлайн-прессу, я прихожу к выводу, что грани здесь слишком сильно размыты.

Не волнуйтесь Вы так . Я не буду больше либертианство сегодня упоминать .

Никак по диагонали?

Es sind deine Softare, die die Klarsicht beeinträchtigen.

Дык проверяли уже. В качестве подопытных кроликов

Официальные программы, как мной неоднократно говорилось - фиговый лист.
Он не мешает вбуравливаться... вглубь

Я не волнуюсь. Мне самому не чужд некоторый либерализм, который, кстати, нужно отличать от либертианства. Но блеяние (именно так) некоторых проповедников, которые-де считают рынок самопроизводящейся священной коровой да и к тому же свое учение единственно верным, мне претит. Мы все зашли в своего рода тупик. И этот тупик куда серьезнее Великой депрессии, пусть народ так многочисленно с небоскребов и не прыгает. Думать нужно, как всем жить дальше, а не проявлять большевистский подход.

Наш форум и онлайн-пресса, причем ее часть - это еще не все 6 млрд. землян. Думающему человеку грань должна быть понятна. Условно говоря, мне приятно, что первым в космос полетел советский космонавт, представитель страны, в которой я родился. Но делать оскорбительные выводы, например, о колумбийцах или эфиопах, которые в космосе не были, мне просто не прийдет в голову. Понимаете о чем я?

Да я знаю , знаю . У Вас даже есть друзья-либертианцы . Вот я , например .

Вот , думаем . Так Вы за протекционизм в умеренных дозах , или глобально ?

Знал, что кто-нибудь да и вспомнит о советском опыте. Я Вас правильно понял? Хотел сразу же написать, что Союз тут не причем, но поленился. Так вот: не причем. Утверждать фасон женской обуви на Политбюро и запрещать директору завода выплатить рабочему премию без согласования Главка никто не предлагает. Я не сторонник социализма и плановой экономики. По большому счету, весомая роль государства в экономических процессах внутри страны не подразумевает автоматически плановую экономику. О прелестях советского управления вообще речи нет.

Хорошо, мир и дружба.
Я за протекционизм и любой другой -изм, когда он выгоден конкретному большинству населения в отдельно взятой стране в определенный временной отрезок. Ну и конечно если он не угрожает другим странам мира. И против пыльных учебников и кричащих апологетов: Низзя! Бяка!

А чего она подозревает? И расскажите нам заодно об успешном опыте государственного хозяйствования.

Очень хорошо Вас понимаю. Мне тоже не приходит в голову делать выводы о каком-то народе. А только об отдельных людях.
В соседней ветке я кинул ссылочку на ютуб. Не думаю, что сюжет сей нужен государству даже на определённом отрезке времени.
А "чистый либерализм" - повторяюсь не есть хорошо. Более того - это противоестественно.

Ну что Вы , конечно . Такое чувство . Вряд ли это простое совпадение .

А вот континенты открывали, увы, не наши соотечественники

То есть, долой европарламент и расстрелять еврокомиссию... а говорите - не либертианец...

Я Вас не понял, все эти потуги и жертвы в России(ссср) или Китае в 20 веке не больше чем нарцизм?
Тогда вопрос чей нарцизм? Ведь коммунизм(или что под этим именовалось) строило несколько поколений!
Нарцизм это свойство (потребность удовлетворения каких то потребностей) одного человека,
а строили коммунизм(или как позже говорили социализм) народ, весь народ ссср(китая).

Обошли интеллектом . Теперь у меня неприятное чувство .
А Плисецкая была замужем за Щедриным , и оба -- советские люди .
Считаем , как двоих , по отдельности . Опять повеселел .
Лучше не считать врагов , а то приятное чувство исчезает .

А что ? Политический Нарцисс . По-моему , хорошо .
" Я другой такой страны не знаю , где так . "