Вход на сайт
Какая теория/форма придёт на смену
26.03.09 12:22
А она отрицает государство , как форму правления :
Теперь понимаете , как опасны мы с Фениксом для общества ?
в ответ ВиКо 26.03.09 12:15
В ответ на:
Не понял... а при чем здесь анархия?
Не понял... а при чем здесь анархия?
А она отрицает государство , как форму правления :
В ответ на:
Анархизм - общественно-политическое учение, ставящее своей целью освобождение личности от давления всяких авторитетов и любых форм экономической, политической и духовной власти.
Анархизм - общественно-политическое учение, ставящее своей целью освобождение личности от давления всяких авторитетов и любых форм экономической, политической и духовной власти.
Теперь понимаете , как опасны мы с Фениксом для общества ?
26.03.09 13:09
Оглянулся. Я нахожусь в офисе среди моих коллег и единомышленников, которых я свиньями не считаю. ИМХО Вы перебарщиваете. Социальное неравенство останется и никуда не денется. Но нужно искать пути решения с тем инструментарием, который у нас есть. Что такое "построить всех разом", я не понял. Диктатура? А вот "всех в одной мощной державе" уже проходили. США называется. С ролью мирового жандарма не справилась. Теперь добрая и пушистая и хочет дружить со всеми. Даже с ненавистным Ираном заигрывает. Я вовсе не исключаю, что кто-то равнее равных, Зимбабве или Перу никогда не сравнятся во влиянии со Штатами или Китаем. Но должно быть несколько центров силы. Впрочем, как я понял, мы говорим не о полюсах мира, а о моделях внутри самих стран.
в ответ comp@ss 26.03.09 10:29
В ответ на:
Оглянитесь вокруг себя.
Оглянитесь вокруг себя.
Оглянулся. Я нахожусь в офисе среди моих коллег и единомышленников, которых я свиньями не считаю. ИМХО Вы перебарщиваете. Социальное неравенство останется и никуда не денется. Но нужно искать пути решения с тем инструментарием, который у нас есть. Что такое "построить всех разом", я не понял. Диктатура? А вот "всех в одной мощной державе" уже проходили. США называется. С ролью мирового жандарма не справилась. Теперь добрая и пушистая и хочет дружить со всеми. Даже с ненавистным Ираном заигрывает. Я вовсе не исключаю, что кто-то равнее равных, Зимбабве или Перу никогда не сравнятся во влиянии со Штатами или Китаем. Но должно быть несколько центров силы. Впрочем, как я понял, мы говорим не о полюсах мира, а о моделях внутри самих стран.
26.03.09 13:19
Может конформизм? Апологетов вон уже расплодилось, что мама не горюй.
Манкутизированное сознание этих Иванов не помнящих родства очень благоприятный материал для всякого рода экспериментов по созданию нового изма. Они не требовательны относительно своего человеческого достоинства и с великой готовностью расстаются день за днём с теми немногими гражданскими свободами, которые ещё не очутились на жертвенном алтаре "борьбы с терроризмом".
в ответ Sachsenburg 25.03.09 20:14
В ответ на:
какая теория может придти этим трём основным теориям на замену ?
какая теория может придти этим трём основным теориям на замену ?
Может конформизм? Апологетов вон уже расплодилось, что мама не горюй.

26.03.09 13:26
Да, наверное так и есть.
В ответ на:
Кажись, мы приближаемся к правлению теорий, форм, партий, взглядов, схожих с имевшими место во времена Римской
Империи, загнивающей и разлагающейся, когда воспроизведено всего с огромнейшим переизбытком, а партии и теории используются
лишь как прикрытие определенной борьбы на верхах для перераспределения влияния над основными финансами
( сосредоточенными в руках небольшой горстки людей ) и остатками сырэвых ресурсов.
Взгляды, морали, учения и теории - это кость для народа. Сырьевые источники ( остатки ) и финансовые потоки- это власть. А коричевого она цвета или оранжевого,
или красного - это лишь униформа ( имидж ) [ ИМХО ]
Кажись, мы приближаемся к правлению теорий, форм, партий, взглядов, схожих с имевшими место во времена Римской
Империи, загнивающей и разлагающейся, когда воспроизведено всего с огромнейшим переизбытком, а партии и теории используются
лишь как прикрытие определенной борьбы на верхах для перераспределения влияния над основными финансами
( сосредоточенными в руках небольшой горстки людей ) и остатками сырэвых ресурсов.
Взгляды, морали, учения и теории - это кость для народа. Сырьевые источники ( остатки ) и финансовые потоки- это власть. А коричевого она цвета или оранжевого,
или красного - это лишь униформа ( имидж ) [ ИМХО ]
Да, наверное так и есть.
26.03.09 14:15
Я всех свиньями считаю. И себя и своё окружение и окружение вообще. Человек -свинья. Не был бы он свиньёй был бы Рай на Земле. И все бы были довольны. И животные и растительный мир и сам Человек. Но он -свинья. А потому живёт и ведёт себя по свински. И по отношению к себе и по отношению к другим и по отношению к Природе.
26.03.09 14:33
Думаю, что это несправедливо по отношению к свиньям (настоящим, с хвостиками и пятачками). Если бы вместо людей на нашей планете жили свиньи, то в мире царили бы покой и гармония. Судите сами: свиньи не воюют, не предают, не совершают преступлений, не употребляют наркотиков, у свиней не бывает интриг, заговоров, диктатур, терроризма, репрессий, кризисов и т.п. Да по сравнению с человеком свинья - милейшее и безобиднейшее существо.
в ответ comp@ss 26.03.09 14:15
В ответ на:
Я всех свиньями считаю. И себя и своё окружение и окружение вообще. Человек -свинья. Не был бы он свиньёй был бы Рай на Земле. И все бы были довольны. И животные и растительный мир и сам Человек. Но он -свинья. И потому живёт и ведёт себя по свински. И по отношению к себе, и по отношению к другим и по отношению к Природе.
Я всех свиньями считаю. И себя и своё окружение и окружение вообще. Человек -свинья. Не был бы он свиньёй был бы Рай на Земле. И все бы были довольны. И животные и растительный мир и сам Человек. Но он -свинья. И потому живёт и ведёт себя по свински. И по отношению к себе, и по отношению к другим и по отношению к Природе.
Думаю, что это несправедливо по отношению к свиньям (настоящим, с хвостиками и пятачками). Если бы вместо людей на нашей планете жили свиньи, то в мире царили бы покой и гармония. Судите сами: свиньи не воюют, не предают, не совершают преступлений, не употребляют наркотиков, у свиней не бывает интриг, заговоров, диктатур, терроризма, репрессий, кризисов и т.п. Да по сравнению с человеком свинья - милейшее и безобиднейшее существо.

26.03.09 14:50
Я вот всё думаю: если ростовщичество такой приятный во всех отношениях гешефт, то почему государства его не монополизируют?... Казалось бы, они имеют на это все возможности, средства, и уже готовый аппарат... Ан нет!...
В ответ на:
в сторону государственного капитализма
в сторону государственного капитализма
Я вот всё думаю: если ростовщичество такой приятный во всех отношениях гешефт, то почему государства его не монополизируют?... Казалось бы, они имеют на это все возможности, средства, и уже готовый аппарат... Ан нет!...

26.03.09 14:55
в ответ Schloss 26.03.09 14:50
Похожий на рос. госкапитализм, а не его копия. Нефтяные и олигархические заморочки примером никому не послужат. А вот госкорпорации, значительные пакеты акций в руках государства, какая-то степень мягкой национализации...
В условиях кризиса государство становится самым серьезным игроком. Оно поборы с людей все равно собирает, у него есть деньги. И печатный станок под боком.
Ну не будем, не все ростовщичество. Почему бы не протянуть руку помощи тому же Опелю, но не просто ради иделистического спасения рабочих мест, а для вполне понятных выгод?
В условиях кризиса государство становится самым серьезным игроком. Оно поборы с людей все равно собирает, у него есть деньги. И печатный станок под боком.

В ответ на:
Я вот всё думаю: если ростовщичество такой приятный во всех отношениях гешефт, то почему государства его не монополизируют?... Казалось бы, они имеют на это все возможности, средства, и уже готовый аппарат... Ан нет!...
Я вот всё думаю: если ростовщичество такой приятный во всех отношениях гешефт, то почему государства его не монополизируют?... Казалось бы, они имеют на это все возможности, средства, и уже готовый аппарат... Ан нет!...
Ну не будем, не все ростовщичество. Почему бы не протянуть руку помощи тому же Опелю, но не просто ради иделистического спасения рабочих мест, а для вполне понятных выгод?
26.03.09 14:58
Имеете на это полное суверенное право.
Вовсе не обязательно. Отсутствие свинства в Вашем понимании - отнюдь не залог всеобщего процветание. О большом количестве дерьма в человеческой природе всем известно. А конструктивные мысль у Вас есть?
в ответ comp@ss 26.03.09 14:15
В ответ на:
Я всех свиньями считаю.
Я всех свиньями считаю.
Имеете на это полное суверенное право.

В ответ на:
Не был бы он свиньёй был бы Рай на Земле. И все бы были довольны.
Не был бы он свиньёй был бы Рай на Земле. И все бы были довольны.
Вовсе не обязательно. Отсутствие свинства в Вашем понимании - отнюдь не залог всеобщего процветание. О большом количестве дерьма в человеческой природе всем известно. А конструктивные мысль у Вас есть?