Давайте все-таки несколько устранимся от местечкового понимания "хорошо пристроится" и подумаем о благополучии Семьи, а не просто самок и самцов либо стада.... семья это НЕ стадо.

В принципе, я согласен с Вами.
Очерендная ВЕЛИКОСТЬ на ушах простых людей... Все ГЛОБАЛЬНО... все БУДЕТ вот так... никакой конкретики... и, самое главное, невидно путей решения - только фантазии.
Совершенно согласен с этим:

Интересно, кто стоит РЕАЛЬНО за всем этим проектом?
Вот здесь имеются у меня сомнения... если, конечно, слово "наверное" не является ключевым:

Дело в том, что такие понятия как национальность, народ и др. придуманы людьми и имеют четкие границы определения и, наверное самое главное, формируется по "объединительному" принципу. Скорее всего эти понятия обобщенны для простоты, тем больше зависимость от человеческого фактора.
Такое понятие как этнос и этническая принадлежность (в этнологии) не имеет четкого окраса. Определяется по большим параметрам нежели национальность и принадлежность к тому или другому народу. Самое главное этнос определяется в противопоставлении самого себя другим и рекция других людей на вас, а так же зависит от масштаба, который необходим для рассматривания данной проблемы... Этногинез - процесс развития этносов, - еще не подвластен человеку. Хочет он того или нет, этносы будут развиваться своим чередом и только по тем законам, которые "прописанны" для него, но не человеком... Хотя некоторыми его свойствами человек (некоторые) уже научился пользоваться, но не управлять....

Конкретного?... совсем НИЧЕГО. Новая сказка о "светлом и справедливом будущем" для простого обывателя... Мне кажется, я уже это проходил в этой жизни...

"Чуть-чуть" не считается...
Будем платить... или к Вам обратимся за помощью и Вы поможите освоить нам "Вику", в качестве кладезя знаний...
У Вас с "Викой" хорошо получается: "чуть-чуть" там, "чуть-чуть" сям, вот тебе и знания... Как и с анархией... не правда ли?
А если серьезно, то Ваше "чуть-чуть" - совершенно не серьезно...

Да , я анархист . Экспериментальный город будущего , это лишь третий пункт .
А второй -- сбор средств на сериалы и брошюры .
Концепция перехода от пункта второго к пункту третьему еще пока не разработана .
А Жак Фреско -- футуролог , родившийся в 1916 году .
Он совершенно не опасен . Вы , наверное , тоже заметили .

Это не проект "Венера"?...

Опять средства будем собирать?... желательно в "баксах"?...
Вы не читали работу П.А.Кропоткина (1842 - 1921 гг. - отец русской анархии) "Налог - средство обогащения богатых" (из его же книги "Анархия"). Рекомендую, прочтите... прежде, чем сборами занятся.

Кем?... Кем не разработанна?.. А средства будем собирать уже сейчас?

Да и Вы так же... не опасны... как анархист... я заметил.

Но , дорогой Вико , Вы невнимательно читали пост , посвященный проекту " Венера " .
Это именно оттуда . Но я Вас и не осуждаю .

Мне кажется , Вы чего-то не понимаете .
Именно обеспокоенность сборами и вызывает у людей веселость . Сбор средств на различные проекты -- это сегодняшняя тема . Я только отмечаю , что вот идет очередной покос .
Так , что Вы зря спорите с человеком , который утверждает ровно то же , что и Вы .

Прочтите еще раз тему , и поытайтесь понять , в чем заключается моя точка зрения .
Я ведь поэтому с Вами и не спорю никогда , ув. Вико , что Вы с пылу -с жару можете порой и вовсе не догадаться о чем речь .

Это я пошутил . Успокойтесь , Вико . Где вы сейчас настоящих анархистов найдете ?
Я футуролог теперь .

Наверное Вы некоректно все-таки написали...
А то, что "Венера" и анархия ничего общего между собой не имеют, то и коню понятно...

Действительно... даже Вы шуточный...

Ключевое слово ТЕПЕРЬ, нодо полагать?...

Не знаю , как в баксах , но в немецкой Вике только две отсылки в конце на него .
В англоязычной -- пять , по-моему . А в русско-язычной -- девять .
Знаете ,чем он популярен в России ?
Не поленитесь , и прочтите -- может Вы и станете его сторонником .
Вы не задумывались , почему именно русскоязычная среда его так популяризует ?
Вполне возможно , что это Ваш человек . Зря Вы мне не доверяете , Вико .

Да . После знакомства с идеями Жака Фреско -- я футуролог .
А был анархистом .

Идея , конечно хорошая -- заменить деньги на энергоресурсы .
Хорошая тоже идея не допустить того , чтобы энергоресурсами распоряжались три толстяка .
Но что , если к тому времени , когда мир придет к ресурсосберегающей экономике , газ и нефть в России закончатся ,
или будут не актуальны ?
Опять , что ли , все сконцентрируется не у нас , а у технологических держав , наладивших производство электромобилей , или другой пакости , вроде недорогих
генераторов недорогой энергии ? Как быть -- опять неравенство , не позволяющее высвободить творческий потенциал ?
Я не утверждаю , а спрашиваю .

да я в курсе про этносы...понимаете,просто мне лично не по душе идея уравниловки,а именно так всё и должно быть в этом проекте...
сейчас можно уже, не произнося слов, общаться с другими и давать команды например роботам...надобность в языке вообще отпадёт?
здесь вообще много критики...человеческие возможности сводяться до минимума,атрафируються,получаеться так?!
С духовностью вообще не ясно в том проекте...такое ощущение,что хотят создать общество роботов...а далее всё на грани фантастики)
Может фильмы о терминаторах не фентазии режиссёра в будущем?)

Не так давно, где-то с недельку, Вы признались, что являетесь анархистом...
ТЕПЕРЬ Вы футуролог... как быстро Вы познакомились с идеями Ж.Фреско...
Кстати, если почитаете Кропоткина, то... он анархист-футуролог, в какой-то степени.
Это уже становиться не интересным. Я закругляюсь.

Я не буду указывать откуда у меня такое видение, но не надо ЗАМЕНЯТЬ деньги, ни на энергоресурсы, ни на что-то другое...
Надо просто человеку поменять свои ценности.
В современном обществе "кто-то" усиленно втирает простому обывателю ценность денег. Деньги сегодня ВСЁ, с деньгами у тебя ВСЕ, ВСЁ и ты ОГОГО какой БОЛЬШОЙ человек...
А ведь деньги всего лишь товар (по Марксу)... товар, который не портится, тем самым лёгок для применения в обмене (купля-продажа).
Это всего лишь маленькая часть того, что нужно изменить в людях, что бы пришла "теория/форма", которую можно было бы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО назвать народной, т.е. демократичной.

Деньги - только эквивалент товара ....

Странно...
Когда я первый раз познакомился с "Венерой", а все новое я стараюсь рассматривать скептически, первое во что я уперся, почти сразу, так это именно УРОВНИЛОВКА. Ну прям какой-то советский КОММУНИЗМ... так и сквозит им. Мне эта идея сразу стала безинтересна. Оказывается уже и новые фильмы (Ваша ссылка) появились.
Возможно, когда нибудь я и вернусь к этой идеи, но только для того, что бы ЗНАТЬ. Когда будет поболее наработок в этом направлении у авторов проекта, возможно тогда, но не сейчас...

Меня это тоже беспокоит. РАЗОБЩЕНИЕ людей... нас замыкают каждого в собственный футляр (ну прям как по А.П.Чехову)... Это удобно только в одном случае, когда "кто-то" нами управляет. Железный принцип: разделяй и властвуй. "Кому-то" это и выгодно, но нам, простым людям, это чуждо и, соответственно, пагубно.
Я давно искал пути решения этой проблемы...
Познакомился с работами Гумилева и с его теорией этногинеза. Познакомился, правда не до конца еще и с 3-х раз. Работы его трудно читать и очень много чего у него трудно осмысливать, хотя излагает он и просто - перечитывал много раз.
Сегодня я могу сказать точно (относительно), что спасение наше в понимании законов развития этносов и жизни по ним. Ведь эти законы продиктованны самой природой, а не бюрократом кого-либо бундестага или думы. А наше сегодняшнее общество идет совсем в противоположном направлении, нежели нам указывают эти законы. А это вредно, даже смертельно...
Я даже предпологаю когда в истории произошло изменение напрвления движения человечества, но это только предположения - я еще не добрался до этого момента...

Совершенно верно...
Когда-то денег не было совсем и их заменяли простые товары, которые были в ходу: специи, слитки металов, куски кожи и пр. Их можно было всегда использовать по назначению, но и применить как ЭКВИВАЛЕНТ при натуральном обмене. Потом их заменили современными деньгами, которые использовать кроме как эквивалент нельзя. Поэтому деньги есть по сути товар...
С другой стороны, принципиально это не меняет сути...

Основа дохристианской веры и мировоззрения в целом,наверное вот эта точка,когда всё пошло и поехало,когда ушли знания природы вещей.

Никуда ничего "не уходило"... Если что-то уже "засветилось", оно и осталось..."Идальных времён", скорее всего, не было никогда в этом лучшем из миров, даже в "эпоху Золотого Века"( иначе ж нахрена его "пресекать" ?(...Есть знания...Есть люди...Вопрос только в том, насколько эти две данности готовы к "взаимопониманию"...

Хоть сейчас, а куда деваться простому человеку от повседневной действительности?