Вход на сайт
Какая теория/форма придёт на смену
31.03.09 00:09
А я нашёл:
http://vv.com.ua/files/2007/09/27/4177/2051.jpeg
Впрочем, не исключено, что это монтаж. Дело в том, что существует подозрительно похожий снимок без ботинка в руке:
http://images.izvestia.ru/83958.jpg
Если сравнить на двух снимках мимику, позу, расположение предметов (графин на трибуне) и складки на рукавах, становиться ясно, что ботинок вполне могли "вложить в руку" позднее, на стадии печати.
в ответ Schloss 30.03.09 23:18
В ответ на:
Кстати, а хто-нить уже видел видео сего действа,... или хотя бы фото?... Я искал - не нашел... а говорят " в сети найдётся всё"...
Кстати, а хто-нить уже видел видео сего действа,... или хотя бы фото?... Я искал - не нашел... а говорят " в сети найдётся всё"...
А я нашёл:
http://vv.com.ua/files/2007/09/27/4177/2051.jpeg
Впрочем, не исключено, что это монтаж. Дело в том, что существует подозрительно похожий снимок без ботинка в руке:
http://images.izvestia.ru/83958.jpg
Если сравнить на двух снимках мимику, позу, расположение предметов (графин на трибуне) и складки на рукавах, становиться ясно, что ботинок вполне могли "вложить в руку" позднее, на стадии печати.
31.03.09 00:16
Очень интерeсненько. А Хрущев каким-то боком упоминал в своей речи об этом самом Boot? А какие виды самолетов палубного базирования существуют в США и как они называются, не знаете? Или например в Европе, есть ли самолеты подобного типа на вооружении? Помнится как-то в Париже, в центре приходилось наблюдать парад военной техники, впечатляюще.
31.03.09 00:16
Но могли же и "вынуть " из руки .
А я , кажется , видел хронику . Я теперь уже и не знаю , вру я , или нет ,
но мне кажется , что там он больше не стучал , а размахивал .
в ответ Phoenix 31.03.09 00:09
В ответ на:
становиться ясно, что ботинок вполне могли "вложить в руку" позднее,
становиться ясно, что ботинок вполне могли "вложить в руку" позднее,
Но могли же и "вынуть " из руки .

А я , кажется , видел хронику . Я теперь уже и не знаю , вру я , или нет ,
но мне кажется , что там он больше не стучал , а размахивал .
31.03.09 00:20
Я думаю , что ботинок символизировал самолет .
Томкэт , Харриер . Кот и собака гончая , соответственно .
А у нас ботинок . Сволочи , правда ?
в ответ vrrum 31.03.09 00:16
В ответ на:
А Хрущев каким-то боком упоминал в своей речи об этом самом Боот?
А Хрущев каким-то боком упоминал в своей речи об этом самом Боот?
Я думаю , что ботинок символизировал самолет .
В ответ на:
А какие виды самолетов палубного базирования существуют в США и как они называются, не знаете?
А какие виды самолетов палубного базирования существуют в США и как они называются, не знаете?
Томкэт , Харриер . Кот и собака гончая , соответственно .
А у нас ботинок . Сволочи , правда ?
31.03.09 00:28
А че гадать на кофейной гуще? Теория, форма, придет не придет. А давайте! Дружненько будем поклоняться богу фаллоса, как в старые добрые времена, вот вам и сексувальная революция понимаешь. И овцы целы (то бишь бараны), и волки сыты. Ни тебе пролитoй крови, ни летающей шерсти.
31.03.09 00:48
Могли, хотя технически это сделать сложнее (не будем забывать о том, что фотошопа в те времена ещё не было). Однако, этот снимок вызывает подозрение и по иным причинам. Приведу одну довольно длинную цитату:
Никита Сергеевич произнес по своему обыкновению эмоциональную речь, которая изобиловала восклицательными знаками. В своем выступлении Хрущев, не жалея выражений, обличал и клеймил колониализм и колонизаторов.
После Хрущева на трибуну Генеральной Ассамблеи поднялся представитель Филиппин. Он выступал с позиций страны, которая на себе испытала все тяготы колониализма и после долгих лет освободительной борьбы добилась независимости:
"По нашему мнению, предложенная Советским Союзом декларация должна была бы охватывать и предусматривать неотъемлемое право на независимость не только народов и территорий, все еще остающихся под управлением западных колониальных держав, но также народов Восточной Европы и других районов, лишенных возможности свободно осуществлять свои гражданские и политические права и, так сказать, проглоченных Советским Союзом".
Слушая синхронный перевод, Хрущев взорвался. Посоветовавшись с Громыко, он решил просить у Председателя слово по порядку ведения заседания. Никита Сергеевич поднял руку, но на него никто не обратил внимания.
О том, что произошло дальше, рассказал в своих воспоминаниях известнейший мидовский переводчик Виктор Суходрев, многократно сопровождавший Никиту Сергеевича в поездках:
"Хрущев любил снимать часы с руки и вертеть их. В ООН он стал стучать кулаками по столу в знак протеста против выступления филиппинца. В руке были зажаты часы, которые просто-напросто остановились.
И тогда Хрущев в сердцах снял с ноги ботинок, вернее, открытую плетеную сандалию и начал стучать каблуком по столу".
Это и был тот миг, который вошел в мировую историю как знаменитый ╚хрущевский ботинок╩. Ничего подобного зал Генеральной Ассамблеи ООН еще не видел. Сенсация родилась прямо на глазах.
http://www.un.org/russian/av/radio/unhistorynew/khrushchev.htm
Теперь внимательно посмотрим снова на снимок - http://vv.com.ua/files/2007/09/27/4177/2051.jpeg - и попробуем ответить на два вопроса:
1. Каким образом Н.С. Хрущёв мог оказаться на трибуне в тот самый момент, когда выступал представитель Филиппин?
2. Можно ли стучать по столу каблуком ботинка, держа ботинок так, как это делает Н.С. Хрущёв на фотографии?
В ответ на:
Но могли же и "вынуть " из руки .
Но могли же и "вынуть " из руки .
Могли, хотя технически это сделать сложнее (не будем забывать о том, что фотошопа в те времена ещё не было). Однако, этот снимок вызывает подозрение и по иным причинам. Приведу одну довольно длинную цитату:
Никита Сергеевич произнес по своему обыкновению эмоциональную речь, которая изобиловала восклицательными знаками. В своем выступлении Хрущев, не жалея выражений, обличал и клеймил колониализм и колонизаторов.
После Хрущева на трибуну Генеральной Ассамблеи поднялся представитель Филиппин. Он выступал с позиций страны, которая на себе испытала все тяготы колониализма и после долгих лет освободительной борьбы добилась независимости:
"По нашему мнению, предложенная Советским Союзом декларация должна была бы охватывать и предусматривать неотъемлемое право на независимость не только народов и территорий, все еще остающихся под управлением западных колониальных держав, но также народов Восточной Европы и других районов, лишенных возможности свободно осуществлять свои гражданские и политические права и, так сказать, проглоченных Советским Союзом".
Слушая синхронный перевод, Хрущев взорвался. Посоветовавшись с Громыко, он решил просить у Председателя слово по порядку ведения заседания. Никита Сергеевич поднял руку, но на него никто не обратил внимания.
О том, что произошло дальше, рассказал в своих воспоминаниях известнейший мидовский переводчик Виктор Суходрев, многократно сопровождавший Никиту Сергеевича в поездках:
"Хрущев любил снимать часы с руки и вертеть их. В ООН он стал стучать кулаками по столу в знак протеста против выступления филиппинца. В руке были зажаты часы, которые просто-напросто остановились.
И тогда Хрущев в сердцах снял с ноги ботинок, вернее, открытую плетеную сандалию и начал стучать каблуком по столу".
Это и был тот миг, который вошел в мировую историю как знаменитый ╚хрущевский ботинок╩. Ничего подобного зал Генеральной Ассамблеи ООН еще не видел. Сенсация родилась прямо на глазах.
http://www.un.org/russian/av/radio/unhistorynew/khrushchev.htm
Теперь внимательно посмотрим снова на снимок - http://vv.com.ua/files/2007/09/27/4177/2051.jpeg - и попробуем ответить на два вопроса:
1. Каким образом Н.С. Хрущёв мог оказаться на трибуне в тот самый момент, когда выступал представитель Филиппин?
2. Можно ли стучать по столу каблуком ботинка, держа ботинок так, как это делает Н.С. Хрущёв на фотографии?
31.03.09 01:04
в ответ Phoenix 31.03.09 00:48
Но все равно , согласитесь , товарищ был неуравновешенный :
Вот это напомнило :
"Лев Толстой очень любил детей, а взрослых терпеть не мог, особенно Герцена. Как увидит, так и бросается с костылем, и все в глаз норовит, ..."
В ответ на:
"Хрущев любил снимать часы с руки и вертеть их. В ООН он стал стучать кулаками по столу в знак протеста против выступления филиппинца
"Хрущев любил снимать часы с руки и вертеть их. В ООН он стал стучать кулаками по столу в знак протеста против выступления филиппинца
Вот это напомнило :
"Лев Толстой очень любил детей, а взрослых терпеть не мог, особенно Герцена. Как увидит, так и бросается с костылем, и все в глаз норовит, ..."
31.03.09 05:32
Государственныи капитализм в отдельных странах, в силу дальнеиших экономических проблем и осознанием, что на самом деле является свинством развитие может идти 2 путями
1.а государственныи капитализм в мировом масштабе - единыи банк, единое правительство, единое распределение, единая армия.... (попытки) - уже хорошо.
1.б в силу неразрешённости причин развития и цели движения - распространение новои идеи альтруистического коммунизма - каждому для его свинского содержания достаточныи уровень, остальное для всех поровну. Запрет во всех средствах массовои информации сцен насилия. Распространение новых ценностеи, истинное понятие коммунизма как взаимозависимости каждого от каждого. СМИ рекламируют новые ценности. Новыи уровень осознания....
2.Государства пытаются выити из общеи мировои системы (сами с усами) - нацизм и диктатуры, армагедец. Кучка оставшихся приходит к пункту 1.б (запрет сцен насилия отпадает сам собои)
Наука Каббалаhttp://groups.germany.ru/610041www.kab.tv/rus
в ответ Sachsenburg 25.03.09 20:14
В ответ на:
Тема дискуссии:
какая теория может придти этим трём основным теориям на замену ? Что придёт это точно. В самых либеральных государствах (США. ФРГ,...) уже
начали урезать либеральные права индивидуума и устройства общества. Вспомним всякие урезания прав граждан в связи с угрозой терроризма и
призывы изменить нынешние либеральные формы хозяйствования в связи с мировым кризисом и это только начало.
Тема дискуссии:
какая теория может придти этим трём основным теориям на замену ? Что придёт это точно. В самых либеральных государствах (США. ФРГ,...) уже
начали урезать либеральные права индивидуума и устройства общества. Вспомним всякие урезания прав граждан в связи с угрозой терроризма и
призывы изменить нынешние либеральные формы хозяйствования в связи с мировым кризисом и это только начало.
Государственныи капитализм в отдельных странах, в силу дальнеиших экономических проблем и осознанием, что на самом деле является свинством развитие может идти 2 путями
1.а государственныи капитализм в мировом масштабе - единыи банк, единое правительство, единое распределение, единая армия.... (попытки) - уже хорошо.
1.б в силу неразрешённости причин развития и цели движения - распространение новои идеи альтруистического коммунизма - каждому для его свинского содержания достаточныи уровень, остальное для всех поровну. Запрет во всех средствах массовои информации сцен насилия. Распространение новых ценностеи, истинное понятие коммунизма как взаимозависимости каждого от каждого. СМИ рекламируют новые ценности. Новыи уровень осознания....
2.Государства пытаются выити из общеи мировои системы (сами с усами) - нацизм и диктатуры, армагедец. Кучка оставшихся приходит к пункту 1.б (запрет сцен насилия отпадает сам собои)

31.03.09 07:50
Это уже будет бомжевание
в ответ comp@ss 31.03.09 07:11
В ответ на:
Я за голый хиппаризм. Без сэкса, драгс и рок-ен-ролла.
Я за голый хиппаризм. Без сэкса, драгс и рок-ен-ролла.
Это уже будет бомжевание

31.03.09 08:34
Хорошо. Пусть это будет бомжеванием, пусть хоть Бомжевизм.
Главное -человек вернётся к своим корням, станет жить как обезьяна а не как свинья.
Насажаем везде пальм, будем на них днями висеть, махать друг на друга палками и скалиться.
Back to the Roots!!!
Главное -человек вернётся к своим корням, станет жить как обезьяна а не как свинья.
Насажаем везде пальм, будем на них днями висеть, махать друг на друга палками и скалиться.
Back to the Roots!!!