Обьяснить легко . И опять не обойтись без Гегеля , только теперь воспользуемся его законом отрицания отрицания .
Возьмём Россию , которую вы уже упоминали . В 1917 году она совершила качественный
переход , сменив общественно экономическую формацию - монархия , которрая к тому времени уже изжила себя ( вспомните
хотя бы глупое вступление в Первую мировую и такие же бесславные "военные успехи " того времени )
уступила место коммунистическому строю . К 1940 году переход был завершён и страна почти полностью восстановлена в
рамках бывшей Российской империи, начался переход от с/х страны к преимущественно промышленной . Затем ВОВ , Германия
разгромлена , победа , впервые в мире водородная бомба , первый спутник , первый человек в космосе и т. п. В 1991 коммунистическая
формация изжила себя и началась её смена , которая продолжается и сейчас и будет окончена не ранее чем лет через 10 .
Страна опять будет полностью восстановлена , формация смениться , но не на точную копию
капитализма образца 1917 года , а на нечто иное . Начнётся довольно длительный период спокойного развития России . Затем мы опять вернёмся к
тому или иному варианту коммунистического строя . И каждая смена формации будет качественным переходом , т. е . революцией .
Будет ли общество после каждой революции более совершенным и благополучным ?
Само понятие революции, качественного перехода не несёт ответа на вопрос о цели изменений , направленния движения . Может быть и регресс.
Например гибель динозавров - типичный пример качественного перехода или революции . Стали ли динозавры совершеннее и
благополучнее от своей гибели ? Вряд ли ...
Но можно сказать , что животный мир , жизнь на планете от гибели динозавров совершили ещё один шаг в своём развитии , стали
совершеннее , лучше приспособились к существующим условиям .

Оч. интересно! Можно сказать, революционный взгляд

Вы слышали наверное такое выражение - "гармонично развитая личность"? Так вот гармонично развитым Государством Советский Союз как тогда, так и теперь ну никак нельзя. Есть какие-то отдельные области, чаще всего в военной промышленности, в которых Союз преуспел, но в целом в стране не было достигнуто элементарного бытового благополучия человека: ни дорог, ни товаров в магазинах, ни материального благополучия, ни свободы слова, ни свободы совести, ни...можно продолжать до бесконечности.

гибель динозавров произошла от резкой смены климата и охлаждения Земной поверхности при столновении с громадным метеоритом. последний метеорит, вызвавший изменение климата падал на Землю около 10.000 лет назад, предпоследний - около 30.000 лет назад. Так что связывать гибель динозавров с какими-то там революциями и качественными переходами думаю не умно...

И каким же образом Вы собираетесь контролировать психиатров? Профессионала может контролировать только профессионал. Значит контроль "народа" это фикция.

Вы на кавычки не обратили внимание. Не было в СССР никакой карательной психиатрии. Но потенциально опасных держали-таки в психушках.

Речь идёт только о буйно-помешаных со склонностью к насилию по отношению к себе и окружающим. Вот они то и есть кандидаты на лечение в закрых учреждениях. Отделить первых от вторых и есть задача психиатра. Непростая задача. Впрочем, не такая уж и непростая, если учесть, что у многих склонность к насилию проявляется в мелочах. Например, некоего психически неуравновешеного молодого человека со склонностью к насилию направили для поправки пошатнувшейся психики на отдых в Аргентину. А он в благодарность приставил бетроерин нож к горлу и обещал её зарезать. Не зарезал, правда. Реальный случай, описаный СМИ несколько лет назад. Народ возмущался, куда мол идут деньги налогоплательщиков. Ещё речь тогда шла о пожизненном заключении. Ну это так, к слову. А возвращаясь к теме - вот такому прямая дорога в одно из закрытых учреждений. Или тюрьма или психушка.

Так я ж и говорю, либерализм, мать его. Либерализм во всём. И в психиатрии и в продаже оружия и в обучении психов этим оружием владеть.

Вот выдержки из Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий":
1. Статья 3.
Подлежат реабилитации лица, которые по политическим мотивам были:
..........
г) необоснованно помещены по решениям судов и несудебных органов в психиатрические учреждения на принудительное лечение (пункт в редакции Закона РФ от 3 сентября 1993 года N 5698-1);
2. Статья 15.
Лицам, подвергшимся репрессиям в виде лишения свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения и впоследствии реабилитированным, органами социальной защиты населения по месту их жительства на основании документов о реабилитации и о времени нахождения в местах лишения свободы и психиатрических лечебных учреждениях единовременно выплачиваются денежные компенсации из расчета 75 рублей за каждый месяц лишения свободы или пребывания в психиатрических лечебных учреждениях, но не более 10 000 рублей.
(в ред. Закона РФ от 03.09.1993 N 5698-1, Федерального закона от 07.08.2000 N 122-ФЗ)
Полный текст Закона здесь:
http://www.sclj.ru/law/rus/detail.php?ID=1137
А вот ещё кое-что на эту тему подробнее:
http://h-v-p.boom.ru/book.htm

А каким образом контролируют остальных профессионалов? Или психиатры - профессионалы какого-то особого рода? Ну, тогда и внимание им следует уделять особое.
P.S.: Кстати, одним из методов контроля могло бы стать введение обязательного ежегодного тестирования на детекторе лжи - нечто вроде прохождения медкомиссии.

Или ежегодная обязательная сдача идиотен-теста.

"Признание есть царица доказательства".
Признание в рамках целой страны, видимо, тоже.

Мне тоже такой слишком мягкий либерализм во всём не нравится. В психиатрии, в хранении огнестрельного оружия и обучении им пользоваться нужно больше порядка и ограничений ввести. Может и введут, когда ещё пару десятков детей какой-нибудь маньяк расстреляет. imho

Этт... реабилитация нужна им...
Я очень спокойно на эту тему говорю... Поставил антраг в немецкую военную.. БНД, чтобы разобрались...
Две недели отсидел в немецкой психушке...
Обыграл там всех в шахматы и кости...
Дальше последовало другое решение суда - для Германии - не опасен...
Чуть со смеху не обоссался...
А тридцать двойникоф куда девать будете..., казлы...? И музыку из музыкальной шкатушки?
Но особенно понравился Саша Ситникоф... Полковник КГБ... немецкоговорящий..., но с наколками по всему телу...
Русскоговрящим был только Путин...
Цветочек..., твоих рук дело? Нагребла Ерланген на 50 лимоноф?

С Чикатилом во главе.

Флуд.

Паренёк бы просто последним трусом, как и его батяня. Нормальный пацан обидчику сразу в глаз лепит, не копит в себе "обиду" чтобы потом хрупких девчёнок напропалую из ствола валить.

Трус скорее всего вообще ничего не стал бы делать, тем более в открытую и с непредсказуемыми последствиями для себя. Он нашёл бы множество оправданий собственному бездействию, от популярного тезиса о "поиске причин в себе" до рассуждений о бессмысленности противодействия злу и невозможности изменить людей. Да и обидчики часто ведут себя на удивление "храбро", сбившись в стаю ("коллектив") и исподтишка терроризируя жертву такими способами, чтобы невозможно было определить, кому именно и в какой момент следует залепить в глаз. Впрочем, месть за какие-то обиды - это лишь один из возможных мотивов данного преступления. Не исключено, что причины кроются в чём-то другом.

Ja, häufig wird Mobbing sehr "schlau" organisiert und durchgeführt.

У трусости много выражений. К чему, спрашивается, он девчёнок расстреливал? Трусоват с ними был? Судя по фотке большим успехом у них он не пользовался. Хоть и деньжата у папы водились. Хотя, немки не так на материю падки, особено в юном возрасте. Им понаглее пацанов давай, помодней да посмазливей. Думаю причина всё же в ярковыраженной трусости была. Трусов нигде не жалуют. Ни в школе, ни в бунде, ни в прочих развесёлых кампаниях. Естественная реакция на них -моббинг.

Вряд ли он тщательно выбирал своих жертв. К тому же, стрельба - это не кулачный бой, в ней у мужчин особых преимуществ нет.

Моббинг - это и есть коллективная трусость. Члены стада выбирают наиболее безобидную жертву и дружно терроризируют её. Каждый из них боится сам стать такой жертвой, вот и выслуживается перед коллективом, усердно пытаясь доказать свою лояльность - дескать, смотрите, какой я "свой в доску", меня трогать не надо. Интересно, что если жертва моббинга не оправдает возложенных на неё надежд, откажется безропотно сносить издевательства и, например, заедет кому-нибудь табуреткой по тыкве, то шокированный такой грубостью коллектив скорее всего начнёт искать новую жертву, а старую либо оставит в покое, либо даже произведёт в "авторитеты". Вообще, "храбрость" толпы проявляется лишь в отношении мягких, нерешительных людей.