Дык, в Вашей... идее имели место элементы алчности, а амок сделал то, что он сделал совершенно бескорыстно...

Та ну да... Замените на один месяц швейцарцев на хотя бы русаков и посмотртим что из этого выйдет... при таком подходе...

Давайте. Мне понравился термин "расширенное самоубийство". Есть самоубийство индивидуальное, когда стараются, чтобы не пострадали посторонние люди. Оставляют предсмертные записки. Указывают, где взяли орудие самоубийства. Напаример, когда покончил с собой мастер взрывник, обвязав шею взрывчаткой, то указал, что взял со склада сам тогда то и тогда то, чтобы не дёргали неповинных людей. А вот в случае расширенного самоубийства стараются взять с собой побольше народа, который, естественно, этого не желает.
Источник один - психиатрический. Но проявляет себя этот источник в условиях тотальной либерализации. Здесь засадить психа за решётку психбольницы можно только после того, как он начнёт вокруг посторонних калечить. И никак не раньше. В СССР это делалось проще. Начинаются первые звоночки - сразу посылают туда, "куда надо". И нет проблемы. Ну и, конечно, советские психиатры после этого в глазах гуманного чловечества были просто вылитые звери.
Я не беру армейские примеры. Это особый случай. Хотя если проецировать ситуацию на современное демократическое общество, то как знать, как знать...

Это долно было случиться и именно с этим юношей.. я так понял, его сильно кто то унизил,. может быть в присуствие любимой девушки, подружки,, может это было унижение ежедневное.
В его возрасте и я могу смело сказать-мы все бы ли в таком возрасте- очень остро воспринимается всякая несправедливость, оскорбления, унижения. А он по моему был личностью весьма ранимой..
Итак, дома куча оружия. Родители заняты разведением денег. С ними не посоветуешься,, не спросишь у отца-чтио делать в той или иной ситуации...
Родители очень занятые люди,, они приходят поздно,, сына не видят,, одет обут не голоден и слава Богу..
А здесь зарождалось преступление. Именно в этот момент подростку нужен был друг,, грамотный психолог,, отец наконец,. мать,, учитель которого уважаешль и с кем можно посоветоваться..
но таких рядом не было.
Поэтому произошло то,, что произошло.. и винить подростка уже не в чем. Его у же нет.
Во всем виновато общество, которое не смогло защитить этого подростка,,

Эрих Фромм
Анатомия человеческой деструктивности

Есть пословица такая - в семье не без урода(с)... Думается, что ничего не могло бы сделать ни общество, ни семья. Это то самое оружие, которое должно было выстрелить в конце акта... Отчего рождаются уроды я не знаю. Часто в благополучных весьма семьях, в семьях интеллигентных, с золотыми характерами мама и папа, однакось рождаются уроды. Сколько "элитных" детишек делают безнаказанно гадости, наркоманят, торгуют наркотиками в том числе, развратничают, совершают насилие.. откуда у них такое извращенное понимание жизни, своей роли в ней, ведь вокруг куча психологов, мамок и нянек, все же есть, все доступно, почему же приходит в голову этим ублюдком отнять у простого и неповинного человека последнее?..

[цитата]А здесь зарождалось преступление. Именно в этот момент подростку нужен был друг,, грамотный психолог,, отец наконец,. мать,, учитель которого уважаешль и с кем можно посоветоваться..
но таких рядом не было.[цитата]
А может был кто, кто и посоветовал разобраться.

Лично я в себе уверен, а Вы?

Либерализм и только он.
Я не против "прямой демократии" в неискривлённом постоянстве "общественного права", только за. Но терпеливость и толлеранство к жизнеугрожающим идеологиям и таковым действиям считаю губительными для всего общества.

Шо Вы делаете в либеральном обществе? На свете есть много мест, где просто все создано, как Вам мечтается!

Как ни странно , источник эксцесса - либеральная демократия . Очень близко к Вашему определению ,
но по сути - прямо противоположно . Пока будет существовать эта экономическая формация , эти
случаи будут и происходить и нарастать .

Всё с ног на голову ! Именно общество и его состояние и есть главная причина подобных случаев ,
иначе бы они не происходили с пугающей регулярностью .
Подумайте почему эти случаи не происходят в огромном количестве стран ( Китай , Белоруссия , исламские страны , Россия и т. п. ) .

Простая параллель с армией. Товарища "опускают". Он, или смело вешается или трусливо стреляет в своих обидчиков.
Причина всего -самая банальная -невозможность индивидуума жить в тех или иных условиях.
Одному армия в кайф, другому -смерть.
Одному школа в кайф, другому поперёк горла встала.
Всё субъективно.

И Вам лучше держаться подальше!

Согласен.Либеральная демократия - это именно то видоизменение общественного исторического права народного социума в ту свободную экономику, где собственность, пусть даже несущая безнравственность, защищена законодательством. Тем самым частная прибыль ставится выше здорового общественного национального климата с его историческими обычаями.
Власть народу, я не против. Но в пределах благоразумия и во благо общественной морали. Хоть либералы и борятся против тоталлитаризма, но они не замечают тотального либерализма, уже разлогающего общественную мораль.
На сегодняшний день политической системой, которая наиболее созвучна убеждениям либералов, является либеральная демократия.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0...

Вамм... тамм... не понять что такое Демократия... и насколько она жёсткая...
Вам и не снилось...

Кляр... Провокатор вернулся на ДК...
Вы всю ветку внимательно прочитали_с...?
А массовый расстрел своих сослуживцев в Российской Армии?..., когда школьники расстреливают школьников?...

Вседозволенность и свобода слова расплодили наглецов, пользующихся защитой со стороны государства. Нет управы на пропагандистов насилия и безнравственности в СМИ.
Так обнаглели, чувствуя свою безнаказанность, что делают уже на этом свой бизнес, тем самым деморализируя молодое поколение. Г-ство не препятствует этому, поскольку имеет наживу.
Пример? Насильственные ролики в и-нете, компьютерные игры на идеологии насилия, пропаганда оккультных дьявольских элементов ненависти и безразличия, сексуальная аморальщина и полная свобода в действиях, азартные игровые заведения и т.п. Главное - они платят налоги в гос-казну в зависимости от процветания их бизнеса. Тем самым идёт планомерное разложение самого общества в целом. И только сильное поколение, воспитанное на социальной нравственности, способно ещё этому противостоять.
Можно сказать, что народу и г-ству глубоко "по барабану" кого они плодят и что станет с обществом вцелом, т.к. идеология потребительства набрала такие громадные темпы своего развития в полной свободе личностной деморализации и бездуховности, что они уже безсильны.

Это вопрос времени. Россия на полных порах катится в этот омут.
Общество тотальных отчуждённых эгоистов неизбежно и в России, если люди не одумаются и не придут к нравственно-духовным основам бытия.

Можете на меня положиться... я дам Вам парабеллум(С)...

Как говориться "От сумы и от тюрьмы не зарекайся"... Психические болезни и в особенности короткие психозы в виде помутнения сознания могут поразить практически любого человека. Попадут вирусы герпеса через нос по обонятельному тракту в мозг => энцефалит => можете тоже начать галлюцинировать и от воображаемых преследователей отстреливаться

Была бы цель, а насочинять и напридумывать можно много. Вирусы попадут, а в каждой семье по 2-3 автомобиля, и начнут давить друг друга.

ВСе верно.
При товарище Сталине таких случаев небыло. НАрод жил и строил свое будующее, а дети ходили в школу чтобы учится. При этом уважали учителей и своих товарищей по классы. Пионерская дружина и комсомольская организация ( под руководством товарища Сталина конечно) могут по праву гордится тем что воспитывали настоящих граждан своей страны.
Чего сейчас уже нет конечно. Колятся, пьют, курят траву и даже убивают своих же товарище.
Ужас. Нужна жесткая рука. Иначе всем конец.Но пока руки нужной жесткости нет.
А что есть? А есть ООН, которая рассматривает вопрос о легализации наркотиков.
Представляете какая стрельба начнется, во-то ребята оттянутся!
http://newsru.com/world/11mar2009/druggs.html

просто я к тому, что кто знает, что там в мозгу у этого парня в тот момент творилось? может он был серьёзно болен начавшимся энцефалитом с галлюцинациями и параноидным бредом преследования? ошибка в том, что дома была масса оружия и его отец - тренер по стрельбе, хорошо его стрелять обучил. вообщем, просто неудачное стечение обстоятельств imho

Что дома оружие-это ошибка ?? Но в каждой пятой семье в Германии есть огнестрельное оружие. и ничего-никто друг за другом с пистолетами не гоняются.
И то что отец сына учил стрелять ошибки тоже не было.Это нормально.

мне просто по роду трудовой деятельности приходится делать дежурства в больнице, куда привозят по ночам с полицией таких красавчиков в наркотическом или пьяном угаре. приходится фиксировать к больничной койке все 4 конечности и туловище и сильнодействующие нейролептики и транквилизаторы внутривенно вводить. и таких бывает 2-3 за ночь. дай такому в руки калаш, он расстреляет не задумавшись всё, что ему на глаза попадётся. а если ещё солидная огневая подготовка проведена, даже страшно подумать...

Страшно подумать если бы вместо автомобилей такие ездили на бульдозерах.
Но ведь не ездят..

так вот о чём и речь - стечение негативных обстоятельств: психически больной человек, обучен долгие годы отцом, тренером по стрельбе, профессионально стрелять, дома целые арсеналы оружия и уйма патронов. это уже было запрограммированно, что он будет в кого-то стрелять. а сейчас начнут Фрейда, Фромма, Юнга за уши притягивать, какие-то ошибки воспитания в стране выискивать. "Даже незаряженное ружьё один раз стреляет"...

наконец-то ПРОСНУЛИСЬ, ПРОТЕРАЯ ГЛАЗКИ :
http://ru.euronews.net/2009/03/12/violent-video-games-red-button-issue/

"В видеоигры для взрослых часто играют дети... "(Ц)
Проснулись? Ну как могут проснутся взрослые , которые все ещо играют,..С какого такого понталыка они будут нажимать какие-то кнопки, если у самих взрослых мозгов ещо нет а сплошные игралки на уме?
Не, надо таких "взрослых" вычислять, лишать родительских прав или кастрировать. Чтоб дебилизм не передавали по наследству.

на посленднего
В такое просто не вериться
http://amonit.livejournal.com/148862.html

Абсолютно верится. В Америке давно уже так.
Все это потому что система заточена на то чтобы все нормальные люди сидели в тюрьме. Т.е если кто-то не соврешил преступления- то его надо поставить в такие условия чтобы совершил. или сказал что совершит. А когда компьютеризация ещо разовьется- то будут садить за то что подумал что совершил бы...
Ну типа глянул на цилующихся педерастов и подумал "дать бы им пендаля.."- всё, турма...

Потому что доступ к оружию ограничен.

Распространённая логическая ошибка !

В 1911 году в Штатах, т.е тогда когда небыло никаких ограничений на ношение оружия( не владения дома в сейфе, а менно ношения . НА улице) за весь год во всей стране произошло только одно умышленное убийство.
Потому что как говорил мистер Кольт: "Бог сотворил всех разнымы, а мой револьвер всех уровнял" и бандитам тогда было бздливо на кого либо нападать..
Ведь и пристрилить могут.

Очень эмоционально. Но думать головой надо. Если сказать стюардессе на высоте 5000 метров "а у меня в чемодане бомба", то не стоит удивляться, что "я пошутил" от последующих неприятностей не спасет. Аналогично после подобных событий. По человечески маму понятно, хоть и очень нервная она очевидно, но и полицию тоже. Хоть и выглядит это по пословице "обжегшись на молоке, дуют на воду", но они просто делают свое дело. Такова жизнь. Надо выпить валерьянки (или валиума), Augen zu und durch. И постараться воздержаться от истерик перед директором, они скорее подтверждает имидж "неблагополучной семьи".

Я не уверен, что моббинг играл тут важную роль. Может только со стороны девиц. Швабский менталитет фиксирован на Leistung und Erfolg, плюс к этому эмоциональная "холодность". Может быть, что Тим по личным качествам не вписался в эту схему, отсюда и депрессии. Можно только догадываться, но мне кажется это более вероятным.

шизофренией страдает как минимум 1% населения не важно в какой стране. у парня было явно помутнение сознания в рамках - schizoaffektive Psychose. Депрессией в Германии страдает около 4.000.000 человек.
Даже, если и был моббинг в школе, он уже больше года в школу не ходил, и причём здесь совсем другие дети, которые к нему никакого отношения не имели?
Парень наверняка слышал какие-то голоса в голове, которые ему приказывали это делать, частое явление при шизофрении. Теперь будет каждый из этого случая какие-то выгоды искать: школы, полиция, политики и т.д.

Скорее всего, подобные вспышки насилия у людей являются не столько проявлением психических расстройств, сколько бунтом отчаявшихся одиночек против опостылевшей обыденности и "нормальности". Другое дело, что те дикие формы, в которых этот бунт выражается, наводят на мысль о психической неуравновешенности "восставшего". Впрочем, некоторые считают, что уже сам факт возникновения такого внутреннего протеста свидетельствует о болезни (лично я данное мнение не разделяю). Вероятно на бессмысленные насильственные акции решаются те, кто не умеет или по каким-то причинам не имеет возможности креативно проявить свою индивидуальность и непохожесть на окружающих, но испытывает такую потребность. Думаю, что именно в этом кроются корни обсуждаемого явления.

Вы проецируете криминальные действия психически больных людей на нормальную человеческую психику и пытаетесь найти психологические причины в нормально работающем мозге. Но мозг у этого парня явно был болен в тот момент. Какая была причина? Было бы интересно узнать что у трупа этого парня в моче и крови нашли, какие наркотики или другие какие-то вещества. Но наврят ли такая инфа в прессу просочится. Представьте, что Вас напичкали большими дозами ЛСД и дали в руки автомат, которым Вы очень хорошо владеете. Вы же под действием сильного галлюциногена потеряете реальную картину мира, начнёте видеть чертей, врагов, слышать голоса и т.д. На следующий день Вам могут рассказывать что Вы вытворяли, сколько людей застрелили, а Вы не будете этому верить...

Читай - психическое расстройство. Потому как обыденность и нормальность - это психическая уравновешенность.

Правда? Ну, тогда самые здоровые люди - "овощи" с отключившейся корой головного мозга. Они-то точно ни на какой бунт не способны.

Обыденность и нормальность - это в первую очередь мутное болото серости и посредственности. Всё развитие человечества связано с попытками (иногда удачными, иногда не очень) изменить существующий порядок вещей. Если бы не было "психов" с их бунтарскими импульсами, мы бы до сих пор носили шкуры и изъяснялись нечленораздельными звуками. Проблема в том, что когда такие импульсы возникают у людей, не обладающих способностями или возможностями что-либо создавать, они начинают проявляться в виде слепой ярости и приводят к вспышкам насилия. Короче говоря, не найдя выхода в созидании, накопившаяся энергия толкает человека на более лёгкий путь - путь разрушения (известно ведь, что ломать - не строить).

Я с этим категорически не согласен. Если бы не Ленин и революция, Россия была бы сейчас более сильнее экономически и духовно, чем США. Существующий порядок вещей заложен в наших генах и просто бунтом эти гены не изменить, а если они и изменятся, то мы будем уже другим видом млекопитающихся. А развитие было бы и без бунтарей и революционеров, законы развития никто не отменит.
Наоборот - во всём нужна стабильность, как в развитии отдельно взятой личности, так и в развитии общества в целом. А какие-то там выдающиеся дарования можно направлять в нужном направлении - например сотни нобелевских лауреатов, которые продвинули человечество гораздо больше вперёд, чем шизофреники-психопаты типа Сталина или Гитлера.
На поиск более лёгкого и разрушительного пути идёт только больная психика, здоровая - ищет рациональные у гуманные пути развития imho

Полностью согласен. Так ведь революция - это как раз пример деструктивного использования энергии. Просто у Ленина была возможность стрелять чужими руками.

Любое развитие - это уже динамичный процесс. Если состояние А не переходит в состояние В, то ни о каком развитии не может быть речи. Человеческим же мотивом для перехода к новому состоянию является как раз неудовлетворённость состоянием существующим - тот самый бунтарский дух (только без перекошенного от ярости лица и без топора в руках).

Опять же, Сталину и Гитлеру не удалось стать теми, кем они изначально хотели быть (первый был исключён из Тифлисской духовной семинарии, а второй дважды проваливался на экзаменах в Венскую академию изобразительных искусств). Вот они и "пошли другим путём". Ещё один подобный пример - так и не ставший электроинженером Салот Сар, более известный под именем Пол Пот.

Т.к. они это идут это делать в школы, возможно нужно искать причину в школе. Дело в том, что обоих амоклойфа выперли из школы, они хотели дальше учиться, возможно старались, но их стараний не хватило для дальнейшего обучения. Кто виноват школа(система), учитель(личность), однокласника или сам ученик?
пс.возле школы стояли подростки с транспорантом: Got wo warst du?, у меня возник вопрос, а где были эти подростки, почему они не играли с Тимом.К в футбол в это время или почему не пили пиво, почему одна из них не лежала с ним в постеле в это время, тогда бы он этого наверно не сделал.

Тема Amoklauf плавно перешла в тему личность и история. Моё личное мнение, что и без Гитлера и Сталина все эти войны и катаклизмы произошли бы. Просто для этого были условия, а психопаты как тогда, так и сейчас под эти условия всегда нашлись бы.
Посмотрите в инете на первый телефон, первый автомобиль, первый паровоз и потом на последние современные их модификации. Это элементарные цепочки развития и они были бы с бунтарством или без бунтарства. Также общественные формации - родово-общинный строй, рабовладельческий, феодальный и т.д., все они были бы и без чрезмерного бунтарства...
Просто мы проблему одного психически больного человека с оружием дома и обученного хорошо стрелять, пытаемся глобализировать и найти корни происшедшего в космосе, в философии и т.д. А нужно ли это? Думаю надо просто ужесточить законы хранения оружия дома и улучшить амбулаторное лечение психически больных людей imho

и что сейчас каждого ученика с неуравновешенной психикой окружить заботой и опёкой, типа вдруг он потом стрелять начнёт? да и кто знает, что там с ним на самом деле произошло? может каких-нибудь галлюциногенов передозировал?

думаю что любого ученика нужно окружить заботой и опекой во всяком случае в государственной школе, тогда он не пойдет туда амок.

Я уже закинул эту мыслишку, но народ не ведётся. Наверное, вопрос нужно поставить иначе. Чем объясняется учащение такого рода психических нарушений в Германии? Мой ответ - отказ от т.н. "карательной психиатрии", принятой в СССР, иначе говоря, либерализацией в медицине. Как говорил т. Жиглов "Псих должен сидеть в психушке!"

Революции практически никогда не бывают деструктивны . Это принципиально иное явление и
описывается оно совсем в не терминах деструктивны - конструктивны . Это назревший качественный
переход в обществе гегелевском смысле . Типичный пример качественного перехода - беременная
женщина и последующие роды . Даже если женщина при этом умирает или ребёнок рождается мёртвым ,
это не описывается термином "деструктивность " .

Феникс, Вас опять занесло ...в эмпиреи

Да, мамонтов всех поубивали, бунтари. Но хоть говорить в процессе научились (заходи слева, камнем его по башке).

Так надо таким людям лопату в руки (по-Вашему же рецепту), и пусть создают.
Прогресс не следствие бунтарства. А лени и хитрости.

"Карательная психиатрия" - особо опасная форма жульничества и шарлатанства. Она помогает:
1) произвольно объявлять душевнобольными неугодных властям и неудобных обществу здоровых людей,
2) произвольно объявлять душевнобольными преступников, помогая им избежать заслуженного наказания.
Во избежание обвинений в отсутствии гуманизма я даже не стану описывать то место, куда следовало бы под конвоем согнать всех "психиатров-карателей". Скажу только, что по сравнению с таким местом любая самая страшная тюрьма показалась бы пятизвёздочным отелем.
Раз уж не существует чётких и надёжных объективных критериев, позволяющих достоверно отличить здорового (хоть и не вписывающегося в привычные рамки) человека от душевнобольного, то психиатрия должна находиться под постоянным строжайшим контролем, дабы не допускать её вырождения в "карательные" и прочие извращённые формы.

Как же тогда объяснить тот факт, что нередко со временем общество возвращается фактически к тому, против чего оно ранее совершило революцию? И всегда ли в результате революции общество становится более совершенным и благополучным?

Это шутка? Посчитайте сколько это будет тысячь больных в Германии только шизофренией, если примерно 1% населения болеет этим заболеванием. А сколько ещё маниакально-депрессивных, бордерлайн нарушений, просто депрессивных? Вся страна превратится со временем в одно закрытое психиатрическое отделение.
А было бы это массовое убийство совершено, если бы дома не было таких огромных арсеналов оружия? Вот если бы Вы шизонулись, была бы у Вас возможность быстро получить итальянский боевой пистолет беретту и 100-200 патронов к нему?
И если бы этот псих не был обучен с детства хорошо стрелять и умело обращаться с огнестрельным оружием, даже при наличии дома пистолета, смог бы он его в руки взять и умело использовать?

Полностью согласен.

Я встречал множество ленивых и хитрых людей. Не припоминаю, чтобы кто-нибудь из них придумал что-то полезное. Как правило, их мозги "заточены" лишь под извлечение личной пользы из того, что придумано другими людьми.

Обьяснить легко . И опять не обойтись без Гегеля , только теперь воспользуемся его законом отрицания отрицания .
Возьмём Россию , которую вы уже упоминали . В 1917 году она совершила качественный
переход , сменив общественно экономическую формацию - монархия , которрая к тому времени уже изжила себя ( вспомните
хотя бы глупое вступление в Первую мировую и такие же бесславные "военные успехи " того времени )
уступила место коммунистическому строю . К 1940 году переход был завершён и страна почти полностью восстановлена в
рамках бывшей Российской империи, начался переход от с/х страны к преимущественно промышленной . Затем ВОВ , Германия
разгромлена , победа , впервые в мире водородная бомба , первый спутник , первый человек в космосе и т. п. В 1991 коммунистическая
формация изжила себя и началась её смена , которая продолжается и сейчас и будет окончена не ранее чем лет через 10 .
Страна опять будет полностью восстановлена , формация смениться , но не на точную копию
капитализма образца 1917 года , а на нечто иное . Начнётся довольно длительный период спокойного развития России . Затем мы опять вернёмся к
тому или иному варианту коммунистического строя . И каждая смена формации будет качественным переходом , т. е . революцией .
Будет ли общество после каждой революции более совершенным и благополучным ?
Само понятие революции, качественного перехода не несёт ответа на вопрос о цели изменений , направленния движения . Может быть и регресс.
Например гибель динозавров - типичный пример качественного перехода или революции . Стали ли динозавры совершеннее и
благополучнее от своей гибели ? Вряд ли ...
Но можно сказать , что животный мир , жизнь на планете от гибели динозавров совершили ещё один шаг в своём развитии , стали
совершеннее , лучше приспособились к существующим условиям .

Оч. интересно! Можно сказать, революционный взгляд

Вы слышали наверное такое выражение - "гармонично развитая личность"? Так вот гармонично развитым Государством Советский Союз как тогда, так и теперь ну никак нельзя. Есть какие-то отдельные области, чаще всего в военной промышленности, в которых Союз преуспел, но в целом в стране не было достигнуто элементарного бытового благополучия человека: ни дорог, ни товаров в магазинах, ни материального благополучия, ни свободы слова, ни свободы совести, ни...можно продолжать до бесконечности.

гибель динозавров произошла от резкой смены климата и охлаждения Земной поверхности при столновении с громадным метеоритом. последний метеорит, вызвавший изменение климата падал на Землю около 10.000 лет назад, предпоследний - около 30.000 лет назад. Так что связывать гибель динозавров с какими-то там революциями и качественными переходами думаю не умно...

И каким же образом Вы собираетесь контролировать психиатров? Профессионала может контролировать только профессионал. Значит контроль "народа" это фикция.

Вы на кавычки не обратили внимание. Не было в СССР никакой карательной психиатрии. Но потенциально опасных держали-таки в психушках.

Речь идёт только о буйно-помешаных со склонностью к насилию по отношению к себе и окружающим. Вот они то и есть кандидаты на лечение в закрых учреждениях. Отделить первых от вторых и есть задача психиатра. Непростая задача. Впрочем, не такая уж и непростая, если учесть, что у многих склонность к насилию проявляется в мелочах. Например, некоего психически неуравновешеного молодого человека со склонностью к насилию направили для поправки пошатнувшейся психики на отдых в Аргентину. А он в благодарность приставил бетроерин нож к горлу и обещал её зарезать. Не зарезал, правда. Реальный случай, описаный СМИ несколько лет назад. Народ возмущался, куда мол идут деньги налогоплательщиков. Ещё речь тогда шла о пожизненном заключении. Ну это так, к слову. А возвращаясь к теме - вот такому прямая дорога в одно из закрытых учреждений. Или тюрьма или психушка.

Так я ж и говорю, либерализм, мать его. Либерализм во всём. И в психиатрии и в продаже оружия и в обучении психов этим оружием владеть.

Вот выдержки из Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий":
1. Статья 3.
Подлежат реабилитации лица, которые по политическим мотивам были:
..........
г) необоснованно помещены по решениям судов и несудебных органов в психиатрические учреждения на принудительное лечение (пункт в редакции Закона РФ от 3 сентября 1993 года N 5698-1);
2. Статья 15.
Лицам, подвергшимся репрессиям в виде лишения свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения и впоследствии реабилитированным, органами социальной защиты населения по месту их жительства на основании документов о реабилитации и о времени нахождения в местах лишения свободы и психиатрических лечебных учреждениях единовременно выплачиваются денежные компенсации из расчета 75 рублей за каждый месяц лишения свободы или пребывания в психиатрических лечебных учреждениях, но не более 10 000 рублей.
(в ред. Закона РФ от 03.09.1993 N 5698-1, Федерального закона от 07.08.2000 N 122-ФЗ)
Полный текст Закона здесь:
http://www.sclj.ru/law/rus/detail.php?ID=1137
А вот ещё кое-что на эту тему подробнее:
http://h-v-p.boom.ru/book.htm

А каким образом контролируют остальных профессионалов? Или психиатры - профессионалы какого-то особого рода? Ну, тогда и внимание им следует уделять особое.
P.S.: Кстати, одним из методов контроля могло бы стать введение обязательного ежегодного тестирования на детекторе лжи - нечто вроде прохождения медкомиссии.

Или ежегодная обязательная сдача идиотен-теста.

"Признание есть царица доказательства".
Признание в рамках целой страны, видимо, тоже.

Мне тоже такой слишком мягкий либерализм во всём не нравится. В психиатрии, в хранении огнестрельного оружия и обучении им пользоваться нужно больше порядка и ограничений ввести. Может и введут, когда ещё пару десятков детей какой-нибудь маньяк расстреляет. imho

Этт... реабилитация нужна им...
Я очень спокойно на эту тему говорю... Поставил антраг в немецкую военную.. БНД, чтобы разобрались...
Две недели отсидел в немецкой психушке...
Обыграл там всех в шахматы и кости...
Дальше последовало другое решение суда - для Германии - не опасен...
Чуть со смеху не обоссался...
А тридцать двойникоф куда девать будете..., казлы...? И музыку из музыкальной шкатушки?
Но особенно понравился Саша Ситникоф... Полковник КГБ... немецкоговорящий..., но с наколками по всему телу...
Русскоговрящим был только Путин...
Цветочек..., твоих рук дело? Нагребла Ерланген на 50 лимоноф?

С Чикатилом во главе.

Флуд.

Паренёк бы просто последним трусом, как и его батяня. Нормальный пацан обидчику сразу в глаз лепит, не копит в себе "обиду" чтобы потом хрупких девчёнок напропалую из ствола валить.

Трус скорее всего вообще ничего не стал бы делать, тем более в открытую и с непредсказуемыми последствиями для себя. Он нашёл бы множество оправданий собственному бездействию, от популярного тезиса о "поиске причин в себе" до рассуждений о бессмысленности противодействия злу и невозможности изменить людей. Да и обидчики часто ведут себя на удивление "храбро", сбившись в стаю ("коллектив") и исподтишка терроризируя жертву такими способами, чтобы невозможно было определить, кому именно и в какой момент следует залепить в глаз. Впрочем, месть за какие-то обиды - это лишь один из возможных мотивов данного преступления. Не исключено, что причины кроются в чём-то другом.

Ja, häufig wird Mobbing sehr "schlau" organisiert und durchgeführt.

У трусости много выражений. К чему, спрашивается, он девчёнок расстреливал? Трусоват с ними был? Судя по фотке большим успехом у них он не пользовался. Хоть и деньжата у папы водились. Хотя, немки не так на материю падки, особено в юном возрасте. Им понаглее пацанов давай, помодней да посмазливей. Думаю причина всё же в ярковыраженной трусости была. Трусов нигде не жалуют. Ни в школе, ни в бунде, ни в прочих развесёлых кампаниях. Естественная реакция на них -моббинг.

Вряд ли он тщательно выбирал своих жертв. К тому же, стрельба - это не кулачный бой, в ней у мужчин особых преимуществ нет.

Моббинг - это и есть коллективная трусость. Члены стада выбирают наиболее безобидную жертву и дружно терроризируют её. Каждый из них боится сам стать такой жертвой, вот и выслуживается перед коллективом, усердно пытаясь доказать свою лояльность - дескать, смотрите, какой я "свой в доску", меня трогать не надо. Интересно, что если жертва моббинга не оправдает возложенных на неё надежд, откажется безропотно сносить издевательства и, например, заедет кому-нибудь табуреткой по тыкве, то шокированный такой грубостью коллектив скорее всего начнёт искать новую жертву, а старую либо оставит в покое, либо даже произведёт в "авторитеты". Вообще, "храбрость" толпы проявляется лишь в отношении мягких, нерешительных людей.

А что такое нерешительность? Нерешительность это и есть боязнь. В самой её красе. Ему дали в морду, а ответить он не решился, мягкий слишком.
То, что толпа трусов "храбрит", с этим я бы поспорил. Толпа скорее дураков роднит. Неполноценных. Один он и не знает что ему делать, какую мысль задумать, куда своё тело шевельнуть, с ума сходит.
По крайней мере я, умных и полноценных в т0лпах не замечал. Дебилы всё, в большей степени.

Далеко не всегда. Порой тихие и нерешительные в обычном общении люди (ну не умеют они выставлять себя в лучшем свете да и не испытывают такой потребности), например, во время пожара вытаскивают других из огня. Другой вариант: вроде бы тихий и нерешительный человек, заметив на работе какое-нибудь безобразие со стороны администрации, не только наотрез отказывается в нём участвовать, но ещё идёт и высказывает своему начальству (бледнея и заикаясь, но высказывает!) всё, что думает по этому поводу. При этом, он прекрасно понимает, что при ближайшей возможности будет уволен. Можно таких людей назвать трусами? Думаю, что вряд ли. Вот обратная ситуация, тоже нередкая: внешне уверенный в себе "блестящий" любимчик коллектива с вечной голливудской улыбкой на устах годами лебезит и пресмыкается перед начальством, а в случае физической опасности (например, тот же пожар) всех бросает и, почти теряя штаны на скаку, убегает спасать свою шкуру. Ну и как обстоит дело со смелостью у такого человека?
Часто истинные качества людей проявляются не в ежедневной "бытовухе", а в действительно серьёзных, порой экстремальных ситуациях. Коллектив же как правило склонен "встречать человека по одёжке" и соответственно с ним обращаться.

А через некоторое время взял и спокойно отрезал обидчику голову - память оказалась хорошей, а нервы крепкими. Тоже ведь бывает.

Умным и полноценным толпа не нужна. Они и по отдельности себя нормально чувствуют, а толпа им только мешает. Но ведь умные и полноценные моббингом не занимаются - им не нужно кому-то доказывать свою лояльность или самоутверждаться за чужой счёт.

Всё это карасивые теории. В жизни всё не так.
Толпа нужна всем - глупым и умным, слабым и сильным.
Одни в толпе прячутся, другие толпой руководят.
А умные и полноценные конечно же мобингом не занимаются, они им руководят.

Да нет, это практика - я неоднократно встречал людей, которые чихать хотели на все толпы, коллективы, стада и прочие аморфные сообщества.

В чьей жизни?

А третьи толпу в упор не видят - у них нет причин прятаться, им незачем руководить серой массой и вообще им интереснее с самими собой. Вот такие они эгоисты. И вполне довольны.

Зачем умному и полноценному руководить моббингом? Ему что, заняться нечем? Обычно у умных и полноценных довольно содержательная жизнь, им скучать не приходится.

он изначально уже решил покончить с собой, но т.к. по своему нраву он злой, то захотел больно сделать и другим семьям, т.к. если он один умрет, то рыдать будут только его родители, а так сколько родителей теперь страдают да и на его персону теперь сколько внимания, а раньше его не замечали(пусть даже он и мертвый теперь).

Ещё и посторонним досталось не по делу:
www.augsburger-allgemeine.de/Home/Nachrichten/Politik/Artikel%2C-Im-Inter...

интересная и вполне возможная первопричина..., но как её избежать? мог бы он такое совершить, если бы огнестрельного оружия дома не было?

В целом согласен. Что же касается мягких и нерешительных с памятью слона, впоследствии совершающие над обидчиком таинственный акт "секирбашка", то это скорее исключение из правил. Это уже вундеркинды. Таких нужно беречь.