Несколько цинично звучит. Но по сути согласен. ИМХО юноша в CounterStrike переиграл, там Kopfschuss особенным шиком считатеся.

Ведутся. Есть тяжелораненые, но жизнь вне опасности.

Ну зачем так радикално.
Традиции оставить, а оружие сдать в полицию под круглосуточную охрану.

Угу. Лучшее средство от перхоти - это гильотина. Думаете это бы того подростка остановило? Вряд ли. Амок - не "Affekthandlung", планируется задолго. Не было бы папкиного пистолета, купил бы "левый", или скачал бы с Инета схему бомбы. Или въехал бы в толпу школьников на папкиной машине. Если действительно хотите предотвратить такие вещи, надо лечить причину, а не симптомы. Blinder Aktionismus это называется.

Можно и "симптомы лечить". ( интересно, это как?)
Но для начала оружие лучше под охрану сдать.
Пусть качает устройство бомбы из инета. Может у него инет медленный, пока скачает - передумает.

про "выросший в тоталитарной стране без оной традиции", я сознательно пропускаю - дешёвая провокация. Я таки не понял, почему запрет хранения оружия дома Вы отождествляете с запретом Schützenverein'ов?

Не так давно - это ровно 91 год назад. Ну, ничегошеньки же за это время не изменилось.

Na und? Sie glauben doch nicht im Ernst, dass ich meine politische Überzeugungen erst in Deutschland gebildet habe?

Во-во. Вы и показываете, что мыслите исключительно в идеологических категориях и не в состянии относится к актуальным общественным и политическим проблемам страны прагматически. Schubladendenken pur.

Зачем мне сравнивать? Все указанные Вами предметы применялись НЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ для убийства и приводили к значительно меньшим жертвам. У огнестрельного оружия одна цель - УБИТЬ. Или оно служит исключительно целям поддержания традиций шутцферайнов?

Вот и славненько. Вот не попали, к счастью, Ваши дети в этот непримечательный статистический случай - и для Вас он абстрактен. В Германии в последние годы было два случая массовых убийств на территории школ с применением именно огнестрельного оружия. По мне и первого случая должно было хватить для запрета населению хранить дома оружие. Вот и остались бы сегодня живы десять школьников.

Пишут-пишут. Эти придурки совершают наезды как правило в состоянии аффекта. И не планируют это преступление заранее, не объявляют о нём через интернет.

Дык, тут даже два начинающих ливанских инженера эту бомбу как следует сделать не смогли.

Например, у человека тумор в голове, а его парацетамолом от головной боли кормят. Надеюсь, не надо объяснять, что это образное выражение. В Швейцарии, к примеру, в сравнении с Германией, законы об оружии намного либеральнее. И почему-то нет каждую неделю сообщений оттуда об Amokläufer. И в самой Германии еще лет 20-30 назад оружием можно было обзавестись без нынешних сложностей, однако Amokläufe начались всего несколько лет назад. Пару лет назад кстати в Пфорцхайме один чудак несколько человек самурайским мечом зарубил. На него до сих пор никакой шайн не надо. Так что все-таки дело наверное в людях, а не в пистолетах.

Нет, не лучше. Вам может спокойнее, и только.

Это еще почему? Вы (как и я) выросли в стране, где оружие в частном владении было практически запрещено. Соответственно и думаете по другому. Меня например в 90ь, когда "бизнесом" в России занимался, отсутствие этой гражданской свободы очень удручало. Кругом бандюки, до зубов вооруженные, а ты даже газовый пистолет не моги. Едешь за/с товаром и молишься, чтоб машина в "чистом поле" не сломалась. А доблестная милиция, вместо того, чтобы бандюков гонять, лучше мелких торговцев шманает. Для здоровья, видимо, полезнее. И не дай боже, поймают тебя с оружием. Вы можете сколько угодно дискутировать - мнение своего я не изменю. Владение оружием - неотъемлемое право свободного человека (психически больные и преступники ausgenommen).

Да уж куда прагматичнее. Дискутируем то не о солдатских депутатах в 1918, а о актуальных законах. А думаете Вы по той же схеме, что 91 год назад.

Доказательство лежит на поверхности. Совершать какие-либо преступления и так уже давно запрещено. Помог этот запрет? Вот так же "поможет" и запрет на оружие. Зато у многочисленных профессиональных писарей и говорунов, которые будут создавать и вводить такой запрет, появится очередная возможность продемонстрировать свою "полезность" - дескать, смотри, население, как мы о тебе заботимся. Чистой воды очковтирательство. Кстати, не прошло и года с момента введения последних поправок в WaffG (1 апреля 2008 г). Теперь, например, длина клинков носимых при себе нескладных ножей не должна превышать 12 см, а "однорукие" складные ножи без уважительной причины носить вообще нельзя. И каковы результаты? Кто-нибудь чувствует себя в большей безопасности от перспективы быть убитым вполне легальной 11-сантиметровой "финкой" или классическим складным "Buck Hunter 110"? Да и станут ли уличные "герои" углубляться в изучение законов об оружии, прежде чем купить себе очередное "перо"?
Ещё раз: проблема не в оружии, а в людях. Конечно формально запретить оружие гораздо проще, чем копаться в причинах агрессивного поведения некоторых людей и пытаться эти причины устранить. Только вот насколько эффективен такой формальный запрет? Вы можете себе представить какого-нибудь озверевшего отморозка за чтением законодательных текстов?

Как Вы думаете, зачем полицистам оружие? Их цель - убивать? А огнестрельное оружие можно и в спортивных целях использовать, есть куча специальных спортивный моделей, которые от "обычного" по многим параметрам отличается и как к примеру табельное оружие для полицейского совершенно непригодно.

Для моих детей шанс пострадать от придурка с ножом или битой несравнимо, на несколько порядков выше.

Есть такая вешь - Verhältnismäßigkeit. Не лечить перхоть гильотиной, как я уже Курбану написал. У Вас и у меня в тысячу раз больше шансов погибнуть в автокатастрофе, устоенной по пьяне или по обкурке каким нибудь идиотом. Почему Вы не отказываетесь от своей смехотворной свободы иметь личный автомобиль и не ездите в общественном транспорте? Тоже ведь можно, как и оружие позапирать.

И побрить всех налысо.

Лучше выдать им газовые пистолеты. Для помещения это самое "оно" - парой выстрелов весь класс придушит. Ну и противогазы конечно, чтобы сами учителя могли успешно эвакуироваться на свежий воздух.

самое то!!!!! и раз в неделю в зелённых рубашках всех заставлять приходить ........ можно ещё об галстуках пионерских подумать и вопрос с комсомолом решить

А оно мне надо - Ваше мнение изменять? Захотите, сами прислушаетесь к голосу разума а не атавистического страха из 90-х. Мой отказ от хранения оружия дома делает Вашу жизнь более безопасной, а вот Ваше желание его непременно иметь под подушкой - увеличивает риски для моей жизни. Вот и вся разница.

В каком смысле? Моя схема проста - оружие в частных руках - зло. Это коммунизм?

Вы правда не понимате, что не будь у этих идиотов досутпа к огнестрельному оружию, то последствия их преступлений были бы значительно меньше? Как бы отомстил этот мальчишка школе, не будь у него папиного ружья? Ну, пришёл бы с ножом - но это не так "красиво" и крови на руках больше. И большинство жертв остались бы живы. А так - нарядился как ниндзя и стрелял как в компьютерной игре. С ружьём - такой псих сразу - сверхчеловек. А с перочинным ножиком - просто хулиган.

Это старомодно. Лучше всех профилактически посадить на нейролептики, а при каждой школе создать штрафной изолятор для нарушителей режима.

согласен абсолютно... проблема находится в головах... то биш в черепных коропках гомсапиенса...

Их цель - защищать граждан от преступников. А Вы не знали?

А от автомобиля - ещё выше. От биты сильно пострадаешь, но, в руках школьника она не смертельна, как правило. А ружьё - наверняка.

Автомобиль - средство передвижения и неотьемлемая часть цивилизации. Отказавашись от него, мы ВСЕ теряем значительную часть цивилизационного комфорта. Что теряете ВЫ отказавшись хранить оружие дома??

да... мне нравится когда вы пишите кортко и по-делу...

пистолет тяжелый... для женщин удобнее балончик... для начала хватит мааааленький такой... пшик одному засранцу и гляди у целого класса коленки подкосились.. оно ведь как быват, одного примера хватат...

Например, школу бы поджёг. Или передавил бы свежеугнанным автомобилем выходящих из школы.



Вы считаете, что он просто развлекался?