Вход на сайт
Прощай, оружие!
11.03.09 23:16
В совке не растреливали, а просто садились пьяными за руль КрАЗа или КАМАЗа и утюжили трамвайные или автобусные остановки. Свидетелем такой "утюжки" был муж моей сестры, в году 83 или 84, в Новокузнецке на Запсибе..Один алкаш надумал разнести дом своей тёщи вместе с ней Угнал из гаража КрАЗ и по пути, для подогрева, проехался по трамвайной остановке с людьми ждавшиоми после смены трамвай. 17 трупов сразу и если бы не оторвалась с бака трубка подачи соляры, то не известно сколько бы ещё оказалось трупов. По пути к дому его тёши быле ещё не один десяток таких трамвайных остановок. Зятя спасло то, что он при выходе из проходной закурил сигарету и не хотел её бросить не докуренной и не поторопился на остановку, к которой подъезжал трамвай.
Того козла тут же не подалёку поймали, так как он уже лыко не вязал и не смог убежать.
Судили падлу, приговорили к растрелу.
Зять был свидетелем на суде.
Так та падла в последнем слове слёзно просил не лишать его жизни.
Были случаи похлеще, только об них не распространялись и правильно делали. Ведь у таких недоумков своей фантазии не хватает. А тут только позавчера на всю планету растрезвонили американский случай.
Так вот этот сосунок и9 пошол по протарённой тропинке.
Меньше бы в СМИ об этом рассусоливали, так глядишь бы одним случаем было бы меньше.
А ты не задумался над тем, что он в основном толь женкого рода цели преследовал?
в ответ turgai 11.03.09 21:45
В ответ на:
Кстати как я заметил такие расстрелы случаются чаще всего в США, Германии, Австралии , Канаде, Бельгии и никогда в странах восточной Европы (кроме бывшей ГДР)
Кстати как я заметил такие расстрелы случаются чаще всего в США, Германии, Австралии , Канаде, Бельгии и никогда в странах восточной Европы (кроме бывшей ГДР)
В совке не растреливали, а просто садились пьяными за руль КрАЗа или КАМАЗа и утюжили трамвайные или автобусные остановки. Свидетелем такой "утюжки" был муж моей сестры, в году 83 или 84, в Новокузнецке на Запсибе..Один алкаш надумал разнести дом своей тёщи вместе с ней Угнал из гаража КрАЗ и по пути, для подогрева, проехался по трамвайной остановке с людьми ждавшиоми после смены трамвай. 17 трупов сразу и если бы не оторвалась с бака трубка подачи соляры, то не известно сколько бы ещё оказалось трупов. По пути к дому его тёши быле ещё не один десяток таких трамвайных остановок. Зятя спасло то, что он при выходе из проходной закурил сигарету и не хотел её бросить не докуренной и не поторопился на остановку, к которой подъезжал трамвай.
Того козла тут же не подалёку поймали, так как он уже лыко не вязал и не смог убежать.
Судили падлу, приговорили к растрелу.
Зять был свидетелем на суде.
Так та падла в последнем слове слёзно просил не лишать его жизни.
Были случаи похлеще, только об них не распространялись и правильно делали. Ведь у таких недоумков своей фантазии не хватает. А тут только позавчера на всю планету растрезвонили американский случай.
Так вот этот сосунок и9 пошол по протарённой тропинке.
Меньше бы в СМИ об этом рассусоливали, так глядишь бы одним случаем было бы меньше.
А ты не задумался над тем, что он в основном толь женкого рода цели преследовал?
11.03.09 23:25
в ответ Извар 11.03.09 23:20
Ну а сел бы он за руль папиного Мерцедеса или БМВ... ну и что теперь все автомобили из личного пользования убрать?
А если угнали у тебя машину и кого-то на ней сбили, то тебя тоже за это судить?
По моему оружие здесь не виновато. Это проще всего всё свалить на оружие. Хотя так и сделают.
Причину нужно искать в другом.
А если угнали у тебя машину и кого-то на ней сбили, то тебя тоже за это судить?
По моему оружие здесь не виновато. Это проще всего всё свалить на оружие. Хотя так и сделают.
Причину нужно искать в другом.
11.03.09 23:27
в ответ kurban04 11.03.09 23:11
Да оружие не причем. Ведь можно и пенек с моста автобана в машину кинуть или просто стать гейстерфарером. Интересно почему немецкие СМИ так скромно пишут Тим К. Страна должна знать своих "героев" . Он Тим Кречмер! Как про Ходарковского слезливые статьи писать так называют - Ходарковский или там Политковская, а не г-н Х. или мадам П. , а тут поди какая тайна.... , еще не хватает, чтобы придурка назвали "мутмаслихер тэтер"
11.03.09 23:31
С тех "митбюргер", которые стреляют во Франции в полицейских или в Германии в посетителей дискотек никто никогда никаких справок не требовал и не будет требовать.
В Мюнхене год или два назад толпа "митбюргеров" напала на прохожего. Он выжил только потому, что имел при себе ствол и смог защищаться. Если бы эти "митбюргеры" знали, что теоретически каждая их жертва может отстреливаться, а то и прохожие могут вмешаться, то вели бы себя несколько иначе в этой стране.
в ответ kurban04 11.03.09 22:57
В ответ на:
Самое удивительное, что для приобретения оружия требуют справку о психическим здоровье.
Самое удивительное, что для приобретения оружия требуют справку о психическим здоровье.
С тех "митбюргер", которые стреляют во Франции в полицейских или в Германии в посетителей дискотек никто никогда никаких справок не требовал и не будет требовать.
В Мюнхене год или два назад толпа "митбюргеров" напала на прохожего. Он выжил только потому, что имел при себе ствол и смог защищаться. Если бы эти "митбюргеры" знали, что теоретически каждая их жертва может отстреливаться, а то и прохожие могут вмешаться, то вели бы себя несколько иначе в этой стране.
11.03.09 23:42
Правильно!
А ещё запретить сексшопы и порнофильмы, чтобы не было изнасилований.
Наверное, потому что в Израиле запрещены шутеры и американские боевики с Рэмбо
в ответ дактиль 11.03.09 22:18
В ответ на:
По мне так лучше запретить напрочь шутеры пропагандируищие насилие и вобще похерить любую пропаганду культа оружия.
По мне так лучше запретить напрочь шутеры пропагандируищие насилие и вобще похерить любую пропаганду культа оружия.
Правильно!
В ответ на:
Я уже пример приводила, в Израиле с оружием умеют обращаться почти все и на руках его просто не мерянно, как казеного так и личного (в том числе и у арабских граждан) ... и проблем подобных бойне, случившейся сегодня, с этим нет и не было.
Я уже пример приводила, в Израиле с оружием умеют обращаться почти все и на руках его просто не мерянно, как казеного так и личного (в том числе и у арабских граждан) ... и проблем подобных бойне, случившейся сегодня, с этим нет и не было.
Наверное, потому что в Израиле запрещены шутеры и американские боевики с Рэмбо
12.03.09 00:20
Г-н Курбан..., может я не в тему...
Но как охотились у нас (свою двухстволку ИЖ-34 имел почти с 18-ти лет и по... самый день отъезда в Германию...) и как здесь они охотются...
Этож обалдеть можно...
Отстрелял..., убил кабанчика... поолучил удовольствие за немеряные деньги... и... покедова... А кабанчика... мы сами в махазин отвезём...

в ответ kurban04 11.03.09 21:25
В ответ на:
Хочешь на охоту сходить - топай в полицию, бери из круглосуточно охраняемого сейфа ружьё, садись в машину и в сопровождении полицейского в лес, на зайцев. Отохотился - сдал на хранение.
Хочешь на охоту сходить - топай в полицию, бери из круглосуточно охраняемого сейфа ружьё, садись в машину и в сопровождении полицейского в лес, на зайцев. Отохотился - сдал на хранение.
Г-н Курбан..., может я не в тему...
Но как охотились у нас (свою двухстволку ИЖ-34 имел почти с 18-ти лет и по... самый день отъезда в Германию...) и как здесь они охотются...
Этож обалдеть можно...
Отстрелял..., убил кабанчика... поолучил удовольствие за немеряные деньги... и... покедова... А кабанчика... мы сами в махазин отвезём...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
12.03.09 07:36
Полность согласен
Хотя меня никогда оружие не восхищало .
Привыкнуть к нему можно , но характер не изменить
он становится хуже
коллега, чуть старше меня , был в бундесвере преподователем, недавно сдал оружие, которое имел десятилетия дома
Говорит , не могу ручаться , что не применю в домашнем конфликте
Хотя меня никогда оружие не восхищало .
Привыкнуть к нему можно , но характер не изменить
он становится хуже
коллега, чуть старше меня , был в бундесвере преподователем, недавно сдал оружие, которое имел десятилетия дома
Говорит , не могу ручаться , что не применю в домашнем конфликте
12.03.09 10:45
Владение оружием - это гражданская свобода. Почти как свобода слова. Эмпирическое доказательство простое - тоталитарные государства своим гражданам этого права не дают.
Кто это определяет? И как? Сегодня еще не террор, а завтра уже террор? А если само государство еще тот террорист? А если полиции начихать на тебя гражданина и ей "делать больше нечего" как тебя защищать?
К каждому охотнику приставить полицейского - это нереально чисто технически. А почему бы следуя Вашей логике каждому владельцу личной машины не оставлять ее на охраняемой полицией стоянке и ездить только с полицейским на Beifahrersitz? Ведь изза безответственного обращения к своим "обязанностям водителя" на дорогах гибнут каждый год десятки тысяч?
Самый лучший способ "нейтрализовать" это жжение - дать ему легальный и приемлемый выход. В виде легального права на владение с соответствующими Auflagen, призванными не допустить попадания оружия в "неправильные руки", Schützenvereine и т.п. Оружие жжет когда его один раз подержал, когда раз-два в неделю из него стреляешь, жжение пропадает. Классический запретный плод.
Waffen dürfen nicht in die falschen Hände geraten. Вина в данном случае лежит однозначно на отце подростка. По закону он должен был держать оружие и боеприпасы в отдельный сейфах. К сожалению, 100% безопасности нет. Свобода подразумевает ответственность, в данном случае ответственности не было. Но это не было причиной. Для "расширенного" самоубийства можно использовать и другие способы. Причину же никто обсуждать не хочет и не будет, найдут козлов отпущения - Ballerspiele, Sportschützen und die übrigen Verdächtigen.
При всей трагичности случившегося (от меня кстати это пару десятков км) - сейчас из всех щелей полезут всевозможные Profilneurotiker и любители "держать и не пущщать". Только с реальными причинами никто разбираться не будет. Я тут в FAZ прочитал фразу от Johannes Rau:
Wir sollten unsere Ratlosigkeit nicht zu überspielen versuchen mit scheinbar naheliegenden Erklärungen. Wir sollten uns eingestehen: Wir verstehen diese Tat nicht. Wir werden sie - letzten Endes - auch nie völlig erklären können.
Это личное дело каждого. Я уважаю позицию людей, по тем или иным причинам не желающих иметь дела с оружием. Но моя позиция иная.
Ни в коем разе. Не решайте за меня, что мне лучше.
в ответ kurban04 11.03.09 21:25
В ответ на:
Я не знаю зачем гражданскому человеку оружие.
Я не знаю зачем гражданскому человеку оружие.
Владение оружием - это гражданская свобода. Почти как свобода слова. Эмпирическое доказательство простое - тоталитарные государства своим гражданам этого права не дают.
В ответ на:
Нет, если он живёт в стране без законов, без полиции, без армии, то дело это нужное.
Нет, если он живёт в стране без законов, без полиции, без армии, то дело это нужное.
В ответ на:
Террор в стране - надо.
Террор в стране - надо.
Кто это определяет? И как? Сегодня еще не террор, а завтра уже террор? А если само государство еще тот террорист? А если полиции начихать на тебя гражданина и ей "делать больше нечего" как тебя защищать?
В ответ на:
Хочешь на охоту сходить - топай в полицию, бери из круглосуточно охраняемого сейфа ружьё, садись в машину и в сопровождении полицейского в лес, на зайцев. Отохотился - сдал на хранение.
Хочешь на охоту сходить - топай в полицию, бери из круглосуточно охраняемого сейфа ружьё, садись в машину и в сопровождении полицейского в лес, на зайцев. Отохотился - сдал на хранение.
К каждому охотнику приставить полицейского - это нереально чисто технически. А почему бы следуя Вашей логике каждому владельцу личной машины не оставлять ее на охраняемой полицией стоянке и ездить только с полицейским на Beifahrersitz? Ведь изза безответственного обращения к своим "обязанностям водителя" на дорогах гибнут каждый год десятки тысяч?
В ответ на:
Оружие жжёт руку. Это знают все, кто его держал в руках. Это в крови. Это как молодая жена. К нему нужно привыкнуть и тогда успокаиваешься.
Хорошо, если с жжением справишься, а если нет?
Оружие жжёт руку. Это знают все, кто его держал в руках. Это в крови. Это как молодая жена. К нему нужно привыкнуть и тогда успокаиваешься.
Хорошо, если с жжением справишься, а если нет?
Самый лучший способ "нейтрализовать" это жжение - дать ему легальный и приемлемый выход. В виде легального права на владение с соответствующими Auflagen, призванными не допустить попадания оружия в "неправильные руки", Schützenvereine и т.п. Оружие жжет когда его один раз подержал, когда раз-два в неделю из него стреляешь, жжение пропадает. Классический запретный плод.
В ответ на:
Тогда всё что угодно.
Вплоть до сегодняшнего.
Тогда всё что угодно.
Вплоть до сегодняшнего.
Waffen dürfen nicht in die falschen Hände geraten. Вина в данном случае лежит однозначно на отце подростка. По закону он должен был держать оружие и боеприпасы в отдельный сейфах. К сожалению, 100% безопасности нет. Свобода подразумевает ответственность, в данном случае ответственности не было. Но это не было причиной. Для "расширенного" самоубийства можно использовать и другие способы. Причину же никто обсуждать не хочет и не будет, найдут козлов отпущения - Ballerspiele, Sportschützen und die übrigen Verdächtigen.
При всей трагичности случившегося (от меня кстати это пару десятков км) - сейчас из всех щелей полезут всевозможные Profilneurotiker и любители "держать и не пущщать". Только с реальными причинами никто разбираться не будет. Я тут в FAZ прочитал фразу от Johannes Rau:
Wir sollten unsere Ratlosigkeit nicht zu überspielen versuchen mit scheinbar naheliegenden Erklärungen. Wir sollten uns eingestehen: Wir verstehen diese Tat nicht. Wir werden sie - letzten Endes - auch nie völlig erklären können.
В ответ на:
Оружию надо сказать прощай.
Оружию надо сказать прощай.
Это личное дело каждого. Я уважаю позицию людей, по тем или иным причинам не желающих иметь дела с оружием. Но моя позиция иная.
В ответ на:
Однозначно.
Однозначно.
Ни в коем разе. Не решайте за меня, что мне лучше.
"Jeder hat das Recht auf seine eigene Meinung, aber er hat keinen Anspruch darauf, dass andere sie
teilen." Manfred Rommel
12.03.09 11:03
Просто для информации - автоматическое оружие практически всюду для частников запрещено. В Германии Вы даже в ферайне не сможете из него пострелять, как скажем в Швейцарии. Даже когда полиция или какой нибудь спецназ тренируется, простым допуск в ферайн закрыт.
в ответ kurban04 11.03.09 22:53
В ответ на:
Да и последствия от укуса и автоматной очереди несколько разные.
Да и последствия от укуса и автоматной очереди несколько разные.
Просто для информации - автоматическое оружие практически всюду для частников запрещено. В Германии Вы даже в ферайне не сможете из него пострелять, как скажем в Швейцарии. Даже когда полиция или какой нибудь спецназ тренируется, простым допуск в ферайн закрыт.








