Я не знаю зачем гражданскому человеку оружие. Нет, если он живёт в стране без законов, без полиции, без армии, то дело это нужное.
Если живёт человек в лесу, в окружении диких зверей, то вещь это необходимая.
Ну если дом на отшибе, ближайшая цивилизация в десятках километров - тоже акцептируется.
Террор в стране - надо.
Но что делает оружие в мирном городе? От кого обороняться и на кого нападать?
Хочешь на охоту сходить - топай в полицию, бери из круглосуточно охраняемого сейфа ружьё, садись в машину и в сопровождении полицейского в лес, на зайцев. Отохотился - сдал на хранение.
Оружие жжёт руку. Это знают все, кто его держал в руках. Это в крови. Это как молодая жена. К нему нужно привыкнуть и тогда успокаиваешься.
Хорошо, если с жжением справишься, а если нет?
Тогда всё что угодно.
Вплоть до сегодняшнего.
Нет. Оружию надо сказать прощай.
Однозначно.

Для того, что-бы государство уважало в нём личность, а не рассматривало его, как Arbeitsressource.
Для того, что-бы можно было защищать свою жизнь и жизнь своих детей, а не полагаться на то, что это будет делать лицо незаинтересованное и низкооплачиваемое.

Ещё немного и Вам откроется эта тайна.

А зубы не жмут? Не было ещё желания перегрызть кому-нибудь глотку?

Оружие нужно сбывать ВПК, у немцев моих коллег, дома такие же арсеналы оружия по 15-20 стволов, а в СССР они уверены что все ходили и ходят с калашниковыми, а некоторые уверены что у меня дома в келлере арсенал
На народ СМИ постоянно нагоняет страх вот народ и вооружается. Кстати как я заметил такие расстрелы случаются чаще всего в США, Германии, Австралии , Канаде, Бельгии и никогда в странах восточной Европы (кроме бывшей ГДР)

Вы живёте в очень плохом государстве.
Там где я живу для уважения личности государством вооружаться не нужно.

Нет, в государстве, в котором я живу, такого желания не возникало.

Одна из здравых идей. Не хотят люди сдать - может захотят продать.
Но лучше вообще никому и ни при каких условиях его не выдавать.

Только что шла речь о событиях в Винендене... Наверное в"Амоклёйфере" недостаточно уважали личность?

Однозначно.

А Исраилов в каком государстве жил? В хорошем или плохом? Почему это хорошее государство не смогло его защитить?
http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2009/01/14/63365.shtml

Ну и к оружию бы привыкли. К зубам же привыкли как-то.

Вы были сегодня у стоматолога?
У Вас какие то ассоциации непонятные.

Хотите поболтать обо мне и моём стоматологе?

Это не у меня ассоциации, это Вы параллели не можете провести.

Какие параллели?
Вы о чём, велонавт?

По мне так лучше запретить напрочь шутеры пропагандируищие насилие и вобще похерить любую пропаганду культа оружия. Я уже пример приводила, в Израиле с оружием умеют обращаться почти все и на руках его просто не мерянно, как казеного так и личного (в том числе и у арабских граждан) ... и проблем подобных бойне, случившейся сегодня, с этим нет и не было.

Я не понял. Вы хотите сказать, что Вас аморфное гос-во не рассматривает как личность или что наличие обреза
будет гарантией того, что аморфное гос-во перестанет рассматривать Вас в качестве Arbeitsressource? А наличие
обреза у соседа чем будет являться для Вас?
Недавно мне тут в Штатах знакомый показывал гордо его целый арсенал оружия. Думаете дело в том, что он,
по-Вашей логике, перестал себя чувствовать в качестве Arbeitsressource в глазах аморфного гос-ва?

Ну как о чём? Вы же не кусаете окружающих только потому, что зубы жмут или от того, что у Вас настроение плохое? ... или всё-же кусаете? Точно так-же и к оружию бы привыкли.

Я сказал именно то, что хотел сказать. Открытым текстом. Даже между строк ничего искать не нужно. Если непонятно, читайте ещё раз.

Но Вы не гарантированы от того, что это может случится и в Израиле. Люди в основном одни и теже! А главное играют в одинаковые компютерные игры. Вы посмотрите, что там твориться! Я послушал нна работе, на перекуре с каким восторгом молодёжь рассказывает, как он достиг такого то уровня , сколько человек он завалил в виртуальном пространстве! Скажете - это игра. Да но у людей с неустойчивой психикой, при определённых обстоятельствах может возникнуть желание с виртуального мира перенести действия в реальный. Да несомненно оружие должно быть недоступно, особенно для детей! Хочешь в обществе стрелков быть пожалуйста. В этом обществе поставить сейфы с оружием, определённое время приходи, под надзором тренера стреляй хоть до упаду. Я сам в Союзе участвовал и даже внештатным тренером был. Да в дисциплинированной Германии это сделать я думаю нет никаких проблем. Думаю политики сейчас такой закон и приймут. А папашу этого юноши надо наказать, как преступника!

Разница между зубами и оружием в том, что зубы всегда под контролем, а оружие нет.
Да и последствия от укуса и автоматной очереди несколько разные.

Самое удивительное, что для приобретения оружия требуют справку о психическим здоровье.
Как будто человек не может сначала быть здоровым, купить оружие, а затем по каким -либо причинам уехать мозгами.
Сколько нужно жертв для того, чтобы понять - оружию в гражданском обществе не место.

полностью согласен. только так---находишся в стрелковом обществе,
значит общество должно иметь сейфы.
этож не в какие ворота--для пацана в 17 лет,играющего с виртуальным оружием на ПК,
свободный достоп к настоящему.

С этим и я был бы полностью согласен.