И на основании каких же авторов нужно "формировать убеждения" ?...

Рома, тока не ругайся.
Я уже много прочитала о Гиперборее. Во многое даже верится.
Но можно ли утверждать, что "Это именно так" ?
Хорошо, пусть будет Гиперборея - колыбель человечества! А с тем, что Индия - кровать человечества ты согласен?

Ни в одних преданиях мира, кстати, люди сами ничего не изобрели из того, что подходит под признаки наличия существования того, что назовём культурой...На всём земном шаре, как правило, предания говорят об одном и том же...Все знания принесли и дали им те или иные "боги"...Культуру земледелия, письменность, знания о мире...Потом они ушли, оставив как правило, "жрецов-волхвов" "за старших"...В той или иной форме знания сохранялись и передавались, совершенно верно, как правило в "кругу посвящённых", которые уже "информировали" остальных людей...как считали нужным... Где-то развилась одна традиция, где-то другая...А где-то те самые "жрецы-волхвы" и просто зажрались и ссучились...

Вам надо заняться археологией,лингвистикой,этнологией,фольклером и историей для того,чтобы не писать о "сказках",когда не владеешь информацией все выглядит удивительно сказочным.
Не помешают и знания Индийской культуры в частности "Махабхараты"...кстати еще немецкие ученые писали о схожести погребальных культов славян и индейцев Америки,но об этом вообще мало говорит и знает)
А незнание - это Невежество(от слова ведать-знать)

Возмите книги по истории двух прежде враждующих народов в оригинале с одной стороны и с другой - Я думаю, что Вы найдёте массу различий не только в интерпритации ист. фактов, но и в замалчивании одних и выпячивании других, т.е. это ка бы официальная история, но она официальная у каждого народа своя. Не надо далеко ходить - мы много знали до конца 80-ых о реперессиях Сталина? А это происходило и не так давно! Так что о том, что было лет 500 назад я говорить боюсь.

А я и не утверждаю, что это "колыбель" и что всё "именно так"...Кстати, как это так ?...Всевозможных версий и теорий - множество...Для меня абсолютно бесспорно одно: Гиперборея, как и Атлантида, - это не "мифы" шизофренирующих предков, страдающих расстройством воображения и придумывающих сказки, а реально существовавшие цивилизации...Пока что-то бОльшее утверждать сложно...

историки до середины 18 века все были практически "книжными". Многие так и остались книжными. История - это не математика.

П.С. Кстати, то, что сейчас открывается по славяно-арийской культуре, как раз и говорит о существовании несколько иной картины мира, места человека в нём и о его возможностях и способах существования...Привлекает, к примеру, лично меня и отсутствие понятий "страх божий", "раб божий"...Мы - дети "Богов", а не рабы...

По всему выходит, Рома - не где-то, а везде...
В дополнение: посмотрите - нету же резко выделяющихся технологий, нетипичных для любого данного исторического отрезка,... все технологии развивались эволюционно... ни одно "тайное знание" древности не выскочило вдруг, а всё шло своим чередом... это говорит о том, что либо знание было слишком тайным, либо его не было вовсе... либо одно из двух... Вы что выбираете?...

Я не выбираю "одно из двух", а предполагаю, что всё неоднозначнее и сложнее...

Что значит нужно?
Каких ты сам посчитаешь наиболее правдивыми. Остальных отсеешь. Потом проанализируешь и выработаешь свою концепцию, затем удивишься, что другие еще не прозрели.

П.С. Кстати, возвращаясь к ариям и славянам...Вы где-нибудь читали о том, как волхвы и друиды "санкционировали" "уничтожение христианской ереси", хотя, вроде бы, вполне могли (кстати,и Христа-то как такового, как правило, сразу признавали) ?...Наоборот почему-то...Добрые христианские миссионеры, как правило, вырезали волхвов и уничтожали малейшие признаки и следы "языческой ереси"...Так что, может, быть, не все уж и ссучились, а некоторые особо жадные и агрессивные ?...

Не поверишь, а я, в общем-то, так и делаю...И не гнушаюсь никакой информацией, выводы о которой, какой бы она ни считалась в "официальных кругах", делаю тоже самостоятельно...

аха и опирались на хронологию Скалигера)

С тех пор, как я познакомилась с гиперборейской теорией, я ее преданная сторонница.
Среди самых главных ее достоинств считаю то, что она, в отличии от националистической идеологии, однозначно - ОБЪЕДИНЯЮЩАЯ!
Долгое время считала что, даже если допустить ее ошибочность, она не может навредить и ее невозможно использовать во вред... пока, с ужасом, не узнала об одном ее "стороннике" - Александре Дугине... Он использует гиперборейскую теорию с той же целью, что нацисты - свастику! Только свастика - это древний символ, который невозможно настолько дескридитировать, чтобы уничтожить, а теорию, которая в самом начале изучения можно таким использованием уничножить легко и окончательно!
Немного не по теме...
Термин национализм, как мне кажется, тоже безнадежно дескридитирован и ему не помогут никакие модернизации типа; национализм в хорошем смысле слова....
Может стоит найти какое-то другое определение для обозначения всего, что связано с национальным самосознанием, традициями, культурой, ментальностью?
Правда на ум ничего не приходит пока, кроме редкоупотребимого, а потому довольно невнятного - НАРОДНИЧЕСТВО.

Мы о том, что было знаем очень и очень мало. Нам с детства вдалбливали "единственно правильную модель" развития цивилизации - первобытный, феодальный, капиталистический и верщина коммунистический. Учили Древний Египет, Древнюю Грецию, Рим, очень мало Китай, Индию. Японию вообще помоему в школе не проходили. Византийскую империю тоже очень слабо. Тоесть если посмотреть древнюю историю тех лет, я имею в виду школьные учебники они всё же в той или иной мере были привязаны к Библии. И всё обучение строилось так, как будто иных цивилизаций и небыло, только европейская цивилизация, истоки которой Египет, ближний восток и далее Греция и Рим. Если же допустить существование других более развитых цивилизаций, то начнут рушится догмы трёх основных, как у нас принято говорить, религий. Я ничего не имею против христианской религии, даже Христос предположительно около семи лет находился в Тибете. Если это так, то это укладывается именно в теорию ариев, что там именно хранилище знаний, оставленное древними. Я так же допускаю, что таких хранилищ было несколько. Ведь нельзя исключать, что и цивилизаций было несколько. На Тибете одна, в Египте другая, в Америке третья. Взаимоотношения между ними были возможно не самими лучшими, что вполне соответствует человеческой природе. Поэтому каждая цивилизация устраивала свои хранилища, в надежде передать знания пережившим природный или военный катаклизм, именно потомкам своей цивилизации -эгоизм тоже одна из постоянных, неизменных сущностей человека!

Я считаю, что не надо зацикливаться на одном. Колыбели цивилизаций возможно было несколько и развивались они параллельно. И мы не знаем сколько развитых цивилизаций, которые погибли в слетствии природных или военных катаклизмов, было до нашей цивилизации.

Не читали. Но не удивлюсь, если выяснится, что и среди языческих волхвов находились жадные и агрессивные. Так же как и НЕ ВСЕ христианские миссионеры ссучились.

Ну это про себя .. а если вслух то хвастовством называется

А как Вы относитесь к массовому хвастовству?