Такая дисциплина и выучка никакой армии не повредит...
Однако..., как всегда..., отвечать не обязательно...
Тем более... если есть опасения... отвечать...

Ельцина с Горбачевым к анафеме за развал страны и унижение армии

Дык, какая армия - такие и парады... кажен год... в Берлине...

А "анафему" эту с чем едят ?...

Срам-то какой...

Все геи?...

Ни с чем. Гвоздем прибивают к стенке, а потом на этот гвоздь все поколения проклятых родов насаживают. Пока кто-нибудь не искупит деянием, равнозначным проступкам.... ну.. где-то так

Жестоко, блин...Как у Гоголя, прям...Анекдот вспомнился...Как известно, Сталин был большим любителем театра, ходил на спектакли...Как-то раз пришёл в театр в плохом настроении...Хрен его знает, то ли мировая политика достала, то ли соратники по партии...В общем, сплошной геморрой...И спектакль не в кайф, блин...Дерьмо полное...Выходит злой из ложи...Тишина гробовая..."Так...Директора театра - расстрелять...Сценариста - на Колыму, актёров - на Беломорканал..." В гнетущей тишине раздаётся робкий голос директора театра, которому уже терять нечего :" Товарищ Сталин, а может, попробовать режиссёра поменять ?..." Сталин, слегка подумав и чуть смягчаясь :" Ну-у-у...или можно режиссёра попробовать поменять..."

на поседнего... А вот и инопланетные родственнички пожаловали. МММММ

На последнее.
Ветка приняла явно тусовочный характер. Переносить не буду, но, если продолжится, закрою.

Может, конечно, всё проще, тоже думал...Существовала высокоразвитая цивилизация планетарного масштаба, погибшая в результате катаклизма (по тем или иным причинам, не суть)...Спаслись после немногие, но инфраструктура была развалена полностью...Жили как могли, как Робинзоы Крузо на острове...Первые поколения, заставшие сам этот катаклизм и память об этой цивилизации, естественно, рассказывали об этом поколениям следующим...Но как можно, к примеру, рассказать про самолёт человеку, не видевшему его и не имеющего возможности таковой увидеть ?...В конце концов, после того, как ушли из жизни последние старики, как-то ещё заставшие и помнящие эту цивилизацию, остались лишь предания...Но люди - существа, в общем, практичные...Они видят, что мир вокруг такой-то и такой-то, а не такой, о котором им рассказывают "предания"...С пересказами эти предания обрастают домысливаниями, интепретируются в сторону "понимания" его в той степени, которая доступна и возможна...Вот вам и "мифология"...И всё равно здесь смущает один момент...Во всех "мифах" говорится о контактах обычных людей с существами выше их не только по уровню развития, но и совсем с другими параметрами, которые часто выступают в мифах и как создатели "людей"...Опять выходит, что и без всякой инфраструктуры есть продвинутые "носители информации" и есть бестолковое большинство, абсолютно лишённое каких-либо знаний...Иногда думаю, уж не клоны ли ?...Уже и сейчас нечто подобное теоретически возможно...Почему б не предположить, что высокоразвитая цивилизация могла такое совершить ?...Тогда вопрос - зачем же тогда им нужно было в какое-то время, "обучив" людей каким-то основополагающим вещам, которые помогут им в выживании и дадут стимул к развитию, "уходить потом в тень", оставив, как правило своими, "наместниками" шаманов и жрецов ?...

Валерий Демин. Гиперборея - праматерь мировой культуры
http://www.eunet.lv/library/win/DEMIN/giperborea.txt

Кстати, Дёмин вызывает, как-то даже подсознательно, больше доверия, чем нынешние авторы, "первооткрыватели"... Как-то недавно решил разобраться сам со славянской письменностью, так плюнул, в общем, на это дело...На мой взгляд, Чудинов - вообще клоун-популист, из-за подобных которому как раз и дискредитируется идея изучения гиперборейского наследия...Явный политзаказ, к тому же...Но больше всего мне "нравятся" их разборки... Чудинов пишет, что Гриневич - шарлатан и лопух...Асов пишет, что шарлатан и лопух - Чудинов с Гриневичем заодно...Последний по поводу "коллег" молчит( что, кстати, тоже хотя бы вызывает какое-то человеческое уважение), однако ж всеми своими трудами показывает, что ... их не ставит и даёт свой расклад...Ё-моё, ребята... Ну, общим же делом занимаетесь...Ну, неужто так важно, кто именно будет считаться там самым главным открывателем и дешифровщиком ?...Каждому нужны свои лавры и вместо того, чтоб нормально вместе изучать материал, делясь им, каждый давай писать свой "единственно истинный, основанный на неопровержимых источниках" расклад, количество и "истинность" которых лишь запутывает тех, кто хочет реально разобраться в этой теме...А про Чудинова мне вообще думается, что это конкретная подстава, чтоб облажать "неугодную кому-то" тематику...Плюс это красование на фоне камней, статья в "Комсомолке"...Весь такой смешной и гротескный, с окладистой "псевдорусской бородой"...Фальшиво, смешно...

ну так и есть по сути...
надо самим податься в науку)))

Конечно, все здорово - русский Север - Праматерь цивилизаций. Но! Кто-нибудь еще признает это (в научном мире), кроме собственно самих русских?

согласен. но к ним надо эту процедуру с каждым из нас проделать. Кто жил в этой стране .При добрых родителях возникают распущенные дети.
Родители должны быть не только добрые но и строгие.В этом была и проблема в ССср. Народ был распущен. Не было цели и идеи. если бы во время брежнев ушёл ,примерно в 1978 шлду и на его место пришёл андропов.то не было бы и перестройки и жили бы мы сейчас в самом счастливом обществе.

Да есть, Наталья...Ну, хоть бы тот же индус Тиллак...Ещё было, сам лично помню, парочка французов...Может, и ещё кто-то...Говорю ж, сама постановка вопроса как "несерьёзного" и "антинаучного" обламывает любых исследователей этого вопроса, потому что автоматически ставит в разряд "шарлатанов" и "фантазёров", даже не удосуживаясь вникнуть в подробности, а интересующимся чем-то подобным не светит ничем, кроме как отлучением из всевозможных "научных сообществ"... Как с Фоменко, кстати...Проще всего рассмеяться "с высоты собственной учёности", чем элементарно просто внимательно посмотреть на те же приводимые им свидетельства и систематику...Хрен с ним, что Александр Невский - не Чингис-хан, и он же Христофор Коллумб с Кецалькоатлем в одном лице, но на основе его методологии можно ж делать и собственные выводы...Кстати, больше всего из его работ у меня вызывали интерес как раз ссылки на приводимые им источники( чаще всего арабские), как-то не то, чтоб мало, а вообще не рассматриваемые в качестве "свидетельств" в "официальной трактовке истории"(хоть, по большому счёту, и не отрицаемые ими), потому как не вписываются в общепринятые доктрины и постулаты...Да и вообще интерес вызывает любая точка зрения, какой бы она ни была, если она изложена с соответствующими доказательствами своей трактовки...Тот же Фоменко, кстати ж академик, не хрен собачий...Не с бухты-барахты...И мне всегда смешны люди, эдак снисходительно смеющиеся, "образованные" такие...только лишь потому, что в школе их учили совсем иначе...

П.С. Ещё обидно, повторюсь, что как раз на подобной тематике любят выезжать всякие прохиндеи, "почуявшие новые тенденции" и интерпретирующие и подтасовывающие их в угоду интересам тех или иных людей... Кстати, от них-то вреда как раз больше, чем от нормальной здоровой критики...

а как же учёные Индии?Не в счёт?Не популярны?
да были и европейцы ,тольно не в наши века,только их исследованья оказались не угодными для других европейцев,вот так и живём...а вообще...что плохого в том,что исследованьем в этой области занимаються те,которые живут на этих территориях?
Или мы хотим чтобы было так,как с Ориентом...?Опираемся только на исследованья западных учёных...создаем каталоги,по которым строим их же мечети.Ну это так...к примеру)