Это не я, это ученые и исследователи.
Хорошо, попробую еще раз...
А как насчет других, не европейских народов? Они откуда вообще? Это другая раса?
Родственны ли европиоиды, монголоиды и негроиды? Или они из разных "корней"?
А также мне интересно твоё мнение насчет европейских народов, не принадлежащих к арийско-ведическому корню.
Есть ли такие?
Читал ли ты что либо о Балканской теории Сафронова? Об Анаталийской теории? http://gumilevica.kulichki.net/HEU/heu1104.htm
Существуют ли в природе европейские славяне, которые не принадлежат к арктической(арийской) расе?

Кстати, с удовольствием бы. может быть...Только, вот, копать я не очень люблю(накопался за жизнь достаточно), а "наблюдать" за копающими не люблю ещё больше...Вот на подводные археологические работы пошёл бы, как профессиональный водолаз пока второго, но осенью уже первого класса...

Может тяжёлый физический труд на благо уже второй страны несколько размыл детали изучаемой когда-то истории, но кажись Святослав был сыном того самого Владимира который Русь крстил. Или я не прав?
Если прав- то ни Владимир, ни его сын русскими небыли.
Владимир же был незаконнорожденым. От ключницы. Дочери рабе. Ее Карамзин мило оговорившись рабыней назвал.

herr Schwarz,
а таких советских людоедов как сталин, каганович, ....эринбург, можно считать националистами ?
Допустим ведь не было ведь голодомора грузин или евреев. Грузия даже приросла землями.
Из центральных городов были высланы некоторые народы ссср,но столичной элитой ссср были в основном вновь поселившиеся там
евреи, грузины, армяне, некоторое количество русских...

Да. И это вовсе, кстати, не значит, что кто-то "лучше", а кто-то "хуже"( предостерегаюсь от возможно последующих обвинениях в "расизме"...)

Неужели тоже были? А кто?

а были ли в то время уже "русские". Когда и в каких областях стали говорить о "русских" ?
Кто правил в Киеве? Читал что он вообще хазарский город, Потом Варяги выгнали хазар, потом .....
А идентификация "русский" появилась вроде только с 17(?) века.

по этническому критерию после евреев , армяне самая влиятельная группа в большевистской элите.

Чё-то, пардон, то ли я за вашим диалогом плохо слежу, то ли что, но речь, вроде шла о Святополке окаянном...Как тут перешли на Святослава, что-то проскочило мимо моего внимания... А Святослав был русский хлопец ещё тот(если мы о сыне Ольги и отце Владимира)...По летописям, когда Ольга его креститься уговаривала, он ей ответил :"Да ну нахрен, мамаша !...С меня братва смеяться будет..."

Расоведение оказалось невезучей областью науки, поскольку в ней, как ни в какой другой, переплелись интересы политики и капитала, мировоззренческие вопросы и судьбы многих и многих людей.
Различиям рас придавалось весьма разное толкование. В ходе накопления данных о разнообразии человечества появились и развились две тенденции, два подхода к этому многообразию - моногенизм и полигенизм. Исходной точкой зрения можно считать первую концепцию, поскольку она соответствует библейской легенде о происхождении всего человечества от Адама и Евы. Согласно моногенизму, все люди принадлежат к одному виду, а отличия позволяют выделить лишь разновидности, возникшие из-за различий внешних условий и истории.
С начала XIX в. в странах Западной Европы начинает преобладать полигенизм. Его возникновение связано с двумя разными причинами: борьбой научной мысли с религиозной традицией и политико-экономическими тенденциями в мире. (рис. 5.4).Согласно полигенизму, разные расы людей произошли от разных видов обезьян.
В настоящее время споры моно- и полигенистов перешли в плоскость моно- и полицентризма. Уже давно никто из серьезных ученых не сомневается, что человечество представляет собой один вид.
Но когда и как возникли расы, по каким законам они существуют и изменяются, реальны ли они вообще - эти вопросы остаются весьма актуальными и поныне...
http://www.ido.edu.ru/psychology/anthropology/5.html#5.1

Леон! Давайте не будем.
Проверять мои знания. Окей?
У Святослава было три сыны - Яррополк, кажется Олег и Владимир.
Последний был действительно - "робичич"- сын рабыни Малуши.
Однако великим князем стал он - Владимир Святой.

Ну почему не везучей. Очень интересная наука, много объясняющая. К сведению генетика человека есть тоже расовая наука (изучение биологических пород),
только на более несравнимо высоком научном уровне по сравнению с дарвинизмом, социал-дарвинизмом.
Большевизм использовал куда шире свои научные определения для отдельных групп людей (социальных слоёв)в том числе и для их уничтожения, но об этом как то меньше говорят.

Кто выкидывал? А если выкидывали- как же конвой сдавал колличество принятого и доказывал что они не сбежали?

Кстати, раз уж Вы о национальности и "антисемитизме"...Посмотрите статью, может быть, любопытно...http://pogrom.org.il/rus_articles.php?art_id=16

Я как-то в этих арийских приметах сильно запуталась. Вот чем отличаются (кроме красоты необыкновенной) эти арийские племена? Потомков наоставляли, а сведений - только исключительно устно-повествовательного характера. Типа испорченного телефона. Или это только потомки уверены, что они от благородных предков произошли?

Оставляли многочисленные трупы на станциях, при остановке составов. Так звучит более ...

Верно.

"Мать князя Святослава ≈ княгиня Ольга, не предполагая каких-либо дурных последствий, приняла на работу ключницу девушку Малушу (ласкательное от имени Малка ≈ на иврите царица). Отцом означенной Малуши был раввин, также носивший еврейское имя Малк (на иврите ≈ царь) из русского города Любича, который в свое время находился в вассальной зависимости от Хазарского каганата ( В. Емельянов ╚Десионизация╩, 1979, Париж)
По наущению своего папочки Малуша в один прекрасный момент отдыха подпоила и соблазнила князя Святослава и забеременела. Княгиня Ольга, узнав, что Малуша зачала от Святослава, разгневалась и сослала ее в село Будутино близ Пскова, где и родился Владимир.
Даже в ╚Повести временных лет╩ Владимир ≈ внук раввина Малка остался фигурировать как ╚робичич╩, т. е. ╚раввиныч╩, однако в последующих официальных историях России стал упорно переводится как ╚сын рабыни╩. (C)