Я хорошо помню времена холодной войны, но, несмотря на ту конфронтацию, думаю, что сегодня угроза новой мировой войны значительно выше, чем тогда.
При всей одиозности советского руководства оно было готово к диалогу, а главное, было прогнозируемым. Можно ли было ожидать от СССР чего-то подобного тому, что произошло 11.9.? То есть, была определ╦нная черта, которую перешагивать не позволяла себе ни одна из сторон.
Как только т.н. российские демократы с треском проиграли выборы в Думу, так начались разговоры, что выборы были не демократические. А чего ж они перед выборами об этом молчали?
Сразу приклеили ярлык национал-социалистов Рогозину и Глазъеву? Неужели только потому, что те призывают к корректировке итогов приватизации?
Да и потом, были ли президенцкие выборы 1996-го года в России демократичными? Чубайс со товарищи об этом умалчивают.
Не говорите мне прощай... (с)

Эх, темка...
Идет период новой перекройки сфер влияния, экономической, финансовой, ну и поддерживается это все политической ( куда-же без нее-то, для прикрытия и она используется)...
Однополярный мир, т.е. мир после опущенного противостояния двух систем, перестраивается по-новому. Только новое далеко не всегда ( и в этом случае в частности) самое лучшее..
Мы думали, что историю невозможно повернуть вспять - нам доказали, что содружества рушатся, разрозняясь назад в отдельные феодальные княжества... Не сами, конечно, а с помощью, улучив момент, когда бОльшая часть населения планеты борется за свое выживание...
И принципы двойной морали уже были приведены в аргумент, поэтому ожидать от запада ратований и поддержки того, чего им в принципе не нужно - кому понравится здоровая конкуренция на равных? Только сильному сопернику.
А пока этот сильнейших из сильнеших может позволить себе спокойно оттянуться в кресле, кидая крохи нищим, которые за них рвут друг другу глотки и смотрит на это зрелище...

Поддерживаю.
Не говорите мне прощай... (с)

И при всем при этом кто-то еще считает, что в России мало "либерализма". Наверно хотят клин клином вышибать?

И этих Вась в результате предыдущих этапов демократизации появились миллионы.
Нобелевский лауреат Стиглиц, критикуя экономические реформы в России, чаще всего говорит о том, что либерализация рынков была проведена преждевременно, при отсутствии необходимых предпосылок. То же самое верно, на мой взгляд, и в отношении политических реформ. Не были готовы ни Клавы, ни Васи к либерализации, а сейчас, скатившись в нищиту и видя зажравшихся Ходорковских и Чубайсов, и подавно не готовы.

Беда в том, что Россия всегда должна догонять. До демократии никак не дорастет, до западного уровня жизни итд. А должна ли Россия догонять? Может Запад скоро начнет догонять Россию? Может западная демократия и благосостояние всего лишь исключение из правила? Может └третий мир⌠- самая устойчивая модель общества?
Разрушение национальных государств


Все [...] новые явления в мировой политике не получают широкого освещения в международных средствах массовой информации. Но на самом деле происходит не менее чем эпохальная политическая революция. Сильные национальные государства будут отброшены и замещены на маленькие и слабые, все более передающие суверенитет своей власти в руки корпоративной элиты и ее технократических комиссий. С тех пор как национальные государства перестали служить интересам капитализма, сотрудничество между народом и капитализмом, основанное на демократии, прекращается, и открывается новая эра - мирового корпоративного феодализма.
Сильные национальные государства становятся теперь большой помехой на пути получения выгоды мегакорпорациями. Слишком независимые нации выдвигают стандарты защиты окружающей среды, прав рабочих и другие "эмоциональные" условия. Маленькие слабые нации более податливы для грабежа со стороны разрастающихся корпораций. Третий мир - вот образец, который бы устроил элиту.
Ричард Мур

- - -
Solo gli imbecilli non hanno dubbi...
(Luciano De Crescenzo)

По неофициальной информации, поступившей в распоряжение периодических изданий в Варшаве, уже в 2006 г. в районе населенного пункта Кшесины, что неподалеку от Познани, может быть размещена одна из авиабаз США численностью в 16 машин. Ее планируют перегруппировать с территории ФРГ. В настоящее время в Кшесинах базируется одно из самых боеспособных подразделений армии Польши √ 3- тактическая авиаэскадра. В ходе специальных проверок, проведенных в Польше, Пентагон пришел к выводу, что в настоящее время все аэродромы и военные базы отвечают требованиям Альянса, а значит, здесь вполне можно разместить любое подразделение НАТО.
Ряд польских аналитиков заявляют, что присутствие американцев сможет в некоторой степени успокоить рядовых поляков. Дескать, американская военная мощь будет своеобразным гарантом неприкосновенности границ Польши и вполне реальной защитой от угрозы терроризма. Впрочем, с таким мнением экспертов не согласны те самые рядовые граждане, именем которых и прикрываются сторонники НАТО. Они заявляют, что близость военных баз США лишь усиливает пресловутую угрозу террористических актов. В этой связи следует вспомнить Болгарию, не знавшую понятие "угроза терроризма" до тех пор, пока на одном из главных аэродромов страны √ Сарафово √ не были размещены силы антисаддамовской коалиции. Опять-таки пентагоновские. Более того, в случае военного присутствия США в Польше налогоплательщикам придется оплачивать содержание американских баз. А это в условиях современной Польши √ совсем не популярная мера┘
http://www.utro.ru/articles/2003/12/10/258140.shtml

Значит Лукашенко скоро кирдык.
- - -
Solo gli imbecilli non hanno dubbi...
(Luciano De Crescenzo)

Правителей, ввиду недальновидности, алчности, возможности "войти в историю" ( каждому по-потребностям) просто как слепых щенков разменивают ("sie werden gegeneinander ausgespielt"), оперируя высокими идеями...
А народ, будь Россия ли , Германия ли - не у дел...Его давно никто не слышит и не слушает, о нем вспоминают перед выборами, когда "оптичивание мероприятия" важно, когда проценты вдруг роль играют и кворумы...
Ну и что, что Шредер был против войны в Ираке, теперь они выводят свои базы НАТО ( читай американские базы) в Польшу, здесь утеряны деньги (за что Шредера никто по головке не погладит, кризис итак порядком затянулся), и в Европе расстановка слагаемых немного поменялась...И Шредеру кресла не спасти - утерянные деньги машиностроения и военки аукнутся, да и на воссоздание подрядов "несоюзникам" не видать.
И все это в порядке продвижения Демократии...

Просто берет обида. Жила-была в России горстка либералов и интеллигентов. Которая не смогла увлечь за собой народ
----------
И , заметьте, неплохо жила, пожирая объедки со сотола крупного капитала... Но увлеклась, затеяв между собой грызню за самые жирные куски, забыв, что куплены были чтобы " увлечь за собой народ"...
Химик, Вы что , серь╦зно верите в то, о чем пишете... Ваш пионерский задор где то даже обескураживает...

Вот и я говорю, что в демократии уже практически никакой нужды нет. Мур в чем-то прав. Ведь средний слой скоро исчезнет, останутся нищие и очень богатые, а демократия держалась и нужна была среднему слою, который на престарелом западе сходит с политической сцены.
Демократия обречена, это уже поняли все. Никакой политик не сможет принять радикальные меры, он должен ублажить электорат. А что нужно престарелому западному электорату? Дожить до старости в благополучии, потом хоть потоп.
Поэтому, чтобы сохранить пенсии будут еще больше урезаться инвестиции в будущие поколяния. На нашей улице недавно Spielpatz переоборудовали в Friedhof, и это символично. Ну какое дело престарелому бездетному немецкому бюргеру до турецких или аусзидлеровских детишек?
Раньше элита боялась революции, поэтому она немного делилась прибылью, и политики все же имели какой-то вес. Сегодня транснациональные корпорации покупают журналистов, политиков и все что угодно. Здорово все придумано: кто немного зарабатывает, тот должен делиться с теми, кто вообще не работает. Tак никакой солидарности на низшем уровне никогда не будет.
Те немногие, у кого └большие деньги⌠ - те становятся еще богаче.
Наше будущее - это хорошо охраняемые островки роскоши в океане бедности. Как попасть на эти островки? И долго ли на них усидишь? Я ни дня не сидел без работы, получаю вроде достаточно, жена тоже работает, но деньги не копятся. Нужно иметь критическую массу, чтобы деньги к деньгам липли.
- - -
Solo gli imbecilli non hanno dubbi...
(Luciano De Crescenzo)

Западу в принципе всегда было наплевать на развитие демократии в России.
Возможно. На словах - шума было очень много. На деле - Америка сейчас больше озабочена "демократией" в Ираке, которой никогда не будет, чем демократией в России, которая имела неплохой шанс (да и сейчас еще имеет).
Отвечаю всем, поскольку мысли были высказаны похожие.
Наверно, демократию извне не привнесешь. Хотя - американцы изменили полностью Японию и частично - Германию. Могло бы быть так же и в отношении России. Наверно, тогда американцам были нужны это страны как буфер от коммунизма, а Россия сейчас - такой важностью не обладает. Таки все эти словеса о поддержке демократии имели и имеют сугубо шкурную подоплеку.
В принципе, наверно - это хорошо. Россия пойдет своей дорогой, и для нее, для того, чтобы она могла считаться великой державой, а не третьим сортом, для национального самосознания - дорога должна быть выбрана своя и пройдена от начала до конца. Как Моисей водил евреев 40 лет по пустыне после египетского рабства. Поэтому даже лучше, что никто не помогает. Я дал слабину, по-человечески, наверно, понятную, потому что теперь ясно, если Россия выберется - "жить в это время прекрасное уж не придется ни мне, ни тебе".

Не изнасилуй Германию союзники в Версале в 1918-м - глядишь, не было бы 1933-го и 1939-го.
----------
Не попытайся евреи в 19-ом устроить для себя Бав. Сов. республику - глядиш и не было бы...

Я тоже завидую всяким химикам и шурикам.

Мне бы их взгляд на жизнь! Эта вера в что-то светлое, ну если не коммунизм, то хотя бы либерализм. Эта неискоренимая вера в прогресс и модерн!
----
"If we choose, we can live in a world of comforting illusion."
(Noam Chomsky)

<ignored>
Достаточно очевидно, что Вы не либерал и не интеллигент, и поэтому не знаете о том, что пишете. Это не личный выпад, а константация факта.

Но - никто и не помог. Не должны были, да
Да и не могли по-моему.
Вспомни план Маршалла после Второй мировой. Более убедительный пример - Япония, ставшая относительно демократической страной из тоталитарной милитаристской монархии. В чем-то похожей на СССР, кстати.
Примеры есть. Желания особого не было. Потому что вправду демократия во всем мире - звонкий лозунг, за которым скрываются весьма конкретные шкурные интересы. В 1945-м - необходимость борьбы с коммунизмом. Если бы не она - лежала бы Германия в руинах и выбиралась бы десятки лет. Про Японию - непотопляемый американский авианосец - вообще умолчу. Не было бы Южной Кореи и Тайваня. Список можно продолжать.
Кстати, про Таивань - только что в новостях было, США фактически предают демократию на Тайване в угоду коммунистическому тоталитарному Китаю. А продажа тому же Китаю плутониевого завода Siemens'ом?

└Хотя - американцы изменили полностью Японию и частично - Германию.⌠
И чем они так изменили эти страны? Людей работать научили? Так это и в японии и в германии умели еще и до американцев! A вот американские идеи как раз таки и довели Германю и Японию до ручки. Мы имеем дело с престарелыми нациями, которые вскоре канут в лету. Неужели 50 лет сытой жизни - это и есть цена за похороны этих наций? Ведь мы имеем дело с богатейшими тысячелетними культурами, которые либерализм и гедонизм смог угробить за менее чем полвека?
Неужели россии так хочется перед смертью чуть-чуть "полиберальничать"?
- - -
Solo gli imbecilli non hanno dubbi...
(Luciano De Crescenzo)