ну, я не марксист-математег и не понимаю Вашего, Серёжа, птичьего языка ..
Зато я понимаю разниццо между жизненными укладами Севера и Юга Кореи.

Так туда ей и дорога, если она "накроется медным тазом"

Дык и не отрицаю! Бродит призрак "демократии" - и забрёл в Грузию и на Украину. А дальше перекошеные рожи, "Так!", "Геть!", "Весь мир кровавой гебни до основания!". А ягодки вон, пожалуйста, любуйтесь.
Ну а здесь, в ридний Нимеччини, призрак и зовётся иначе. Социальная справедливость или толерантность. Были бы тараканы в голове, а призрак название себе найдёт. Не будет лионских ткачей, найдуться приставки к конвейрам опеля или фольксвагена. Там уже укороченые недели, а скоро будут массовые увольнения.

Greutung, если Вам что-то непонтно, тогда вот расчеты, с которыми знакомы многие участники форума.
Рис.2 ╚Воспроизведение механизма действия закона стоимости╩ анкеты ╚Как остановить рост цены товара у монополии и повысить Ваш уровень жизни?╩ ┘/ mht /
имеет следующий вид:
И + П = Ц
6,40 + 1,60 = 8,00
5,82 + 1,79 = 7,61
5,23 + 1,98 = 7,21
Цб = Иб + Рб×Иб = 6,4 + 0,25 × 6,4 = 6,4 + 1,6 = 8,0.
При себестоимости Ин = 5,82, что меньше Иб = 6,4:
Рн = Рб × (Иб / Ин) = 0,25 × (6,4 / 5,82) = 0,28
Цн = Ин + Рн×Иб= 5,82 + 0,28 × 6,4 = 5,82 + 1,79 = 7,61 .
При себестоимости Ин = 5,23, что меньше Иб = 6,4:
Рн = Рб × (Иб / Ин) = 0,25 × (6,4 / 5,23) = 0,31
Цн = Ин + Рн×Иб = 5,23 + 0,31 × 6,4 = 5,23 + 1,98 = 7,21 .
где Цб,Цн - соответственно базовая и новая (после внедрения НТП у того же производителя) оптовая цена одной булки хлеба ╚Подольский╩ того же качества, руб.;
Иб,Ин - соответственно базовая и новая (после внедрения НТП у того же производителя) себестоимость одной булки хлеба ╚Подольский╩ того же качества, руб.;
Рб,Рн - соответственно базовая и новая (после внедрения НТП у того же производителя) рентабельность продукции, доля единицы; так как Рб=Пб/Иб и Рн=Пб/Ин , поэтому Рн×Ин=Рб×Иб, т.е. Пб=Пб
Рис.2. Воспроизведение механизма действия закона стоимости
Анализ движения элементов структуры цены (цена, себестоимость и прибыль) на рис.2 показывает, что величина рентабельности на этапе планирования цены повышается за счет снижения себестоимости и цены. Эта новая формула (Иб×Рн) доказана на основе логической оценки объективных (помимо воли человека) процессов товарного воспроизводства, а именно процесса производства и процесса потребления. Эта формула является научной, так как она адекватно воспроизводит математическое проявление действия закона стоимости, открытого Карлом Марксом.
На форуме ╚Критика российских реформ отечественными и зарубежными экономистами╩ ┘/ htm / выставлен доклад академика В.М. Полтеровича ╚Кризис экономической теории╩, который он сделал на научном семинаре ╚Неизвестная экономика╩ в Отделении экономики и ЦЭМИ РАН.
В докладе В.М. Полтеровича заявлено: ╚Проблема согласования разнородных интересов является одной из важнейших в экономической теории ┘╩.
Известно, основными участниками общественного разделения труда (рынка) являются производитель (продавец) и потребитель (покупатель), экономические интересы которых находятся в цене товара. Покупатель желает купить дешевле товар того же качества, а продавец √ получить больше прибыли, заключенной в цене товара. Их интересы совпадут, если цена товара того же назначения снижается (например, от 8,0 руб. до 7,21 руб., как на рис.2 анкеты), а величина прибыли, заключенной в сниженной цене, одновременно увеличивается (например, от 1,6 руб. в цене 8,0 руб. до 1,98 руб. в цене 7,21 руб., как на рис.2 анкеты).

...в Россию, в Белоруссию.
Я повторяю - не надо путинской пропаганды.
Не надо.
Путинизм так же далёк от социализма, кстати, как Маркс от Пуришкевича.
По сути путинизм - это латиноамериканская хунта, дикий капитализм, как раз, по классикам, где 37 млн россиян живут на пределе нищеты, а 500 самых богатых кассируют 50% общенационального дохода.

при этом капиталисты, своими налогами, будут содержать уволенных на лучших условиях, чем живёт средний работающий россиянин.

Greutung, пройдут годы и Вы будете писать, что-то иное, лишь бы не соглашаться с действительностью.

У Вас прекрасная формула, но у её есть один существенный недостаток, при повышении рентабельности, сохранить качество можно только теоретически и при отсутствии конкуренции Вы превратите булку хлеба извините в кизяк, за которым ещё и очередь стоять будет.

Ну так давайте про социализм. Вот кто написал такие слова

- тоже человек у которого разруха в голове?

Некоторые считают что в СССР были только отрицательные моменты, а вот всвязи с забастовкой транспортников в Мюнхене, вспоминается какое в СССР было МЕТРО

Подавляющее большинство порядочных людей доллара в руках не держали

Тоже верно .

А еще более подавляющее - рубля

У вас в Кустанае и метро уже было Здорово у вас там, на кустанайщине, вышел их жигулёф, зашёл на колхозный рынок, купил там бананов, сел в метро и поехало

Вы порядочный?

4atlanin, я удивляюсь людям. Вместо того, чтобы спокойно ознакомиться с моей научной монографией ╚Полезностно-трудовая теория стоимости: синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости╩ / Дальневост. гос. мор. акад. им. Г.И. Невельского. - Владивосток, 1998. - 381 с. Деп. В ИНИОН РАН 8.12.98, ╧ 54103 ┘/doc/, а затем начинать критиковать по существу, Вы, 4atlanin, стараетесь без аргументов, которые нужно бы подкреплять расчетами, дискредитировать научное открытие. Чтобы убедиться, что новое понятие ╚эффективность издержек производства товара╩, показатель которого рассчитывается как частное ╚качества товара╩ на ╚издержки производства этого товара╩, является научным открытием, предлагаю Вам ответить на цепочку вопросов анкеты ╚Логическое обоснование нового понятия ⌠эффективность издержек производства товара■╩ ┘/mht/ и согласиться, что на вопрос ╧ 37 (╚Вы согласны, что на рис.1 и 2 данной апелляции продемонстрирован единственно истинный путь, с помощью которого получен новый метод определения прибыли (Иб×Рн) и более объективного метода определения прибыли ученые-экономисты уже никогда не получат?╩) следует отвечать ╚Да╩.
4atlanin, что касается конкуренции между монополиями, то это просто нелогично. На то она и монополия, что здесь невозможна конкуренция. И постоянный инфляционный рост цен это доказывает. Важно остановить инфляционный рост цен у монополий. Что касается малого и среднего бизнеса, то остановка роста цен у монополий позволит там развивать самую настоящую конкуренцию.
Вопрос: 4atlanin, о каком же дефиците может идти речь, если согласно предлагаемому алгоритму предложение будет четко следовать за спросом? В том числе производитель будет изменять величины потребительских свойств изделий, как того в договоре будет требовать потребитель.
4atlanin, Вы откройте эту ссылку ┘/doc/
и убедитесь, что рентабельность в моем алгоритме повышается за счет снижения себестоимости и повышения качества той же продукции на этапе планирования. Попробуйте самостоятельно выполнить расчет.
Придет время и все монополии Планеты будут ╚жить╩ по этому алгоритму. Практика докажет, что зря упирались люди и слушали мошенников от экономической науки.

с действительностью я охотно соглашаюсь только тогда, когда она - в натуре действительность, а не коммунистический маразм.

Greutung, Вы не знаете, что такое "коммунистический маразм", потому что еще на Планете не было не только коммунизма, но и вообще социализма. Ведь качественным критерием общественной формы собственности должны быть экономические отношения (интересы) между всеми участниками общественного разделения труда (рынка), которые бы устойчиво согласовались между собой. Например, интересы покупателя и продаца совпадают, когда цена снижается, что выгодно покупателю, а прибыль, заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается, что выгодно продавцу. В СССР такого согласования интересов в действительности не было. Даже не писали это в научных монографиях. Писали, что мол личный интерес должен совпадать с общественным интересом. Об устойчивом согласовании интересов покупателя и продавца Вы можете прочесть только в моей монографии ╚Полезностно-трудовая теория стоимости: синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости╩ / Дальневост. гос. мор. акад. им. Г.И. Невельского. - Владивосток, 1998. - 381 с. Деп. В ИНИОН РАН 8.12.98, ╧ 54103 -/doc/. Также предприятия планировали в СССР планировали свою прибыль, заключенную в цене товара, не по той формуле. Да и вообще сотрудники Центрального экономико-математического института (ЦЭМИ) АН СССР не ставили задачи по математическому проявлению закона стоимости Маркса. За это я их публично в СМИ определил мошенниками. А с них как с "гуся вода". Потому что общество пока может только сопли на кулак наматывать, а думать не желает и боится. Может, когда кровью хорошенько умоются, тогда станут стремиться думать правильно? Все-таки именно бытие через битие определяет человеческое сознание.

Зато был марксизм-онанизм в отдельно взятом государстве на этой Планете