Carin, ну если предлагает, то пусть дает ответ на вопрос, на который не могут ответить другие. Почитаем, подумаем и может быть поддержим. Только сначала нужно рассмотреть, задать точные, математически выверенные вопросы.

Carin пишет: "Золото - это определенность, 79 элемент таблицы Менделеева. Его плотность и массу не "разбавишь". А что такое "товарная масса в натуральном выражении, в штуках"?
По-моему, должен быть предмет, эталон которого можно было бы иметь, как эталон метра или килограмма. Иначе опять спекуляция неизбежна.
Что вы думаете?"
Carin, сегодня определенность заключается в том, чтобы не было инфляционного роста цен. Для этого государственный банк должен иметь информацию допечатывать столько денег, чтобы не было инфляции. Помнится в книжках читал, что на Аляске во время "золотого бума" в золоте росла цена хлеба.. Речь идет о том, что те же 100 граммов хлеба можно было купить за все большее количество золота. Хлеб - это жизнь. Золото человек жевать не сможет. Но золото из-за своей редкости и больших затрат труда на добычу воплощало в себе огромное количество человеко-часов. Это было так сказать стихийно. Теперь, когда имеется алгоритм, который сможет ограничивать как золото цену любого конкертного товара (их насчитывается более 25 миллионов наименований), государственный банк сможет знать на этапе планирования сколько нужно будет иметь денежных знаков в обращении в следующий период окупаемости капитальных вложений, чтобы не было инфляции, то есть спекуляции. И вообще в моем понимании спекуляция возможна, когда появляется дефицит данного товара. Предлагаемый алгоритм исключает дефицит на этапе планирования хозяйственной деятельности отдельного предприятия и экономики Планеты. Это - планомерный рынок на заказ.

Нет... я хочу, что бы вы свою глубокую мысль объяснили.
Бы же берете на себя смелость, несмотря на вашу некомпетентность, утверждать что "единная мировая валюта - это хорошо"?
Вот теперь и извольте объяснить, почему это хорошо.
<div class="signature">You have to learn English language because it is the most important language in the world. Знание английского это привилегия культурного человека[/цитата]

А , понял . Вы хотите устроить монополизм , и такой орган контроля над ним , который директивно определял бы ему цены на основании расчетов .
Монополия , контролируемая государством . Государственный монополизм .
А в рамках Планеты -- глобальная монополия . Хороший планчик .

creatino, монополизм в условиях "общественной формы собственности", которой никогда еще не было на Планете.

Ну да , я и говорю . Государственный монополизм . Принципиально такая схема уже была .
Но конечно там расценки спускали не по той формуле . Но в принципе я Вас понимаю .

marco_materazzi, это, конечно, право принимать мою точку Карин или не принимать. Но единую валюту я объясняю необходимосью эквивалентного (справедливого) обмена в масштабах Палнеты, к которому стремятся ВСЕГДА все порядочные люди Планеты на протяжении веков, начиная со Спартака. Вопрос: Вы что-то имеете против справедливости в товарно-денежных отношениях у всех народов Планеты?

creatino, ну вот и хорошо, что понимаете.

Но все порядочные люди на Планете уже итак используют доллар ?

creatino, но доллар - это просто раскрашенная бумажка, которая ничем не обеспечена. Америка "долларом" с помощью МЕСТНЫХ правительств грабит народы всей Планеты. Просто люди не в курсе. В качестве единой валюты предлагаются картинки, на которых будут нарисованы "часы". Что такое "час" объяснять не нужно. Важно, чтобы цены товаров точно отражалаи часы потраченного труда. Алгоритм имеется.

а в КНДР закон Маркса тоже игнорируют?

Greutung, соглсен с Вами ПОЛНОСТЬЮ, что "в КНДР закон Маркса тоже игнорируют". Вопрос: я точно ответил, Greutung, на Ваш вопрос: "а в КНДР закон Маркса тоже игнорируют?"

Вы точно ответили на мой вопрос, Бойко Сергей.
Даже чучхе игнорируют старика Баруха

Вопрос: Greutung, Вы согласны, что еще не было социализма на Планете?

Идеального социализма еще не было, попытки построения - doch, предпринимались довольно часто, столь разнообразными личностями, как старик Крупскай
или выпускник Сорбонны Пол Пот.
Есть мнение, что давно пришло время ревизии теории Маркса-Энгельса.
Она, их теория, не предусматривала постиндустриального общества и замены пролетарията на роботов.

Greutung, я точно отвечаю на Ваши вопросы, а Вы пишете про "идеальный" социализм. Пожалуйста, будьте откровенны.

Уточню. На китайских роботов в самом Китае. Таки да, не предусматривала. Но тем не менее верна. История просто сделала небольшой зигзаг в глобализацию, после чего так называемый постиндустриализм накрывается медным тазом.

Что такое так называемый постиндустриализм?
Спасибо.

Хорошо, скажу Иначе. С точки зрения тов. Брежнева социализм в СССР был и, даже, развитОй.
В таком акцепте можно констатировать его, социализма, ущербность.

Вас, Ивановых, не поймёшь! (с)