Сами же пишете, что чиновник здесь сила. Возможно большая, чем капиталист.
Если чиновников начнут использовать в качестве топлива, то это продлит агонию ещ╦ на пару лет.

...То ли птицы летят перелетные, то ли крысы бегут с корабля.(с)

В ответ на:

---

Если чиновников начнут использовать в качестве топлива, то это продлит агонию ещ╦ на пару лет.

---

Иногда кажется, что не помешало бы. Благо опыт уже есть.
А "агония" началась еще в средние века, потом это заметили в России и литературно закрепили в виде "Заката Европы".
Но зато каков закат, а?!

Из Вашего постинга, Болтик, следует, что либерализм и частная собствнность √ близнецы братья. ╚Мы говорим ╚частная собственность╩, подразумеваем ╚либерализм╩, мы говорим ╚либерализм╩, подразуеваем ╚частная собственность╩. Это, наверно, и есть ответ на вопрос, почему в России плохо с либерализмом. Потому, что в ней плохо с частной собственностью. Ну какя там собственность? И что дала приватизация? ╚Ты помнишь свою будку Шарик?╩ ╚Да помню.╩ ╚Так вот теперь она твоя╩. Ходоровский не в счет. Нужна собственность для миллионов, сильный средний класс. Вот когда в кармане звенит, да еще после плотного обеда, тогда можно поговорить и о либерализме. А если звенит недостаточно, то даже несмотря на наличие среднего класса, либеральные мысли отходят на задний план и приходят совсем другие. Как было в Германии, когда пришли нацисты.
Поэтому Путин, который стремиться повысить Einkommen каждого гражданина России в 2 раза в 2010 году, намного больший либерал, чем Гайдар с Чубайсом, которые под трескотню о либеральных ценностях ╚опустили╩ массу народа в нищету и вместо сильного среднего слоя создали олигархов.

Либерализм - это не ТОЛКО частная собственност. Либерализм это "общее понятие" многих вещей, как "права человека" ; "форма государственного управления" ; "либералное мышление" ; "либералный уклад економики" и т.д.
В одном вы правы, после того, как люди будут находится на стадии определ╦нной сытости, либералное мышление укоренится среди людей. Даже судя по восточной части Германии можно уверенно сказат, что граждане сей имеют несколко другие отношение к Государству, чем осталные граждане. Они более надеются на этот КОНСТРУКТ и верят в его функционалност. В ч╦м ничего плохого нет, так как люди жили при другой системе...
А вообще чистого "Либерализма" в общем понятии этого слова, вообще нигде не существует.
Вед в СССР существовал тоже Капиталист, правда он был один - ГОСУДАРСТВО.
Думаю открыт на выходных новый топик про Америку и особенности американского либералного мышления.
Nihil est in intellectu quod non ante fuit in sensu...nisi intellectus ipse

Нужна собственность для миллионов, сильный средний класс.
Быстро просмотрел ваше сообщение, поетому не заметил ЭТИ ЗОЛОТЫЕ СЛОВА.
Жалко, сейчас нет времени написат что нибуд "крупное", но завтра утром наверстаю...
Nihil est in intellectu quod non ante fuit in sensu...nisi intellectus ipse

#205