Login
Экономический кризис: продолжение следует?
24.02.09 19:39
Сформулируем иначе:
что Вы еще предсказали из осуществившегося?
П.С.
А Арктика именно в 2020 году освободится от льда? Вы уверены? Это тоже по формуле Маркса-Ленина-Бойко?
in Antwort Бойко Сергей 24.02.09 19:20
В ответ на:
ALAMO, 200-300 граммов водки никогда не вызывают похмелья. Потому похмеьем не страдаю.
Что касается моего алгоритма -/doc/, то у меня скроменое желание, чтобы Вы не завидоваи и признали, что этот алгоритм адекватно воспроизводит математическое проявление закона стоимости Карла Маркса. Это пока моя первая просьба. Если будет критика, то, пожалуйста, чтобы она была конструктивной.
ALAMO, 200-300 граммов водки никогда не вызывают похмелья. Потому похмеьем не страдаю.
Что касается моего алгоритма -/doc/, то у меня скроменое желание, чтобы Вы не завидоваи и признали, что этот алгоритм адекватно воспроизводит математическое проявление закона стоимости Карла Маркса. Это пока моя первая просьба. Если будет критика, то, пожалуйста, чтобы она была конструктивной.
Сформулируем иначе:
что Вы еще предсказали из осуществившегося?
П.С.
А Арктика именно в 2020 году освободится от льда? Вы уверены? Это тоже по формуле Маркса-Ленина-Бойко?
24.02.09 19:41
Золото , это реальность , а единая валюта еще там , где нас нет .
И золото туда не возьмешь . Приходится перемещать единую валюту к нам и золоту , а не наоборот .
in Antwort Carin 24.02.09 19:28
В ответ на:
Еще бы она реальному миру принадлежала, приравнивалась к золоту.
Еще бы она реальному миру принадлежала, приравнивалась к золоту.
Золото , это реальность , а единая валюта еще там , где нас нет .
И золото туда не возьмешь . Приходится перемещать единую валюту к нам и золоту , а не наоборот .
24.02.09 19:41
Мадам, почему Вы игнорируете мои вопросы? Это ведь нехорошо - делать утверждения, открывать тему, а потом бегать от вопросов интерсующихся.
Я повторю:
1. В чем хорошесть многополярного мира?
2. За что должно покупать одно государство валюту другого государства?
in Antwort Carin 24.02.09 19:28
В ответ на:
Одна валюта для всех - это хорошо. Еще бы она реальному миру принадлежала, приравнивалась к золоту.
По-вашему, Сергей, насколько реальна идея с единой для всех валютой?
Одна валюта для всех - это хорошо. Еще бы она реальному миру принадлежала, приравнивалась к золоту.
По-вашему, Сергей, насколько реальна идея с единой для всех валютой?
Мадам, почему Вы игнорируете мои вопросы? Это ведь нехорошо - делать утверждения, открывать тему, а потом бегать от вопросов интерсующихся.
Я повторю:
1. В чем хорошесть многополярного мира?
2. За что должно покупать одно государство валюту другого государства?
24.02.09 19:55
Ваши доводы не конкретны и содержат оскорбительные слова.
in Antwort ALAMO 24.02.09 19:41
В ответ на:
Мадам, почему Вы игнорируете мои вопросы?
Мадам, почему Вы игнорируете мои вопросы?
Ваши доводы не конкретны и содержат оскорбительные слова.
"Мы как птицы садимся на разные веткиИ засыпаем..." (с)
24.02.09 20:20
Какие доводы? Какие оскорбительные слова?
Я, всего лишь, задал Вам два вопроса в свете Вашей уверенности, что многополярность - великое благо.
Не можете свою уверенность обосновать - Ваши проблемы. Но зачем же от вопросов бегать?
in Antwort Carin 24.02.09 19:55
В ответ на:
Ваши доводы не конкретны и содержат оскорбительные слова.
Ваши доводы не конкретны и содержат оскорбительные слова.
Какие доводы? Какие оскорбительные слова?
Я, всего лишь, задал Вам два вопроса в свете Вашей уверенности, что многополярность - великое благо.
Не можете свою уверенность обосновать - Ваши проблемы. Но зачем же от вопросов бегать?
24.02.09 20:32
спасибо за совет, но я и не напрягаюсь в отличии от некоторых, облил грязью человека которого не видел и не слышал.
in Antwort kaputter roboter 24.02.09 17:55
В ответ на:
Так что мой личный бесплатный совет: расслабьтесь и наслаждайтесь жизнью.
Так что мой личный бесплатный совет: расслабьтесь и наслаждайтесь жизнью.
спасибо за совет, но я и не напрягаюсь в отличии от некоторых, облил грязью человека которого не видел и не слышал.
http://www.youtube.com/watch?v=9eOn1jhgGUk&feature=related
24.02.09 20:35
in Antwort 4atlanin 24.02.09 20:32
25.02.09 00:33
А кто эмиссию ее делать право иметь должен?
in Antwort Carin 24.02.09 19:28
В ответ на:
Одна валюта для всех - это хорошо.
Одна валюта для всех - это хорошо.
А кто эмиссию ее делать право иметь должен?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
25.02.09 15:45
in Antwort Carin 24.02.09 19:28
Карин, золото - это ╚вчерашний день╩. Сегодня деньги должны подкрепляться ростом товарной массы в натуральном выражении, в штуках.
Идея единой валюты реальна, потому что все предприятия на Планете будут ╚жить╩ по единому алгоритму, который адекватно воспроизводит математическое проявление объективно действующего закона стоимости Маркса. Объективно действующий закон не знает исключений на Планете.
Идея единой валюты реальна, потому что все предприятия на Планете будут ╚жить╩ по единому алгоритму, который адекватно воспроизводит математическое проявление объективно действующего закона стоимости Маркса. Объективно действующий закон не знает исключений на Планете.
25.02.09 17:05
in Antwort Бойко Сергей 25.02.09 15:45
25.02.09 17:28
in Antwort marco_materazzi 25.02.09 00:33
// Одна валюта для всех - это хорошо.
// А кто эмиссию ее делать право иметь должен?
Мне бы тоже хотелось знать ответ на этот вопрос.
// А кто эмиссию ее делать право иметь должен?
Мне бы тоже хотелось знать ответ на этот вопрос.
"Мы как птицы садимся на разные веткиИ засыпаем..." (с)
25.02.09 17:33
in Antwort Carin 25.02.09 17:28
Да у всех ваших вопросов из одного места ноги растут
Хочим рубль резервной валютой!!!!!! Жалко, что никто об этом не знает
И знать не желает.
Хочим рубль резервной валютой!!!!!! Жалко, что никто об этом не знает И знать не желает.
25.02.09 17:37
in Antwort Бойко Сергей 25.02.09 15:45
Золото - это определенность, 79 элемент таблицы Менделеева. Его плотность и массу не "разбавишь". А что такое "товарная масса в натуральном выражении, в штуках"?
По-моему, должен быть предмет, эталон которого можно было бы иметь, как эталон метра или килограмма. Иначе опять спекуляция неизбежна.
Что вы думаете?
По-моему, должен быть предмет, эталон которого можно было бы иметь, как эталон метра или килограмма. Иначе опять спекуляция неизбежна.
Что вы думаете?
"Мы как птицы садимся на разные веткиИ засыпаем..." (с)
25.02.09 17:41
in Antwort kaputter roboter 25.02.09 17:33
25.02.09 17:51
Да и не выйдет привязать к денежной единице золото. И зачем он нужен, этот эквивалент? Спекуляция будет и с золотом и без него. Пока не запретят саму спекуляцию.
in Antwort Carin 25.02.09 17:37
В ответ на:
Золото - это определенность, 79 элемент таблицы Менделеева. Его плотность и массу не "разбавишь". А что такое "товарная масса в натуральном выражении, в штуках"?
По-моему, должен быть предмет, эталон которого можно было бы иметь, как эталон метра или килограмма. Иначе опять спекуляция неизбежна.
Что вы думаете?
Как показывает опыт, в золоте нельзя сохранить полностью свои сбережения. Можно лишь часть. Золото - это определенность, 79 элемент таблицы Менделеева. Его плотность и массу не "разбавишь". А что такое "товарная масса в натуральном выражении, в штуках"?
По-моему, должен быть предмет, эталон которого можно было бы иметь, как эталон метра или килограмма. Иначе опять спекуляция неизбежна.
Что вы думаете?
Да и не выйдет привязать к денежной единице золото. И зачем он нужен, этот эквивалент? Спекуляция будет и с золотом и без него. Пока не запретят саму спекуляцию.
Всё проходит. И это пройдёт.
25.02.09 21:35
Вот эта теория - бред сивой кобылы в лунную ночь.
Во-первых, даже если растают все льды арктики, уровень воды в мировом океане не првысится ни на миллиметр. Лёд же там плавает, причём наружу торчит только то, что легче воды (как известно, плотность льда меньше плотности воды), значит объём льда в случае таяния соответственно уменьшится.
Во-вторых вулканы на линии тектонических разломов есть уже долгое время, они прекрасно работают и взрываться не будут (а зачем?)
В третьих, при самых неблагоприятных прогнозах гренландский лёд может растаять не ранее, чем через 150-200 лет. Даже если тектоническая плита начнёт подниматься, то не быстро и не сразу. И уж никак не на сотни метров! И уж никак под землю не хлынут "огромные массы океанической воды". Это уж вообще ни в какие вороота не лезет!
В общем, дешёвая страшилка для идиотов - вот что такое эта теория.
in Antwort Бойко Сергей 24.02.09 18:54
В ответ на:
По гипотезе Жарвина, как только гренландские льды растают до критической отметки, литосферная плита в районе Исландии и приподнимется на сотни метров. И под землю хлынут огромные массы океанической воды. А внизу материя раскалена до 1200 градусов. В таких условиях вода мгновенно превратится в пар и по закону физики расширится почти в две тысячи раз, а затем сдавленный пар с огромной силой вырвется наружу через толщу океана и выбросит в атмосферу большие количества базальтовой пыли и газы мантии Земли.
Жарвин: «Во время этого парового взрыва кроме этого облака, которое само по себе, конечно, ужасно, потому что дождь будет необыкновенный. Это будет библейский дождь, Сильно возмутится океан. Высота этих цунами примерно будет километр, может быть – два, может быть – три. В разных местах – по-разному. Это будет ужасно».
Ужас заключается в том, что возникнет подземная цепная реакция. По всей рихтовой системе длинною в восемьдесят тысяч километров начнут взрываться вулканы. И волны цунами высотой до десяти километров пройдут по всем морям и океанам, разрушая города. К чему это может привести, мы уже видели в американском художественном фильме с пророческим названием «Послезавтра». Факел статуи «Свобода» – посреди бушующего океана. Северный полюс – на восточном побережье США.
По гипотезе Жарвина, как только гренландские льды растают до критической отметки, литосферная плита в районе Исландии и приподнимется на сотни метров. И под землю хлынут огромные массы океанической воды. А внизу материя раскалена до 1200 градусов. В таких условиях вода мгновенно превратится в пар и по закону физики расширится почти в две тысячи раз, а затем сдавленный пар с огромной силой вырвется наружу через толщу океана и выбросит в атмосферу большие количества базальтовой пыли и газы мантии Земли.
Жарвин: «Во время этого парового взрыва кроме этого облака, которое само по себе, конечно, ужасно, потому что дождь будет необыкновенный. Это будет библейский дождь, Сильно возмутится океан. Высота этих цунами примерно будет километр, может быть – два, может быть – три. В разных местах – по-разному. Это будет ужасно».
Ужас заключается в том, что возникнет подземная цепная реакция. По всей рихтовой системе длинною в восемьдесят тысяч километров начнут взрываться вулканы. И волны цунами высотой до десяти километров пройдут по всем морям и океанам, разрушая города. К чему это может привести, мы уже видели в американском художественном фильме с пророческим названием «Послезавтра». Факел статуи «Свобода» – посреди бушующего океана. Северный полюс – на восточном побережье США.
Вот эта теория - бред сивой кобылы в лунную ночь.
Во-первых, даже если растают все льды арктики, уровень воды в мировом океане не првысится ни на миллиметр. Лёд же там плавает, причём наружу торчит только то, что легче воды (как известно, плотность льда меньше плотности воды), значит объём льда в случае таяния соответственно уменьшится.
Во-вторых вулканы на линии тектонических разломов есть уже долгое время, они прекрасно работают и взрываться не будут (а зачем?)
В третьих, при самых неблагоприятных прогнозах гренландский лёд может растаять не ранее, чем через 150-200 лет. Даже если тектоническая плита начнёт подниматься, то не быстро и не сразу. И уж никак не на сотни метров! И уж никак под землю не хлынут "огромные массы океанической воды". Это уж вообще ни в какие вороота не лезет!
В общем, дешёвая страшилка для идиотов - вот что такое эта теория.
Сон разума рождает чудовищ (с)
25.02.09 21:41
Но ведь метров гораздо больше , чем эталонов метров .
Понимаете , тут такая сложность . В Америке не хватает золота , да . Но если привезти им золота , допустим , из России , то его уже не будет хватать в России , а там и без того пузырь на пузыре . Если привезти золото опять в Россию , то его не будет хватать снова в Америке .
Поэтому , считаю , что надо собрать все оставшееся мировое золото и положить его на широте города Севра , действительно , как эталон . Но не эталон денег , а эталон золота .
Еще можно использовать золото в качестве золотых украшений и в космической промышленности .
in Antwort Carin 25.02.09 17:37
В ответ на:
По-моему, должен быть предмет, эталон которого можно было бы иметь, как эталон метра или килограмма
По-моему, должен быть предмет, эталон которого можно было бы иметь, как эталон метра или килограмма
Но ведь метров гораздо больше , чем эталонов метров .
Понимаете , тут такая сложность . В Америке не хватает золота , да . Но если привезти им золота , допустим , из России , то его уже не будет хватать в России , а там и без того пузырь на пузыре . Если привезти золото опять в Россию , то его не будет хватать снова в Америке .
Поэтому , считаю , что надо собрать все оставшееся мировое золото и положить его на широте города Севра , действительно , как эталон . Но не эталон денег , а эталон золота .
Еще можно использовать золото в качестве золотых украшений и в космической промышленности .
25.02.09 22:28
Так как вы можете утверждать, что " Одна валюта для всех - это хорошо" если не знаете, кто ее эмитирует?
in Antwort Carin 25.02.09 17:28
В ответ на:
// Одна валюта для всех - это хорошо.
// А кто эмиссию ее делать право иметь должен?
Мне бы тоже хотелось знать ответ на этот вопрос.
// Одна валюта для всех - это хорошо.
// А кто эмиссию ее делать право иметь должен?
Мне бы тоже хотелось знать ответ на этот вопрос.
Так как вы можете утверждать, что " Одна валюта для всех - это хорошо" если не знаете, кто ее эмитирует?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
25.02.09 22:30
in Antwort marco_materazzi 25.02.09 22:28