Deutsch

ЕС - это СССР

1983  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все
Стёпа коренной житель24.02.09 22:35
24.02.09 22:35 
в ответ sanktvalentin 24.02.09 21:46
В ответ на:
столица СССР была Москва

И что из этого следует?
Легче нести ахинею, чем бревно.
#41 
  creatino завсегдатай24.02.09 22:41
24.02.09 22:41 
в ответ чикчаныч 24.02.09 22:20
В ответ на:
утверждение о "демократичности" ЕС и "недемократичности" Союза республик на основе конституционных и законодательно-правовых положений

Я сказал , что ЕС не имеет своей конституции , а решения выполняет на основе консенсуса .
Эта система не такая жесткая , как СССР . Сравнивать по степени демократичности негосударство , и государство я не хотел . Это ошибочно . Я это сказал .
Но Вы сравнивайте , пожалуйста . Только на основе конституционных положений не получится по причине , что я уже указал .
В ответ на:
И не надо уводить вопрос в область демагогии

Зачем бы мне было уводить вопрос ? Демагогия , это требовать несуществующей конституции для сравнения .

#42 
Стёпа коренной житель24.02.09 22:46
24.02.09 22:46 
в ответ creatino 24.02.09 21:56
В ответ на:
Евросоюз не может сравнится с СССР по жесткости конструкции , так , как не имеет своей конституции

Так это ещё хуже, конституции не имеет а орган управления в форме еврокомисии имеет. Значит он нелигитимный?
В ответ на:
Если сравнивать систему голосования в СССР с выбором большинства , то консенсус ЕС -- более свободная форма , так , как учитывает мнение меньшинства в равной степени с большинством .

А вам известно, что в верхней палате советского парламента Совете Национальностей все республики имели одинаковый голос, и РСФСР имела не больше прав чем Молдавия?
Легче нести ахинею, чем бревно.
#43 
Стёпа коренной житель24.02.09 22:54
24.02.09 22:54 
в ответ creatino 24.02.09 22:26
В ответ на:
Например , свободное передвижение раб.силы в пределах ЕС

Вона как!!!
Не свободное передвижение свободных людей, а передвижение раб.силы. Рабы от передвижения всё равно остаются рабами.
Легче нести ахинею, чем бревно.
#44 
  Velonaut старожил24.02.09 23:01
24.02.09 23:01 
в ответ Стёпа 24.02.09 22:54
В ответ на:
Рабы от передвижения всё равно остаются рабами.

За то их можно таким образом ещё более "эффективней" эксплуатировать; перемещать свободно как капитал и спекулировать ими на бирже.
Можно ещё разводить, как кроликов, ... например.
#45 
  чикчаныч местный житель24.02.09 23:07
24.02.09 23:07 
в ответ creatino 24.02.09 22:41
Логично... Однако ж суть спора состояла в обсуждении утверждения о демократичности одной системы, противопоставленной "недемократичности" другой...Каких-то более-менее осмысленных аргументов в подтверждение подобного высказывания я так и не услышал...Хотя, и не Вы это утверждали, конечно...
#46 
  creatino завсегдатай24.02.09 23:07
24.02.09 23:07 
в ответ Стёпа 24.02.09 22:46
В ответ на:
Так это ещё хуже, конституции не имеет а орган управления в форме еврокомисии имеет. Значит он нелигитимный?

Не знаю . Для чего нелигитимный ? Для гос-ва ? ЕС -- это не государство .
В ответ на:
А вам известно, что в верхней палате советского парламента Совете Национальностей все республики имели одинаковый голос, и РСФСР имела не больше прав чем Молдавия?

А Ирландия не ратифицировала лиссабонский договор . А Германия не утвердила . И никакое большинство не смогло убедить .
Я немного не понял , что сравниваем ?

#47 
  Velonaut старожил24.02.09 23:13
24.02.09 23:13 
в ответ creatino 24.02.09 23:07
В ответ на:
... не ратифицировала ... не утвердила ...

Ну, монстр то получился неповоротливый. Всё утвердят и ратифицируют, как только необходимое общественное мнение сформируют.
#48 
  creatino завсегдатай24.02.09 23:21
24.02.09 23:21 
в ответ чикчаныч 24.02.09 23:07
В ответ на:
...Хотя, и не Вы это утверждали, конечно...

А , понял . Это моя вина . Я просто высказал свое мнение . Надо было это подчеркнуть .
В ответ на:
Однако ж суть спора состояла в обсуждении утверждения о демократичности одной системы, противопоставленной "недемократичности" другой

Поясню : мне кажется , что консенсус и демократия ( выбор большинства при сохранении прав меньшинства ) -- это разные ступени свободы . Консенсус -- выше . Имхо .

#49 
  creatino завсегдатай24.02.09 23:29
24.02.09 23:29 
в ответ Стёпа 24.02.09 22:54
В ответ на:
Вона как!!!
Не свободное передвижение свободных людей, а передвижение раб.силы.

"...Так вот вы какие стеклышки у себя завели ! ..."
#50 
  creatino завсегдатай24.02.09 23:39
24.02.09 23:39 
в ответ Velonaut 24.02.09 23:13
В ответ на:
Всё утвердят и ратифицируют, как только необходимое общественное мнение сформируют.

Ну если сформируют , то утвердят наверное . Пока не сформировали . А что , пропаганда ведется ?

#51 
  чикчаныч местный житель24.02.09 23:57
24.02.09 23:57 
в ответ creatino 24.02.09 23:21
В ответ на:
Поясню : мне кажется , что консенсус и демократия ( выбор большинства при сохранении прав меньшинства ) -- это разные ступени свободы . Консенсус -- выше

Как интересно...Ещё Михал Сергеич, помнится, вещал о каком-то "консенсусе"...Что это за зверь - так никто и не понял, по ходу...Однако ж, круче, чем демократия, если Вам поверить...Ну, может быть...Уинстон Черчилль, как я слышал, когда-то сравнивал демократию с дерьмом...Будем надеяться, что "консенсус" хоть не так пахнет...
#52 
  creatino завсегдатай24.02.09 23:59
24.02.09 23:59 
в ответ чикчаныч 24.02.09 23:57
В ответ на:
Будем надеяться, что "консенсус" хоть не так пахнет...

Но консенсус недостижим в сложных системах . Так , идеал .
Поэтому Черчиль был прав , имхо .
#53 
  чикчаныч местный житель25.02.09 00:04
25.02.09 00:04 
в ответ creatino 24.02.09 23:59
Ох, уж этот консенсус...Он, по ходу, недостижим и в системах попроще, да и вообще хрен его знает, что это такое...
#54 
  creatino завсегдатай25.02.09 00:20
25.02.09 00:20 
в ответ чикчаныч 25.02.09 00:04
В ответ на:
Он, по ходу, недостижим и в системах попроще, да и вообще хрен его знает, что это такое

Позволяет , как минимум , не принять спорное решение , хорошо , это , или нет .
Не пришли к консенсусу по Грузии ( я считаю , что у России больше вины ) , но это и хорошо . Иначе родился бы упрощенный мир этого конфликта .
Не пришли к консенсусу по ЕС-конституции , и наверное , и вправду , потому , что она не готова .
Но , наверное , платоновских обществ с воинами-философами и консенсусными пастухами на практике не существовало .
Это философская модель просто .
Три мушкетера , круглый стол -- это идеальное общество, взятое для объяснения сегодняшнего мироустройства в качестве альтернативы .
Имхо .


#55 
  чикчаныч местный житель25.02.09 00:30
25.02.09 00:30 
в ответ creatino 25.02.09 00:20
В ответ на:
Позволяет , как минимум , не принять спорное решение...

Н-да... Видать, в самом деле - недостижимый идеал...Или неуловимый Джо...Что ни "решение", то, как минимум, неоднозначное и спорное...И де ж этот самый консенсус ?...Погулять вышел ?...
П.С. Всё, я в койку...Доброй ночи всем
#56 
Стёпа коренной житель25.02.09 00:41
25.02.09 00:41 
в ответ creatino 25.02.09 00:20
В ответ на:
Не пришли к консенсусу по Грузии ( я считаю , что у России больше вины )

Чем у Грузии?
А что, разве Россия мешала Грузии сразу признать автономные республики Абхазию и Южную Осетию, а не устраивать войны и потом мучиться с этим столько лет?
Легче нести ахинею, чем бревно.
#57 
  creatino завсегдатай25.02.09 00:50
25.02.09 00:50 
в ответ Стёпа 25.02.09 00:41
В ответ на:
Чем у Грузии?

Чем у Осетии , Абхазии и Грузии .
Главный виновник в последнем конфликте -- Кремль . ( Не Россия , а Кремль . Так вернее . )
Но охота Вам ругаться на ночь глядя ?
Спокойной ночи .

#58 
kaputter roboter коренной житель25.02.09 07:52
kaputter roboter
25.02.09 07:52 
в ответ Стёпа 24.02.09 22:46
В ответ на:
А вам известно, что в верхней палате советского парламента Совете Национальностей все республики имели одинаковый голос, и РСФСР имела не больше прав чем Молдавия?

А известны ли Вам факты, когда какой-нибудь голос высказался против?
#59 
Schachspiler патриот25.02.09 08:53
25.02.09 08:53 
в ответ kaputter roboter 25.02.09 07:52
В ответ на:
А известны ли Вам факты, когда какой-нибудь голос высказался против?

В том-то и дело, что пОтрЕоты рисуют неведомый им образ советской империи по филькиным грамотам.
Следующий шаг - доказывать высокий моральный уровень, цитируя "Моральный кодекс строителя коммунизма".
#60 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все