Login
ЕС - это СССР
24.02.09 22:35
in Antwort sanktvalentin 24.02.09 21:46
24.02.09 22:41
Я сказал , что ЕС не имеет своей конституции , а решения выполняет на основе консенсуса .
Эта система не такая жесткая , как СССР . Сравнивать по степени демократичности негосударство , и государство я не хотел . Это ошибочно . Я это сказал .
Но Вы сравнивайте , пожалуйста . Только на основе конституционных положений не получится по причине , что я уже указал .
Зачем бы мне было уводить вопрос ? Демагогия , это требовать несуществующей конституции для сравнения .
in Antwort чикчаныч 24.02.09 22:20
В ответ на:
утверждение о "демократичности" ЕС и "недемократичности" Союза республик на основе конституционных и законодательно-правовых положений
утверждение о "демократичности" ЕС и "недемократичности" Союза республик на основе конституционных и законодательно-правовых положений
Я сказал , что ЕС не имеет своей конституции , а решения выполняет на основе консенсуса .
Эта система не такая жесткая , как СССР . Сравнивать по степени демократичности негосударство , и государство я не хотел . Это ошибочно . Я это сказал .
Но Вы сравнивайте , пожалуйста . Только на основе конституционных положений не получится по причине , что я уже указал .
В ответ на:
И не надо уводить вопрос в область демагогии
И не надо уводить вопрос в область демагогии
Зачем бы мне было уводить вопрос ? Демагогия , это требовать несуществующей конституции для сравнения .
24.02.09 22:46
Так это ещё хуже, конституции не имеет а орган управления в форме еврокомисии имеет. Значит он нелигитимный?
А вам известно, что в верхней палате советского парламента Совете Национальностей все республики имели одинаковый голос, и РСФСР имела не больше прав чем Молдавия?
in Antwort creatino 24.02.09 21:56
В ответ на:
Евросоюз не может сравнится с СССР по жесткости конструкции , так , как не имеет своей конституции
Евросоюз не может сравнится с СССР по жесткости конструкции , так , как не имеет своей конституции
Так это ещё хуже, конституции не имеет а орган управления в форме еврокомисии имеет. Значит он нелигитимный?
В ответ на:
Если сравнивать систему голосования в СССР с выбором большинства , то консенсус ЕС -- более свободная форма , так , как учитывает мнение меньшинства в равной степени с большинством .
Если сравнивать систему голосования в СССР с выбором большинства , то консенсус ЕС -- более свободная форма , так , как учитывает мнение меньшинства в равной степени с большинством .
А вам известно, что в верхней палате советского парламента Совете Национальностей все республики имели одинаковый голос, и РСФСР имела не больше прав чем Молдавия?
Легче нести ахинею, чем бревно.
24.02.09 22:54
Вона как!!!
Не свободное передвижение свободных людей, а передвижение раб.силы. Рабы от передвижения всё равно остаются рабами.
in Antwort creatino 24.02.09 22:26
В ответ на:
Например , свободное передвижение раб.силы в пределах ЕС
Например , свободное передвижение раб.силы в пределах ЕС
Вона как!!!
Не свободное передвижение свободных людей, а передвижение раб.силы. Рабы от передвижения всё равно остаются рабами.
Легче нести ахинею, чем бревно.
24.02.09 23:01
За то их можно таким образом ещё более "эффективней" эксплуатировать; перемещать свободно как капитал и спекулировать ими на бирже.
Можно ещё разводить, как кроликов, ... например.
in Antwort Стёпа 24.02.09 22:54
В ответ на:
Рабы от передвижения всё равно остаются рабами.
Рабы от передвижения всё равно остаются рабами.
За то их можно таким образом ещё более "эффективней" эксплуатировать; перемещать свободно как капитал и спекулировать ими на бирже.
Можно ещё разводить, как кроликов, ... например.
24.02.09 23:07
in Antwort creatino 24.02.09 22:41
Логично... Однако ж суть спора состояла в обсуждении утверждения о демократичности одной системы, противопоставленной "недемократичности" другой...Каких-то более-менее осмысленных аргументов в подтверждение подобного высказывания я так и не услышал...Хотя, и не Вы это утверждали, конечно...
24.02.09 23:07
Не знаю . Для чего нелигитимный ? Для гос-ва ? ЕС -- это не государство .
А Ирландия не ратифицировала лиссабонский договор . А Германия не утвердила . И никакое большинство не смогло убедить .
Я немного не понял , что сравниваем ?
in Antwort Стёпа 24.02.09 22:46
В ответ на:
Так это ещё хуже, конституции не имеет а орган управления в форме еврокомисии имеет. Значит он нелигитимный?
Так это ещё хуже, конституции не имеет а орган управления в форме еврокомисии имеет. Значит он нелигитимный?
Не знаю . Для чего нелигитимный ? Для гос-ва ? ЕС -- это не государство .
В ответ на:
А вам известно, что в верхней палате советского парламента Совете Национальностей все республики имели одинаковый голос, и РСФСР имела не больше прав чем Молдавия?
А вам известно, что в верхней палате советского парламента Совете Национальностей все республики имели одинаковый голос, и РСФСР имела не больше прав чем Молдавия?
А Ирландия не ратифицировала лиссабонский договор . А Германия не утвердила . И никакое большинство не смогло убедить .
Я немного не понял , что сравниваем ?
24.02.09 23:13
Ну, монстр то получился неповоротливый. Всё утвердят и ратифицируют, как только необходимое общественное мнение сформируют.
in Antwort creatino 24.02.09 23:07
В ответ на:
... не ратифицировала ... не утвердила ...
... не ратифицировала ... не утвердила ...
Ну, монстр то получился неповоротливый. Всё утвердят и ратифицируют, как только необходимое общественное мнение сформируют.
24.02.09 23:21
А , понял . Это моя вина . Я просто высказал свое мнение . Надо было это подчеркнуть .
Поясню : мне кажется , что консенсус и демократия ( выбор большинства при сохранении прав меньшинства ) -- это разные ступени свободы . Консенсус -- выше . Имхо .
in Antwort чикчаныч 24.02.09 23:07
В ответ на:
...Хотя, и не Вы это утверждали, конечно...
...Хотя, и не Вы это утверждали, конечно...
А , понял . Это моя вина . Я просто высказал свое мнение . Надо было это подчеркнуть .
В ответ на:
Однако ж суть спора состояла в обсуждении утверждения о демократичности одной системы, противопоставленной "недемократичности" другой
Однако ж суть спора состояла в обсуждении утверждения о демократичности одной системы, противопоставленной "недемократичности" другой
Поясню : мне кажется , что консенсус и демократия ( выбор большинства при сохранении прав меньшинства ) -- это разные ступени свободы . Консенсус -- выше . Имхо .
24.02.09 23:29
"...Так вот вы какие стеклышки у себя завели ! ..."
in Antwort Стёпа 24.02.09 22:54
В ответ на:
Вона как!!!
Не свободное передвижение свободных людей, а передвижение раб.силы.
Вона как!!!
Не свободное передвижение свободных людей, а передвижение раб.силы.
"...Так вот вы какие стеклышки у себя завели ! ..."
24.02.09 23:39
Ну если сформируют , то утвердят наверное . Пока не сформировали . А что , пропаганда ведется ?
in Antwort Velonaut 24.02.09 23:13
В ответ на:
Всё утвердят и ратифицируют, как только необходимое общественное мнение сформируют.
Всё утвердят и ратифицируют, как только необходимое общественное мнение сформируют.
Ну если сформируют , то утвердят наверное . Пока не сформировали . А что , пропаганда ведется ?
24.02.09 23:57
Как интересно...Ещё Михал Сергеич, помнится, вещал о каком-то "консенсусе"...Что это за зверь - так никто и не понял, по ходу...Однако ж, круче, чем демократия, если Вам поверить...Ну, может быть...Уинстон Черчилль, как я слышал, когда-то сравнивал демократию с дерьмом...Будем надеяться, что "консенсус" хоть не так пахнет...
in Antwort creatino 24.02.09 23:21
В ответ на:
Поясню : мне кажется , что консенсус и демократия ( выбор большинства при сохранении прав меньшинства ) -- это разные ступени свободы . Консенсус -- выше
Поясню : мне кажется , что консенсус и демократия ( выбор большинства при сохранении прав меньшинства ) -- это разные ступени свободы . Консенсус -- выше
Как интересно...Ещё Михал Сергеич, помнится, вещал о каком-то "консенсусе"...Что это за зверь - так никто и не понял, по ходу...Однако ж, круче, чем демократия, если Вам поверить...Ну, может быть...Уинстон Черчилль, как я слышал, когда-то сравнивал демократию с дерьмом...Будем надеяться, что "консенсус" хоть не так пахнет...
24.02.09 23:59
Но консенсус недостижим в сложных системах . Так , идеал .
Поэтому Черчиль был прав , имхо .
in Antwort чикчаныч 24.02.09 23:57
В ответ на:
Будем надеяться, что "консенсус" хоть не так пахнет...
Будем надеяться, что "консенсус" хоть не так пахнет...
Но консенсус недостижим в сложных системах . Так , идеал .
Поэтому Черчиль был прав , имхо .
25.02.09 00:04
in Antwort creatino 24.02.09 23:59
Ох, уж этот консенсус...Он, по ходу, недостижим и в системах попроще, да и вообще хрен его знает, что это такое...
25.02.09 00:20
Позволяет , как минимум , не принять спорное решение , хорошо , это , или нет .
Не пришли к консенсусу по Грузии ( я считаю , что у России больше вины ) , но это и хорошо . Иначе родился бы упрощенный мир этого конфликта .
Не пришли к консенсусу по ЕС-конституции , и наверное , и вправду , потому , что она не готова .
Но , наверное , платоновских обществ с воинами-философами и консенсусными пастухами на практике не существовало .
Это философская модель просто .
Три мушкетера , круглый стол -- это идеальное общество, взятое для объяснения сегодняшнего мироустройства в качестве альтернативы .
Имхо .
in Antwort чикчаныч 25.02.09 00:04
В ответ на:
Он, по ходу, недостижим и в системах попроще, да и вообще хрен его знает, что это такое
Он, по ходу, недостижим и в системах попроще, да и вообще хрен его знает, что это такое
Позволяет , как минимум , не принять спорное решение , хорошо , это , или нет .
Не пришли к консенсусу по Грузии ( я считаю , что у России больше вины ) , но это и хорошо . Иначе родился бы упрощенный мир этого конфликта .
Не пришли к консенсусу по ЕС-конституции , и наверное , и вправду , потому , что она не готова .
Но , наверное , платоновских обществ с воинами-философами и консенсусными пастухами на практике не существовало .
Это философская модель просто .
Три мушкетера , круглый стол -- это идеальное общество, взятое для объяснения сегодняшнего мироустройства в качестве альтернативы .
Имхо .
25.02.09 00:30
Н-да...
Видать, в самом деле - недостижимый идеал...Или неуловимый Джо...Что ни "решение", то, как минимум, неоднозначное и спорное...И де ж этот самый консенсус ?...Погулять вышел ?...
П.С. Всё, я в койку...Доброй ночи всем
in Antwort creatino 25.02.09 00:20
В ответ на:
Позволяет , как минимум , не принять спорное решение...
Позволяет , как минимум , не принять спорное решение...
Н-да...
П.С. Всё, я в койку...Доброй ночи всем
25.02.09 00:41
Чем у Грузии?
А что, разве Россия мешала Грузии сразу признать автономные республики Абхазию и Южную Осетию, а не устраивать войны и потом мучиться с этим столько лет?
in Antwort creatino 25.02.09 00:20
В ответ на:
Не пришли к консенсусу по Грузии ( я считаю , что у России больше вины )
Не пришли к консенсусу по Грузии ( я считаю , что у России больше вины )
Чем у Грузии?
А что, разве Россия мешала Грузии сразу признать автономные республики Абхазию и Южную Осетию, а не устраивать войны и потом мучиться с этим столько лет?
Легче нести ахинею, чем бревно.
25.02.09 00:50
Чем у Осетии , Абхазии и Грузии .
Главный виновник в последнем конфликте -- Кремль . ( Не Россия , а Кремль . Так вернее . )
Но охота Вам ругаться на ночь глядя ?
Спокойной ночи .
in Antwort Стёпа 25.02.09 00:41
В ответ на:
Чем у Грузии?
Чем у Грузии?
Чем у Осетии , Абхазии и Грузии .
Главный виновник в последнем конфликте -- Кремль . ( Не Россия , а Кремль . Так вернее . )
Но охота Вам ругаться на ночь глядя ?
Спокойной ночи .
25.02.09 07:52
А известны ли Вам факты, когда какой-нибудь голос высказался против?
in Antwort Стёпа 24.02.09 22:46
В ответ на:
А вам известно, что в верхней палате советского парламента Совете Национальностей все республики имели одинаковый голос, и РСФСР имела не больше прав чем Молдавия?
А вам известно, что в верхней палате советского парламента Совете Национальностей все республики имели одинаковый голос, и РСФСР имела не больше прав чем Молдавия?
А известны ли Вам факты, когда какой-нибудь голос высказался против?
25.02.09 08:53
В том-то и дело, что пОтрЕоты рисуют неведомый им образ советской империи по филькиным грамотам.
Следующий шаг - доказывать высокий моральный уровень, цитируя "Моральный кодекс строителя коммунизма".
in Antwort kaputter roboter 25.02.09 07:52
В ответ на:
А известны ли Вам факты, когда какой-нибудь голос высказался против?
А известны ли Вам факты, когда какой-нибудь голос высказался против?
В том-то и дело, что пОтрЕоты рисуют неведомый им образ советской империи по филькиным грамотам.
Следующий шаг - доказывать высокий моральный уровень, цитируя "Моральный кодекс строителя коммунизма".
