А ЕС - это союз не спрошенных. Нам просто рабовладельцы продиктовали свою волю. Диктатура капитала одним словом. Нас ведь никто не спрашивал хотим мы или нет. .... или тебя кто-то спрашивал? С тобой лишь раз в четыре года заигрывают, когда им твой голос нужен. Потом они о тебе знать ничего не хотят.

Это определённая трактовка и точка зрения...Болтовня, в общем, если уж по большому счёту...Откройте конституцию СССР, найдите и покажите мне там не голословное, а фактическое доказательство "неравенства союзных республик"...Не надо тольлко списывать на то, что "на бумаге, мол, одно, а на деле другое", потому как если перейти в эту плоскость, это не приведёт ни к чему. кроме обмена любезностями, навроде "а зато у вас негров линчуют"...Это везде так, от ООНа и так далее и ни для кого не секрет "двойной стандарт"...Вы же безапелляционно заявили о, вроде как. "легитимном неравенстве"...Ляпнули - доказывайте...

И до сих пор удерживает всех кого может.

Так и там наверное всё устраивало, пока не было альтернатив?

Как раз когда стало уже совсем безальтернативно. Ну, если чучело-тушку принимать за альтерантиву, то да.

а здесь я и не спорю--диктатура капитала,согласен.
по большому счету капитал и правительствам диктует.
но тем не менее в плане демократичности ЕС и СССР -- это день и ночь.

В последнее время склоняюсь к версии Леонтьева. ЕС есть продолжение НАТО. НАТО и крышует и приказывает ЕС, что оное должно делать. Отношения как между мафиози-бандюками и рыночными торговцами. Приказали напринимать новых членов в ЕС - оно и напринимало. Поэтому никаких эффективных демократических структур в нём и не надо. Приказ даден - будь добёр сполняй, как говорил один препод на военной кафедре. А мы здесь романтику разводим. Разделение властей... Права человекОв. Тьфу!

А кто такой Леонтьев?

которую....какого года...???????????

неа.....надо.

будте проще....я сказал правду,которую все уже знают кроме вас.

до сих пор ляпы только от вас.

цепной пес Кремля.

Неужели?
В посте #19 вы лянули что в ЕС власть по очереди переходит от одной страны к другой, и намекнули что в СССР власть была у одной республики. В посте # 20 я вас спросил у какой, вы сделали вид что не заметили.
Значит просто ляпнули.

Пардон, уважаемый...Давайте по-взрослому...Заявили о каком-то неравенстве республик и диктате одной из них - доказывайте..."Все знают" - это пустословие...Найдётся контингент с соотношением примерно фифти-фифти, который Вам скажет обратное, что знали совсем другое, и всё уйдёт в пустую перепалку...Подтвердите своё утверждение ссылкой на законы и конституцию, доказывающие Вашу точку зрения - я только поаплодирую... Насчёт моих "ляпов", кстати. вообще не Вам судить, хоть это и не по теме...В конкретном данном случае я всего лишь прошу Вас подтвердить своё сообщение...Не сможете - тогда Вы просто пустозвон...

Вобщем-то, далеко ходить не надо. Неравенство республик было закреплено в гимне страны под названием СССР. В нем говорилось: "Союз...республик... сплотила... великая Русь" Не Киргизия, не Белоруссия, не Литва, не все вместе сплотились.
Но это ладно. Видимо, Вам просто хочется поспорить, ведь Вы же ссылаетесь в своих антиамериканских изысканиях не то, что на факты или документы, просто на художественные фильмы, там Вам этого достаточно. К чему эти двойные стандарты?

Извините, оспорю... Я уж не буду говорить о том, что гимн - это не закон и не руководство к действию...Русь - понятие несколько шире, чем географическое, и вы это, думаю, прекрасно понимаете...В конституции же прямым текстом сказано и о равноправии, и о праве наций на самоопределение...И в цитировании строк гимна Вы как-то ловко обошли то, что союз-то республик свободных...Не будем говорить о том, "так" оно или "не так", но в данном случае уважаемый оппонент заявил о неравноправии республик, о диктате одной из них...Причём абсолютно безапелляционно, хотя, повторюсь, это, по меньшей мере, спорно..."Антиамериканских изысканий", если уж на то пошло, у меня нет и быть не может, потому как Америку с детства уважаю и Чинчачгук всегда был моим любимым героем... Просто стараюсь смотреть на вещи объективно...Всего лишь прошу подтвердить его заявление о том, что ЕС нельзя сравнить с СССР в силу "демократичности" одного супротив "неравноправия" другого...Вопрос, соглашусь, риторический. потому что ничего он доказать не сможет...Так нечего тогда и попусту воздух сотрясать, да ещё, кстати, и на личности переходить()...

что ???? Я должен подтвердить,что столица СССР была Москва ? с вами все в порядке ? первым вашим постом я мог еще предположить,
что мы не поняли друг друга.но вы гнете дальше . оставте свои термины типа "ляпнул" ,"пустозвонство".
хотите с кем то погавкатся--ищите кого то другого--на такие глупые дисскусии времени жалко.

Евросоюз не может сравнится с СССР по жесткости конструкции , так , как не имеет своей конституции , а следовательно ( по лиссабонскому договору ) , только в ряде случаев может быть субъектом права . В этом его основное отличие от СССР.

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1...
Если сравнивать систему голосования в СССР с выбором большинства , то консенсус ЕС -- более свободная форма , так , как учитывает мнение меньшинства в равной степени с большинством .
Сравнивать ЕС с диктатурой -- по-моему , это паника , и ничего больше .

Я бы уточнил; добровольно-принудительная. То есть меня можно было свободно не спрашивать, хочу я или не хочу эту "свободную форму".
... а ирландцев можно до тех пор свободно спрашивать пока не получишь нужный для "свободной формы" ответ.

Тихо, тихо, не волнуйтесь... Расскажите же мне, тёмному, о статусе республик в СССР, об их "неравноправии", о диктатуре какой-либо из них над остальными...Это не "глупые дискуссии" и не "гавканья", не передёргивайте, многоуважаемый...Всего лишь хотелось бы, чтоб Вы аргументировали свою точку зрения...

Не затрагивая "подводные течения" и вышеупомянутую "добровольную принудительность", обусловленную рядом причин, как оно спокон веков было в политике, я повторюсь - аргументируйте мне утверждение о "демократичности" ЕС и "недемократичности" Союза республик на основе конституционных и законодательно-правовых положений...И не надо уводить вопрос в область демагогии, это я и сам умею...

Возможно , Вас не устраивают некоторые вопросы , которые ЕС мог бы рассматриваеть в порядке квалифицированного большинства .
Например , свободное передвижение раб.силы в пределах ЕС , единые соц.гарантии и т.д.
Но , может , еще слишком рано говорить о конституции ЕС , вспоминая , кто еще не утвердил , а кто не ратифицировал договор ?
Может , сложная бюрократическая схема просто провалилась , а полезной еще не придумали ?
Но тогда это хорошо , и доказывает , что система оценок в обществе гибкая и функционирует . Имхо , конечно .