http://rutube.ru/tracks/1270161.html?v=e3a020a0d7ea7882c8f7a3a68a0fdee3

Золотой запас
про деньги , золото, валюты...

Мадам, вы б постеснялись такое псевдоначуное попсовое дерьмо постить.

Спасибо. Интересно.

Carin, что касается "сегодняшнего", то 22 февраля 2009 года в Нью-Йорке была встреча "... ведущих финансистов, экономистов и аналитиков ? от известного инвестора Джорджа Сороса, нобелевских лауреатов в области экономики до главного антикризисного советника Барака Обамы Пола Волкера" (из статьи "Лучшие умы США спорят переживет ли капитализм нынешний кризис"
http://news.mail.ru/economics/2387236, в течение которой они заявили: "Адам Смит, автор этой культовой цитаты, верящий в то, что стремление каждого к личной выгоде обеспечивает развитие производства и, в конечном счете, рост общественного благосостояния, был безжалостно свергнут с пьедестала нынешним кризисом". В той же статье опубликовано: "Экономическая элита, опасающаяся социальных потрясений в сердце либеральной экономики ? США, конечно, припомнила ╚отца теории пролетарского государства╩ Карла Маркса, предрекшего загнивание и гибель капитализма. ╚Библия коммунизма╩ в Европе в этом году стала неожиданно востребована на волне экономических потрясений. ╚Призрак коммунизма╩ пугающе замаячил на Уолл-стрит".
В той же статье написано: "╚Глупости. Во времена Великой депрессии многие тоже стали говорить ? вот, сбываются предсказания Маркса. А вот и не сбылись. Коммунизма не будет: распад советских стран доказал его несостоятельность╩, ? пожал в кулуарах плечами нобелевский лауреат".
Только вот этот лауреат, похоже, совершенно не читал "Капитал" Маркса. В противном случае он обязан был бы признатьчто закон стоимости Маркса математически проявляется в статистике хозяйственной деятельности предприятий Планеты: производительность труда падает, цены растут и многие предприятия находятся на грани банкротства. Вот только у этого лауреата Нобелевской премии уже не хватит мышления математически моделировать закон стоимости Маркса чтобы спасти Планету от третьей Мировой войны. Ведь Евросоюз трещит по "швам", потому что каждая страна предлагает свое "лекарство" и не могут согласиться друг с другом. Похоже, что все думают неправильно.

"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно..."(с) Я Вас уже боюсь, чес-слово...

Сергей, спасибо. Интересно.
Все идет к многополярному миру. И, я надеюсь, прийдет.

И что лично Вам это даст?

Лично мне... Многополярность мира мне видится более устойчивой системой. Это хорошо во многих торговых и деловых отношениях.

Carin, что Вы понимаете под "многополярным миром"?

Продемонстрируйте нам, незрячим, плиз.

чикчаныч, и чем же я Вас так "напугал"? Просто я оперирую фактами и все.

Извините, у меня тут вознили вопросы...
Если для Вас это:

факты, то на какой Планете Вы живете? Надолго к нам?

Carin, Вы согласны, что система управления будет устойчивой, когда она максимально исключит волюнтаризм чиновника и вынудит ЭКОНОМИЧЕСКИ с помощью федерального закона конкретного руководителя самостоятельного предприятия следовать определенному ПРАВИЛЬНОМУ математическому алгоритму, который должен УСТОЙЧИВО согласовать противоречивые интересы участников регулируемого (планомерного) рынка? Это - так сказать тезис.

Хрен его знает...Это, наверное, уже генетически...От всяческих марксистов до сих пор ничего хорошего не было, особенно на нашей почве...Сплошь шум и гам, войны да революции...

Для Бойко Сергей и Alamo
Полагаю, это схема взаимодействия стран, в которой есть несколько ведущих государств, занятых активно торговлей на экспорт. При этом сделки по приобретению товаров осуществляются за валюту продающей страны, а не доллара (валюты третьего, то есть единственно первого лица), как сейчас.

А где взять валюту продающей страны покупателю?

Так в чем же хорошесть? Вот Путин всучил Белоруссии газ за рубли... Вы в курсе, что с рублем с тех пор сулчилось? А цена фиксированная.

Купить у продающей страны

По-вашему, какой вариант хорош?

Согласна, система будет устойчивой. Но тезис звучит как сказка.