Флейм, переход на личности.

как Политковская?

российское правительство купило за казённые бабки американских пузыре-облигаций

Вы наверное в Россие живёте, поэтому так радуетесь? Но я думаю и Германия не пропадёт - люди трудолюбивые, умные, бережливые.

Центробанк помогает США, потому что он связан договорённостями с МВФ. А МВФ - это по сути продолжение Америки.
Согласно Российским законам, выполнение директив МВФ имеет для Центробанка высший приоритет, чем выполнение законов правительства России.
Против этих законов ВВПутин борется уже почти 10 лет, да только воз и ныне там.

Да, другим деньги нужнее. Российская экономика просто не в состоянии переварить столько денег, сколько дают нефть и газ. Если впихнуть все эти деньги в сектор потребления, то ничего кроме гиперинфляции это не вызовет.
А в сектор производства эти деньги мешает послать Центробанк, определяя убийственную процентную ставку по кредитам. А Центробанк... (см п.1).

Вопрос лишён смысла. Где выгоднее размещать капитал зависит от конкретных условий в данный момент времени.

Честно говоря, не совсем понял про что вопрос.
В одном могу Вас уверить: Россия находится под плотным финансовым контролем США. Могут перекрыть кислород совсем, а могут дать подышать.
Разговоры о возможном падении доллара - сказки для маленьких детей.
Всё в точности наоборот: доллар набирает силу для окончательного контроля над миром.

правильно ответили. Кроме этого :

Вы забыли что основную лепту в развале СССр вн|т миха горбач|в. А его приемник Ельцин окончательно деморализировал экономику,выполняя заказ американцев.Практически он это и не скрывал когда пьяным вытанцовывал находясь с визитом в америке перед началом правления.Путин есть приемник Ельцина. Его задача была навести маленький порядок и остановить гражданскую войну,это было нужно американцам тоже.Потому что невозможно от окончательно развалившейся страны регулярно получать энергитические ресурсы.
вс| задача Путина выполнена . больше ему не дано и не дозволенно делать.

На какие именно бумажки?Стабфонд же в баксах,евро,йенах и фунтах

На 2 первых вопроса ответ получила.
С 3 ответом не согласна: как раз от того, куда вкладывается капитал-зависит как пойдет развитие экономики далее.(Вопрос сформулирован иначе).Мы же говорим о государственном финансировании, а не о частном предпринимателе, от которого зависит развитие лишь его капитала и почти никогда -внешних условий для развития экономики в целой стране?

Где вы эту чушь нашли? Социализм, это не тогда, когда "у вас есть две коровы". Социализм, это тогда, когда вам дали (или не дали) две коровы. То есть, собственность при социализме, это что дали, то и твое.

Это та же чушь. При коммунизме отнять что-либо невозможно, ибо при этой формации сама политика бесхозяйственности (она проводится при капитализме, социализме и феодализме), невозможна. Собственность при коммунизме: что сделал, то и твое (система безналоговая).

Фпшизм дели общество на "наших" и "не наших", и регулирует между ними отношения. К коровам и молоку это никакого отношения не имеет.

Только в случае, если вы не той национальности, и если не разделяете с наци их убеждения. А если примите их правила игры, вас никто не тронет.

Классический капитализм, это тогда, когда у вас нет двух коров, но вы хотите их заиметь. Как правила, без начального капитала. Что вы делаете при классическом капитализме? Берете "Кольт", идете к соседу, забираете у него две коровы, заятавляете этого соседа написать дарственную на эти две коровы (если этот вариант не прошел, можно дать деньги судье), и коровы ваши. Ибо собственность при капитализме - что награбил, - по закону, - то и твое. Сравните с собственностью при феодализме: что награбил, то и твое.
Понятно, что вы привели нам анекдот. Но уж очень далек он от действительности.

Кем не дано и кем не разрешено?

Не знаю, отношусь ли я к умным...

Россия в своей экономической структуре пока не вышла из индустриальной эры в постиндустриальную. Да и кризис-то не только ипотечный. Это был лишь один из катализаторов. Так что вполне логично, что трансформационные государства кризис коснулся в полном объеме.

Ну напрямую РФ США не помогает. Экономика РФ продолжает быть долларизированной. Мировая финансовая система построена таким образом, что "чих" в Америке вызывает "грипп" во всем мире. "Сытая Европа" тоже зависима от США.

Тут есть два аспекта. 1. РФ - крупное государство с амбициями сверхдержавы. Проекты помощи, "политические" инвестиции - тяжелый крест крупных государств, которые живут не только сегодняшним днем. 2. Долги списываются/помощь предоставляется не просто так. Иногда в полит. смысле выгодно кому-то что-то списать или выделить, а затем получить преференции для российского бизнеса, допуск к разработке месторождений, разрешение на строительство завода, а то и лишний голос в ООН при рассмотрении российской резолюции. Грубо говоря, дал сегодня миллион, через 10 лет "заработал" 10.

Вчера смотрел по австрийскому каналу беседу за круглым столом с представителями банковского сектора и промышленности по вопросам экономики и ф. кризиса.
Прозвучало, что Австия и Германия сильно связаны с экономикой восточных стран (бывшего сов. блока). Промышленник высказался так, что по его мнению Россия первой выйдет из кризиса с восточной стороны.

Ну если этот пэрл от Дердидаса, цитирую:
Согласно Российским законам, выполнение директив МВФ имеет для Центробанка высший приоритет, чем выполнение законов правительства России. д
у Вас никаких вопросов не вызывает, тогда "ой".
Это с каких же пор исполнительный орган стал законодательным?
А это чудо тоже не вызвало вопросов?
Цитирую:
Против этих законов ВВПутин борется уже почти 10 лет, да только воз и ныне там.
Итак, правительство во главе с Фрадковым чудило, выпускало законы, которые имеют главенство над Конституцией РФ, а бедный президент ничего поделать не мог.
И правда, куда емус Фрадковым тягаться.
Можно было бы конечно в суд на него подать, но Фрадков - это сила, наверняка откупился бы от претензий бедного Владим Владимыча.

Вот именно! Все выйдут с кризиса нормально, а так как Россия идёт всегда своим особым путём, она выйдет из кризиса с восточной стороны!

Насчет второго вопроса-да, Россия выполняла соглашения по помощи развивающимся странам..
Но-в какое время, при каких условиях Россия принялась выполнять какие-то соглашения, само название транша вызывает горькую улыбку: и в качестве кого позиционируется сама наша страна, где достаточно большая часть населения у нас самих живет за чертой бедности?
Мне вот и хочется понять, что двигает политиками, принимающими подобные решения?

Это была шуточная цитата!))

Выскажите свою точку зрения по первоначальному вопросу.

Вот на этот?
1.Нахрен США помогать-у нас излишки?

[цитата]
Ладно развивающимся,но ведь совсем недавно СССР содержал соц.страны,а после развала Россия осталась им же должна Почему???
В ответе на это вопрос ключ к пониманию "помощи" и сегодня.

Именно после вашего поста, действительно что-то понятно (и то, только первые два вопроса). Лично мне не было ясно (вычитала статейку в нете) почему российкое правительство в условиях кризиса еще и доллар поддерживает? И каким образом так получилось, что Центробанк так зависим от МВФ?
По поводу сиюминутной выгоды размещения капитала думаю всем известно, а вот долгосрочные вложения, похоже никого не интересуют. Это получается,
что, на то что дает немедленный выхлоп деньги как-бы имеются?