Упросили. Посмотрел, но не всё.
Итак самое начало, старая песня про звиздец США из-за долга, который больше 50% ВВП.
Да, сказал я себе, и остановил видео.
Сделал небольшой экскурс в инет и с удивлением обнаружил, что впереди США по этому показателю звиздец придёт Германии, а впереди Германии мчится Англия.
Но авторы, подгоняя аргументы под результат, не поспешили назвать эти страны. Интересно, почему, как думаете?
Наверное не знали.
Простите, но агитки смотреть не нахожу никакого смысла.
ПС.
А Вы знаете, что госдолг Казахстана -100% ВВП?
И ничего, в передовиках по уровню жизни ми темпам роста экономики среди республик б.СССР ходит.
Вобщем, спасобо за кино, но я продолжу, если позволите, по-старинке мнение о долларе и его надёжности составлять.
По цифиркам.
Ну в крайнем случае Standart & Poors подключу.
Мне рисковать нельзя, у меня деньги живые.

Вижу дискусанты исчерпали все аргументы и остались "при своих". Дискуссия плавно переходит во флуд, поэтому позволю себе привести одну понравившуюся цитату из книги которую читаю.
Д. В. Калюжный, Я. А. Кеслер
"Другая история Московского царства"
Финансовый спекулянт желает увеличить свои доходы, но ему мешает надзирающее государство. Он инициирует борьбу за ╚свободу от тоталитаризма, не позволяющего людям быть богатыми╩, и простые граждане, натянув на худые плечи свою последнюю нарядную рубашку, с восторгом идут на баррикады, потому что тоже хотят быть богатыми. Став свободными, они обнаруживают, что с них сняли и эту рубашку, а спекулянт действительно разбогател.

Кому, пардон, должны...?

Чегой-то... На маркса... смахивает...
Не находите?...

Да фиг его знает.
Я в подробности не вдавался.

"Ох, и тупой же ты..."(с)

Пардон, чьи агитки ?...Неужто гэбэшные ?...Тогда Вам к Анабису в палату...

А между тем , я не вижу причин , по которым нельзя было в двух -трех предложениях ( на большее не тянет ) объяснить , о чем этот длинный фильм с музыкой ?

1) Американский долг существенно вырос , и рано , или поздно придется поднимать налоги , чтобы его выплачивать .
2)Его бремя ляжет на поколение беби-бумеров , если не озаботиться теперь .
3) Правительственные программы ( медицина , социал и война в Ираке (!) ) необходимо сокращать .
В фильме использован один короткий текст , растянутый на общие документальные сцены с маленькой демонстрацией трех студентов и интервью с четырьмя-пятью людьми без имен .
Длинные паузы между информацией заполнены страшной музыкой .
Главная мысль фильма , не подтвержденная аналитикой : Америка живет не по средствам .

Угу...

Этт..., я только... раньше... на казлофф срыевался...
типа тебя...
И не такие были...
http://www.psy.msu.ru/people/mikadze.html

Что за поганое помело у тебя, старый... Хлещешь фуфло, за которое, знаешь, что не ответишь...Да что с тебя взять, убогий...Всё, хай банят...

При чём тут гб?
Я же писал ( вернее не я): никому не интересно про собаку, покусавшую человека, интересно наоборот.
Режиссёр посчитал, что фильм посмотрят гораздо больше народу, если он будет про звиздец Америке, а не процветание.
Соответственно и подобрал факты.
Как это делается, я продемонстрировал.
И совершенно прав креатино, заметивший, что пересказать его содержание не составляло никакого труда.

В отличие от Курбана, я даже сделал попытку посмотреть такое кино..., но выдержал лишь несколько минут.
Это уже не первое кино, которое лепят в стиле агитки, предоставляя высказываться в сторону желаемого результата кому попало от подростков до непонятных личностей. При этом многократные повторы заменяют отсутствие логики и смысла.
Когда-то я уже смотрел по подобной наводке фильм, в котором несли чушь, что банки, выделяя кредиты, тем самым создают из воздуха соответствующие суммы денег. Тоже повторялась эта глупость неоднократно, но ведь с героями фильма не подискутируешь...
Просто одни люди легко заглатывают любую чушь, а другие способны думать и понимать, что это идеологическая туфта.
Ещё раз включил фильм по первой из Ваших ссылок:
Начинают с упоминания о бухгалтере, а потом вдруг вопросы задают не ему а детишкам...
Детишек спрашивают о размере долга США и те гадают... 69 миллиардов? Нет, детки 8,7 триллионов.
Это много или мало? Далее сообщают, что ВВП составляет 13,5 триллионов долларов и сами же утверждают, что долг это фигня...
Затем вдруг предлагают приплюсовать государственные расходы на социальное и медицинское обеспечение непонятно в каком будущем и жестом фокусника извлекают из рукава уже цифру 53 триллиона.
Сами понимаете, что таких шуллеров ни смотреть, ни слушать уже не хочется... но делаю ещё одно усилие:
Идёт убеждение, что Америка столкнулась сегодня с четырьмя серьёзными дефицитами:
1. Бюджетный дефицит
2. Дефицит сбережений
3. Дефицит торгового баланса и баланса платежей
4. Дефицит руководящей силы и лидерства (самый серьёзный).
Давайте здесь задержимся и поскольку Вы это всё приняли на "ура", то интересны Ваши соображения по поводу каждого из этих "дефицитов".
Обещаю в ответ высказать - что меня во всём этом трёпе не просто не устраивает, а даже смешит.
Итак, после того, как Вы выскажете свои комментарии по поводу "дефицитов", мы сможем пойти дальше.

Эта... за оскорбления... я уже и раньше сказалл, шо вякнуть... тогда будет 150...
Вякнули... крысы...
А не служил ли ваш папаша у декина... или Колчака?
Если у Колчака..., то прощаю..., но долг нада вернуть...

Опять шо та не сходится у Вас, Курбан... Вы предлагаете обеспечивать валюту товаром, и тут же заявляете, что никакого товару у банков нет... А где находится ТО, чем обеспечена американская валюта?... ну как ОНО выглядит хотя бы?... ОНО не похоже на расписки случайно?...

Кто ответит вопрос? Если взять внешний долг США, прибавить внутренний долг США, прибавить дефицит госбюджета и поделить на количество граждан США, что мы получим?

Козёл тупорылый...Тварь, пресмыкавшаяся( раз уж до чего-то успел дослужиться...) перед чем угодно и купившаяся на бабло...Тьфу...Всё, мне в падлу вообще о чём-то с тобой разговаривать...Полный игнор, тварь...Ты даже не представляешь себе, насколько ты низок, что, кстати, жаль...Но потом до тебя дойдёт..00000... Твои дедушки, если уж на то пошлО, моим сапоги лизали, пидрило...