Вход на сайт
Турция предложила РФ отказаться от доллара и евро
18.02.09 22:13
То что это ваша тактика, в случае когда вам задают вопрос на который вы не можете ответить, либо вам не выгодно, вы обвиняете задавшего вопрос в чём угодно, отвлекаете внимание таким образом, я уже давно знаю.
А вот и доказательство!
Значит всё таки нет в обществоведении? Вас послушать, так в обществоведении вообще все ответы на вопросы, на которые вы ответить не можете, уж слишком часто вы об данном учебнике упоминаете.
Меня не устроило, вы не указали на источник данного заявления, а раз вы сами не знаете где это упоминается, то это просто плод ваших вооброжений.
В ответ на:
От вас?
Вы ничего не перепутали?
А про доллары не заморачивайтесь, правда.
Человекл, считающий что надо ввести оценочную систем у цены товара, хоть на основе киловатт, хотъ наличия в нём ослиной мочи, у меня интререс к дискуссии вызывает толкько до определённого момента.
От вас?
Вы ничего не перепутали?
А про доллары не заморачивайтесь, правда.
Человекл, считающий что надо ввести оценочную систем у цены товара, хоть на основе киловатт, хотъ наличия в нём ослиной мочи, у меня интререс к дискуссии вызывает толкько до определённого момента.
То что это ваша тактика, в случае когда вам задают вопрос на который вы не можете ответить, либо вам не выгодно, вы обвиняете задавшего вопрос в чём угодно, отвлекаете внимание таким образом, я уже давно знаю.
А вот и доказательство!
В ответ на:
Открываете Википедию, набираете слово деньги, читаете, понимаете и заканчиваете это цирк с киловаттами.
Так устроит?
Открываете Википедию, набираете слово деньги, читаете, понимаете и заканчиваете это цирк с киловаттами.
Так устроит?
Значит всё таки нет в обществоведении? Вас послушать, так в обществоведении вообще все ответы на вопросы, на которые вы ответить не можете, уж слишком часто вы об данном учебнике упоминаете.
Меня не устроило, вы не указали на источник данного заявления, а раз вы сами не знаете где это упоминается, то это просто плод ваших вооброжений.
18.02.09 22:15 
Так вот.
Представьте себе кровеносную систему организма.
Был комплект на который хватало крови.
Затем к организму пришили, допустим палец и подключили к кровеносной системе.
Крови надо бы добавитъ иначе не будет хватать.
Вот так и с евро в Андорре.
И никаких с неё товаров.
в ответ Стёпа 18.02.09 22:06
В ответ на:
Кстати, валютой Андорры действительно являются евро, а не доллары, как вы утверждали.
Ой не сочиняйте. А то отправлю за ссылкой.Кстати, валютой Андорры действительно являются евро, а не доллары, как вы утверждали.

Так вот.
Представьте себе кровеносную систему организма.
Был комплект на который хватало крови.
Затем к организму пришили, допустим палец и подключили к кровеносной системе.
Крови надо бы добавитъ иначе не будет хватать.
Вот так и с евро в Андорре.
И никаких с неё товаров.
18.02.09 22:18
Вы можете воспользоваться статьёй в Вике,там подробно описано.
Впрочем это настолько элементарно, что я удивляюсь, зачем Вам это в учебнике читать.
Ради принципа?

Я лучше со Стёпой побеседую.
Он вроде рельсу в качестве денег не предлагает.
В ответ на:
Значит всё таки нет в обществоведении?
Я учил в обществоведении.Значит всё таки нет в обществоведении?
Вы можете воспользоваться статьёй в Вике,там подробно описано.
Впрочем это настолько элементарно, что я удивляюсь, зачем Вам это в учебнике читать.
Ради принципа?
В ответ на:
это просто плод ваших вооброжений.
да ради бога, считайте что угодно.это просто плод ваших вооброжений.

Я лучше со Стёпой побеседую.
Он вроде рельсу в качестве денег не предлагает.

18.02.09 22:37
Нет, это Вы только после выборов можете говорить, что всегда знали, что победит Обама.
Гораздо чаще приходилось встречать утверждения, что как бы американцы не пытались доказывать отсутствие апартеида, но президентом негра они не изберут никогда.
А вот Россия ещё за много месяцев до истечения Путинского президентского срока ну просто истомилась в ожидании - ну кого же он объявит своим преемником? И всем было ясно, что кого объявит преемником - тот и будет преемником.
До такого уровня уже дошла авторитарная власть в России.
Зачем же с серьёзным лицом вообще говорить о выборах?
Это были не выборы, а процедура голосования с целью изображения легитимности власти. Такая же процедура, по которой каждый генсек переизбирался до самой смерти, поскольку заменить его было решительно некем.
в ответ turgai 18.02.09 21:51
В ответ на:
Я тоже не пророк но знал что мировое правительство Обаму назначит, потиму что вице у него из тех..
Я тоже не пророк но знал что мировое правительство Обаму назначит, потиму что вице у него из тех..
Нет, это Вы только после выборов можете говорить, что всегда знали, что победит Обама.
Гораздо чаще приходилось встречать утверждения, что как бы американцы не пытались доказывать отсутствие апартеида, но президентом негра они не изберут никогда.
А вот Россия ещё за много месяцев до истечения Путинского президентского срока ну просто истомилась в ожидании - ну кого же он объявит своим преемником? И всем было ясно, что кого объявит преемником - тот и будет преемником.
До такого уровня уже дошла авторитарная власть в России.
Зачем же с серьёзным лицом вообще говорить о выборах?

Это были не выборы, а процедура голосования с целью изображения легитимности власти. Такая же процедура, по которой каждый генсек переизбирался до самой смерти, поскольку заменить его было решительно некем.

18.02.09 22:40
Ошибся.
в ответ Schachspiler 18.02.09 22:37
В ответ на:
Гораздо чаще приходилось встречать утверждения, что как бы американцы не пытались доказывать отсутствие апартеида, но президентом негра они не изберут никогда.
Я тоже так думал. Тем более, что мой хоть и не очень продолжительный, но опыт проживания в США это мне подсказывал.Гораздо чаще приходилось встречать утверждения, что как бы американцы не пытались доказывать отсутствие апартеида, но президентом негра они не изберут никогда.
Ошибся.
18.02.09 23:26
Извините, действительно, вы не утверждали что в княжестве Андорра валютой являются доллары США.
Я думаю что никто Андорру не пришивал и не подключал, она сама себя подключила. Просто открыла границы для туристов - приезжайте уважаемые гости, привозите евры и отдыхайте от души. Кстати, учитывая что князьями соправителями Андоры являются президент Франции и Испанский аббат, и население Андорры как в небольшом городке, никаких проблем с самоподключением не возникает.
Да какой с неё товар, ну может килограмм сто какого-нибудь особенного сыра.
Но мы ведь в самом начале договорились для краткости всё за что платят деньги называть товаром, в том числе и туристические услуги. Так что туристы взамен евро увозят с собой, если так можно сказать, туристические услуги.
в ответ kurban04 18.02.09 22:15
В ответ на:
Ой не сочиняйте. А то отправлю за ссылкой.
Ой не сочиняйте. А то отправлю за ссылкой.
Извините, действительно, вы не утверждали что в княжестве Андорра валютой являются доллары США.
В ответ на:
Затем к организму пришили, допустим палец и подключили к кровеносной системе.
Крови надо бы добавитъ иначе не будет хватать.
Вот так и с евро в Андорре.
Затем к организму пришили, допустим палец и подключили к кровеносной системе.
Крови надо бы добавитъ иначе не будет хватать.
Вот так и с евро в Андорре.
Я думаю что никто Андорру не пришивал и не подключал, она сама себя подключила. Просто открыла границы для туристов - приезжайте уважаемые гости, привозите евры и отдыхайте от души. Кстати, учитывая что князьями соправителями Андоры являются президент Франции и Испанский аббат, и население Андорры как в небольшом городке, никаких проблем с самоподключением не возникает.
В ответ на:
И никаких с неё товаров.
И никаких с неё товаров.
Да какой с неё товар, ну может килограмм сто какого-нибудь особенного сыра.
Но мы ведь в самом начале договорились для краткости всё за что платят деньги называть товаром, в том числе и туристические услуги. Так что туристы взамен евро увозят с собой, если так можно сказать, туристические услуги.
Легче нести ахинею, чем бревно.
19.02.09 00:36
в ответ kurban04 18.02.09 22:49
Вот читаю Ваши лекции, пр. Курбан, и никак не соображу: вот этот телевизор, что купили, сломался и его выкинули, да... а деньги-то, за него уплаченные, остались в обороте... а если это миллион телевизоров?... наверняка в сутки выбрасывают не меньше миллиона телевизоров, как Вы думаете?... или меньше?...

19.02.09 00:51
в ответ Liss1 18.02.09 22:23
Ну так что товарищи оппоненты, пост выложенный мной 18/2/09 16:08 так никто прокомментировать не решился? Я не гордый, выкладываю ещё раз, с небольшими дополнениями. Надеюсь кто либо соизволит ответить?
Постараюсь ответить ещё раз, всем кто осмеивает идею об эквиваленте деньгам. Дело в том, что до конца 70ых ( не помню точной; даты ), такой эквивалент имелся, в виде золота. И никому в голову не приходили такие вопросы, а что тогда дороже 25 роялей или скрипка страдивари, по тому что оплата человеческого труда, су учётом его мастерства, составляло отдельную главу в данной теме. То есть так условился весь мир, что золото будет эквивалентом валютам, и ничего справлялись с расчётом рабочей, руководящей и проектирующей силой. Так было всегда, как бы это не было кому то здесь смешно, товар был эквивалентом деньгам. По тому что деньги по своей сути, это банковские расписки, на наличие определённого товара в данных банках. Сейчас никакие банки товара не держат, а значит деньги, просто вне закона, так как не подтверждены товаром. Почему Российский центробанк, когда желает выпустить скажем 35 миллиардов рублей обязан, прежде на эту сумму, закупить валюту? То есть на такую сумму поставить в одну из западных стран свои энергоресурсы, а это 137000 вагонов нефти? Только после этого центробанк России имеет право печатать рубли на данную сумму. То есть варварская Россия, обязана подтвердить каждый свой рубль именно энергоресурсами. А теперь та же процедура в США. Правительство Америки печатает гос. облигации на один миллиард долларов, их оно отправляет в ФРС Америки, и взамен получает один миллиард долларов. Вот он тот самый эквивалент доллара, про который я спрашивал здесь на протяжении 4 дней, никто из оппонентов мне на это не ответил. Не знали, или не хотели признавать? Так вот, хвалёный вами доллар, обеспечен бумагой, которая ничего не стоит. Почему одни страны обязаны подтверждать свою валюту своим товаром, а Америка не должна. Вот теперь я говорю, почему эквивалентом станут энергоресурсы, не потому что это мой бред ( как некоторэ здесь высказывались ), а потому что именно запад требует от России такого подтверждения, на себя такого обязательства не беря. Это ли не двойные стандарты, или кто то может мне сказать, что такая процедура выгодна России, и мы сами этот закон писали? Ещё один закон, о размещении Российского стабфонда, в нём прописано. Россия имеет право размещать свой стабфонд, в банках стран, и идёт список, начиная с Австрии, а США где то в конце, Россия сама разумеется в этот список не включена. Если перечитывать список по Русски, то вроде ничего странного, однако страны в списке размещены по Английскому алфавиту. То есть данный документ составлялся за границей России, а переводчик просто не удосужился расставить страны сопоставляя с Руским алфавитом.
Напомню, что ситуация такого рода сложилась, не по всеобщему согласию, как здесь многие утверждают, а по решению только Американского руководства, ни кого не спросив согласия, вот так взяли просто и решили, за всех. В одностороннем порядке, перестав обеспечивать доллары золотом, заменив золото на гос. облигации. Напомню, что банк печатающий доллары, частный, который не платит налогов, и не принадлежит даже Американскому руководству.
Прошу учитывать, что не Америка является инициатором всего этого, а именно этот банк, принадлежащий мировому правительству, а Америка выступает в роли, физического исполнителя.
И так, кто то спрашивал, какая разница Америке, от того, что Россия и Украина торгуют газом за доллары. Объясняю, учтивая такую статью дохода, как Синьёрадж ( зазор между себестоимостью купюры и её номинала, который в 100 долларовой купюре составляет 1000% ), Америка покупает за 10 центов больше 2ух баррелей нефти, больше так дёшево никто не отоваривается, даже страны экспортёры платят на внутреннем рынке, в сотни раз больше за свой товар чем Американцы. Кроме этого, каждый выпущенный доллар, пускается в обиход под проценты ( Американское правительство так же берёт доллары у мирового правительства под проценты ), а значит при любой сделке, произведённой в долларах, мировое правительство ежедневно получает свои проценты.
Пожалуйста, кто из оппонентов сможет ответить на все пункты, которые я здесь привёл. На перёд скажу, что отвечать типа, это бред сивой кобылы, или этого не может быть, по тому что быть не может, просто не серьёзно. Я привёл цифры, кто то сможет опровергнуть их не голословно, а так же опираясь на цифры и существующие законы?
Постараюсь ответить ещё раз, всем кто осмеивает идею об эквиваленте деньгам. Дело в том, что до конца 70ых ( не помню точной; даты ), такой эквивалент имелся, в виде золота. И никому в голову не приходили такие вопросы, а что тогда дороже 25 роялей или скрипка страдивари, по тому что оплата человеческого труда, су учётом его мастерства, составляло отдельную главу в данной теме. То есть так условился весь мир, что золото будет эквивалентом валютам, и ничего справлялись с расчётом рабочей, руководящей и проектирующей силой. Так было всегда, как бы это не было кому то здесь смешно, товар был эквивалентом деньгам. По тому что деньги по своей сути, это банковские расписки, на наличие определённого товара в данных банках. Сейчас никакие банки товара не держат, а значит деньги, просто вне закона, так как не подтверждены товаром. Почему Российский центробанк, когда желает выпустить скажем 35 миллиардов рублей обязан, прежде на эту сумму, закупить валюту? То есть на такую сумму поставить в одну из западных стран свои энергоресурсы, а это 137000 вагонов нефти? Только после этого центробанк России имеет право печатать рубли на данную сумму. То есть варварская Россия, обязана подтвердить каждый свой рубль именно энергоресурсами. А теперь та же процедура в США. Правительство Америки печатает гос. облигации на один миллиард долларов, их оно отправляет в ФРС Америки, и взамен получает один миллиард долларов. Вот он тот самый эквивалент доллара, про который я спрашивал здесь на протяжении 4 дней, никто из оппонентов мне на это не ответил. Не знали, или не хотели признавать? Так вот, хвалёный вами доллар, обеспечен бумагой, которая ничего не стоит. Почему одни страны обязаны подтверждать свою валюту своим товаром, а Америка не должна. Вот теперь я говорю, почему эквивалентом станут энергоресурсы, не потому что это мой бред ( как некоторэ здесь высказывались ), а потому что именно запад требует от России такого подтверждения, на себя такого обязательства не беря. Это ли не двойные стандарты, или кто то может мне сказать, что такая процедура выгодна России, и мы сами этот закон писали? Ещё один закон, о размещении Российского стабфонда, в нём прописано. Россия имеет право размещать свой стабфонд, в банках стран, и идёт список, начиная с Австрии, а США где то в конце, Россия сама разумеется в этот список не включена. Если перечитывать список по Русски, то вроде ничего странного, однако страны в списке размещены по Английскому алфавиту. То есть данный документ составлялся за границей России, а переводчик просто не удосужился расставить страны сопоставляя с Руским алфавитом.
Напомню, что ситуация такого рода сложилась, не по всеобщему согласию, как здесь многие утверждают, а по решению только Американского руководства, ни кого не спросив согласия, вот так взяли просто и решили, за всех. В одностороннем порядке, перестав обеспечивать доллары золотом, заменив золото на гос. облигации. Напомню, что банк печатающий доллары, частный, который не платит налогов, и не принадлежит даже Американскому руководству.
Прошу учитывать, что не Америка является инициатором всего этого, а именно этот банк, принадлежащий мировому правительству, а Америка выступает в роли, физического исполнителя.
И так, кто то спрашивал, какая разница Америке, от того, что Россия и Украина торгуют газом за доллары. Объясняю, учтивая такую статью дохода, как Синьёрадж ( зазор между себестоимостью купюры и её номинала, который в 100 долларовой купюре составляет 1000% ), Америка покупает за 10 центов больше 2ух баррелей нефти, больше так дёшево никто не отоваривается, даже страны экспортёры платят на внутреннем рынке, в сотни раз больше за свой товар чем Американцы. Кроме этого, каждый выпущенный доллар, пускается в обиход под проценты ( Американское правительство так же берёт доллары у мирового правительства под проценты ), а значит при любой сделке, произведённой в долларах, мировое правительство ежедневно получает свои проценты.
Пожалуйста, кто из оппонентов сможет ответить на все пункты, которые я здесь привёл. На перёд скажу, что отвечать типа, это бред сивой кобылы, или этого не может быть, по тому что быть не может, просто не серьёзно. Я привёл цифры, кто то сможет опровергнуть их не голословно, а так же опираясь на цифры и существующие законы?
19.02.09 01:10
Да, а если ещё изначально это был не телевизор а услуга?
в ответ Schloss 19.02.09 00:36
В ответ на:
Вот читаю Ваши лекции, пр. Курбан, и никак не соображу: вот этот телевизор, что купили, сломался и его выкинули, да... а деньги-то, за него уплаченные, остались в обороте... а если это миллион телевизоров?... наверняка в сутки выбрасывают не меньше миллиона телевизоров, как Вы думаете?... или меньше?...
Вот читаю Ваши лекции, пр. Курбан, и никак не соображу: вот этот телевизор, что купили, сломался и его выкинули, да... а деньги-то, за него уплаченные, остались в обороте... а если это миллион телевизоров?... наверняка в сутки выбрасывают не меньше миллиона телевизоров, как Вы думаете?... или меньше?...
Да, а если ещё изначально это был не телевизор а услуга?

19.02.09 07:49
ПС.
пр.курбан- это Вы имели ввиду профессор?
Неа, я не професссор, я простой доцент, причём не в русском значении этого слова. В немецком уни доцент -обозначение обыкновенного преподавателя.
Но не скрою, было весъма приятно читать, что такие то и такие то студенты распределены к доценту...скажем по старинке курбану04.
Потом это правда быстро прошло.
в ответ Schloss 19.02.09 00:36
В ответ на:
Вот читаю Ваши лекции, пр. Курбан, и никак не соображу: вот этот телевизор, что купили, сломался и его выкинули, да... а деньги-то, за него уплаченные, остались в обороте... а если это миллион телевизоров?... наверняка в сутки выбрасывают не меньше миллиона телевизоров, как Вы думаете?... или меньше?...
Если бы вместо выброшенных телевизоров не появились бы новые, то Центральный Банк изъял бы из оборота ту сумму, которая "обслуживала" телевизоры. Но необязательно появление новых телевизоров, для ЦБ достаточно появления новых товаров и услуг и следить за каждым телевизором и его судьбой ЦБ тоже не нужно. Для этоги есть другие показатели в экономике.Вот читаю Ваши лекции, пр. Курбан, и никак не соображу: вот этот телевизор, что купили, сломался и его выкинули, да... а деньги-то, за него уплаченные, остались в обороте... а если это миллион телевизоров?... наверняка в сутки выбрасывают не меньше миллиона телевизоров, как Вы думаете?... или меньше?...
ПС.
пр.курбан- это Вы имели ввиду профессор?

Неа, я не професссор, я простой доцент, причём не в русском значении этого слова. В немецком уни доцент -обозначение обыкновенного преподавателя.
Но не скрою, было весъма приятно читать, что такие то и такие то студенты распределены к доценту...скажем по старинке курбану04.

Потом это правда быстро прошло.

19.02.09 07:56

Так ведь все равно скажут, и на предупреждение не посмотрят
в ответ Liss1 19.02.09 00:51
В ответ на:
Я привёл цифры, кто то сможет опровергнуть их не голословно, а так же опираясь на цифры и существующие законы?
Я привёл цифры, кто то сможет опровергнуть их не голословно, а так же опираясь на цифры и существующие законы?

В ответ на:
На перёд скажу, что отвечать типа, это бред сивой кобылы, или этого не может быть, по тому что быть не может, просто не серьёзно.
На перёд скажу, что отвечать типа, это бред сивой кобылы, или этого не может быть, по тому что быть не может, просто не серьёзно.
Так ведь все равно скажут, и на предупреждение не посмотрят

19.02.09 08:06
Но даже на тот мизер, который тгребуется для обслуживания Андорры, влить в её экономику евро было необходимо, что и было сделано.
Такой же схемой могут пользоваться и другие, которые отказалисъ от пользования своей валютой.
Но это лишь один из способов применения доллара на международном рынке.
Есть и другие, я о них писал.
Повторить?
Поймите Стёпа.
Нет для государства кошмарнее сна чем печатание собственных денег не обеспеченных товаром и услугами. Казалось бы, ну любит США оранжевую власть на Украине, ( а там сейчас дело идёт не просто к гиперинфляции, а к коллапсу), ну чего бы им не напечатать пару триллионов долларов и не "спасти" таким образом любимого Ющенко? Чего МВФ то даёт транш, то не даёт, да ещё и кучу условий выдвигает?
Ну шлёпнули на печатном станке пару миллирдов лишних, делов то...
Нет, никто этого не делает ибо знает, что это ударит в первую очередь по всей долларовой системе. Даже страны-банкроты, коей на сегодня является Украина, не могут собственной валюты напечатать ( а можно было бы и доллары, делов то..). Они понимают, что это нельзя делать никак, вот и бегают по всему миру с протянутой рукой. Вы вспомните, если читали конечно, что Усама угрожал Амеруке вбросить на рынок фальшивые ( то есть не обеспеченные товаром) доллары и привести этим Америку к краху.
Так неужели Вы думаете, что понимая это Америка сама будет копюать себе могилу, причём скоростным экскаватором?
Индикатором надёжности (в плане отложенного спроса) доллара является по прежнему не уменьшающееся количество долларовых фьючерных сделок. Можно сколько угодно теоретизировать о ненасыщенности доллара товаром, но до тех пор пока эти сделки совершаются, все эти разговоры останутся лишь антиамериканской пропагандой, на которую бизнесмены всех уровней плюют с высокой горки, но которая очень радует обывателя, искренне считающего, что Америка действительно параша.
в ответ Стёпа 18.02.09 23:26
В ответ на:
И никаких с неё товаров.
Да какой с неё товар, ну может килограмм сто какого-нибудь особенного сыра.
Ну вот видите, товаров с неё никаких, а евро пользуется, хотя права эмисси не имеет и в еврозону, естественно, не входит.И никаких с неё товаров.
Да какой с неё товар, ну может килограмм сто какого-нибудь особенного сыра.
Но даже на тот мизер, который тгребуется для обслуживания Андорры, влить в её экономику евро было необходимо, что и было сделано.
Такой же схемой могут пользоваться и другие, которые отказалисъ от пользования своей валютой.
Но это лишь один из способов применения доллара на международном рынке.
Есть и другие, я о них писал.
Повторить?
Поймите Стёпа.
Нет для государства кошмарнее сна чем печатание собственных денег не обеспеченных товаром и услугами. Казалось бы, ну любит США оранжевую власть на Украине, ( а там сейчас дело идёт не просто к гиперинфляции, а к коллапсу), ну чего бы им не напечатать пару триллионов долларов и не "спасти" таким образом любимого Ющенко? Чего МВФ то даёт транш, то не даёт, да ещё и кучу условий выдвигает?
Ну шлёпнули на печатном станке пару миллирдов лишних, делов то...
Нет, никто этого не делает ибо знает, что это ударит в первую очередь по всей долларовой системе. Даже страны-банкроты, коей на сегодня является Украина, не могут собственной валюты напечатать ( а можно было бы и доллары, делов то..). Они понимают, что это нельзя делать никак, вот и бегают по всему миру с протянутой рукой. Вы вспомните, если читали конечно, что Усама угрожал Амеруке вбросить на рынок фальшивые ( то есть не обеспеченные товаром) доллары и привести этим Америку к краху.
Так неужели Вы думаете, что понимая это Америка сама будет копюать себе могилу, причём скоростным экскаватором?
Индикатором надёжности (в плане отложенного спроса) доллара является по прежнему не уменьшающееся количество долларовых фьючерных сделок. Можно сколько угодно теоретизировать о ненасыщенности доллара товаром, но до тех пор пока эти сделки совершаются, все эти разговоры останутся лишь антиамериканской пропагандой, на которую бизнесмены всех уровней плюют с высокой горки, но которая очень радует обывателя, искренне считающего, что Америка действительно параша.
19.02.09 08:16
в ответ Liss1 19.02.09 00:51
Вы конечно можете обижаться, но заявление:
деньги по своей сути, это банковские расписки, на наличие определённого товара в данных банках.
это действительно бред.
Какие товары хранятся в банках?
Колбаса?
Вы ломитесь в открытую дверь, ленясъ прочитать элементарную википедию.
ПС
Дать Вам ссылку на объяснение что такое золотое обеспечение и почему оно приказало долго жить? Вы будет поражены, узнав, что..
Ну согласны учиться или так и будете дальше велосипеды с квадратными колёсами изобретать?
Но даже если Вам и неохота этим заниматься и вы искренне надетесть, что найдётся любитель рассказать Вам, что товары банках не хранятся, одно я Вам посоветую.
Запомните.
Цену товару назначать нельзя.
Проверено опытом.
деньги по своей сути, это банковские расписки, на наличие определённого товара в данных банках.
это действительно бред.
Какие товары хранятся в банках?
Колбаса?
Вы ломитесь в открытую дверь, ленясъ прочитать элементарную википедию.
ПС
Дать Вам ссылку на объяснение что такое золотое обеспечение и почему оно приказало долго жить? Вы будет поражены, узнав, что..
Ну согласны учиться или так и будете дальше велосипеды с квадратными колёсами изобретать?
Но даже если Вам и неохота этим заниматься и вы искренне надетесть, что найдётся любитель рассказать Вам, что товары банках не хранятся, одно я Вам посоветую.
Запомните.
Цену товару назначать нельзя.
Проверено опытом.