Это я об удачливости. Ну ладно, не будем повторяться, я Вас понял.

Я думал , что же сказать : прагматичность , дальновидность , или удачливость .
Заигрывания с нацизмом могли плохо кончится у любого .
Назвать их прагматизмом , или дальновидностью -- язык не повернулся .
Хотя , если получилось тоже провокативно -- то извиняюсь .

Чемберлен вообще был богат на высказывания. Ну ладно, любил он Гитлера, любовь как известно зла.
Но вот его заявление 31.03.39 г. В Палате общин: "В случае любой акции, которая будет явно угрожать независимости Польши и которой польское правительство соответственно сочтёт необходимым оказать сопротивление своими национальными вооружёнными силами, правительство Его Величества считает себя обязанным немедленно оказать польскому правительству всю поддержку, которая в его силах. Оно дало польскому правительству заверение в этом. Я могу добавить, что французское правительство уполномочило меня разъяснить, что оно занимает по этому вопросу ту же позицию, что и правительство Его Величества". Цитирую, кстати, по супердемократической книжке суперлюбимых на Западе историков-россиян под названием "Фашистский меч ковался в СССР"
А 15.03.39 г. Чемберлен имел наглость заявить, что Британия собиралась "защищать Чехословакию всеми мыслимыми способами". И это правительство лучше сталинского?

Не только заигрывание. Но и прямое предательство своих союзников. Ладно уж СССР. Коммунисты такие-сякие, а СССР со своим мобилизационным ресурсом мог кое-точ противопоставить державам Оси и в одиночку. Но поляки и чехословаками... Типичное кидалово. Причем близких союзников, так сказать взрощенных и взлелеянных. Союзников, которые не имели возможность в одиночку противостоять Германии. Представьте себе, что Сталин в каком-нибудь 43-ем году договаривается с Гитлером, заключает сепаратный мир за спиной зап. союзников. Как бы это называлось?

Ну вот, я так и не узнаю, как НАДО было воевать при режиме

А совместного советского-нациского парада не было. А вот Кирвошеев, да принимал ПРОХОЖДЕНИЕ немецких войск, когда СОВЕТСКИЕ войска танковые смотрели со стороны. А потом был ВЫХОД советских войск.

Не понял . Я считаю , что у нас не было никакого выбора .

Нет конечно: он же не пишет, как подделками занимался, как цитаты за ушы притягивал, как док-ва подтасовывал. Голдхаген наподобие Резуна. Токма Резун -не историк по образованию, а Голдхаген - таки да. Обшее у них "что пипл" их помысливания "кушает".

Она......... культура ....... эта ...... и на этот момент так же разна............. в этих странах

Приму к сведению . Поэтому и спрашивал .

И РККА с боями отбивала Брест у немцев в 1939 году

Ну да, фотошоп уже в те годы для вас существовал, в газете правда потом эти фото публиковались.

www.youtube.com/watch?v=h_PL3i8hC40&eurl=http%3A%2F%2Fvideo%2Egoogle%2Eco...

Не выход, вход, РККА струсила брать Брест и многие другие польские территории, потому строго в договорённости Германия милостливо отдала положенное союзнику.

Ну да, куда уж им подвих бойцов РККА повторить и поголовно и добровольно, без боя сдатся врагу в плен.

"Наш ответ Чемберлену!"... политпрАститутка, кароче...

Дело мне здаёца не в обученности... можно и зайца научить курить... просто у некоторых народов совершенно отсутствуют изначально или утрачены боевые традиции...

Не только смотрели, но кричали Ура. А немци отзывались бодрым "Хайль Гитлер, Хаиль Сталин" До того парадную форму надели и сапоги чистили.

..А потом было дружеско обшение и обмен сувенирами между солдатами и офицерами дружественных армий.
У моего отца с тех пор какая-то немецкая побрякушка завалялась. Говорил что потом всю жизнь было ему за эти минуты стыдно..

Неа - согласно советской историграфии шли спасать братьев западных белоруссов от лап Панской Польши. Согласно постсовецкой историографии - мнения -разделились Например некоторые грят про парад какой то совместный , некоторые про примем-передачу. При этом постсоветские почему то некоторые документы а точнее один документ (ахтунг Вадик, он немецкий) в учет не принимают. Один жиган мне пообещал из архива копию прислать да как в воду канул:-( Но я в архиве заголовок прочел- там про парад ни слова нет: там можно путем синонимичных подборов дойти в дцатой итерации до парада СОВМЕСТНОГО;-) ворбаимарширен в доКументе есть, и на всех фото, где фигурируют солдаты/танкисты - не по уставу парадному бойцы РККА стоять. Даже в пропагандисткой вохеншау НЕ идет речь про совместный ПАРАД (PARADE). Но например тот же Кривошеев в воспониманиях юзает слово "парад" НО он же там как раз Гудариану грит, что мол "так не договаривались" про совместный парад то.

Фото фотографировались: где РККА стоят в позиции "вольно" - а немцы уходют на машинах.

Понятно Вадик, после заявы " брать Брест и многие другие польские территории", ознашающей, что Брест это польская территория -пытаннь немаэ.

Ну , я же сказал , что Вы рассматриваете проблему солдат с другой точки .

Хорошая фантазия. в стиле уважающего себя либерала

Витнес, у вас с Пухом завидная доказательная база - в виде родственников. Самое интересное, что на каждый случай : репрессии/участие в боевых действиях/жертвы Холкоста/ученые/видные деятели - у вас обоих всегда найдется такой родственник в нужных для дискурса момент Акститесь витнесс, для меня ни пример вашего отца/мамы/друга мамы/брата - не интересны. Мне хватило Вашей ахинеи в теме про Дрезден, чтобы вас вообще как серьезного собеседника в исторических дискурсах - не воспринимать.

Вадик, ты когда ютуб всставляешь еще проверяй, работает ли.
Ты текст послушай вадик;-) Аха

Ой Вадик, а где же звук, звук в видео зачем убрали;-)) Там же немец четко говорил за кадром кое что