С жертвами Дрездена происходят занимательные вещи, в то время как количество жертв !холокоста"постоянно растёт, количество немецких жертв, в данных случаях жертв бомбардировки Дрездена постоянно снижается, ещё 10 лет назад придерживались цифры 125 тыс. сейчас уже 25 000. А между тем по сообщениям Дрезденской полиции того времени количество жертв оцениывалось в 202 000. Так что нолик зачёркивать не надо.

Если не в моде, то почему снижают?

Зачем? Тема была "Зачем же бомбили Дрезден?"
Ответ уже дан

ЧТо "зачем"? Вам незачем. А Бастлеру интересно. Я на его вопрос отвечал:

Почему 20000, если есть цифры полиции того времени?
Было полностью разрушено 28 квадратных километров центральной часто города. Кое что ещо вокруг.
Учитывая плотность населения, включая беженцев из Беслау- как ещо кто-то пытается втюхать 20 тысяч?

Там скопились беженцы не только из Бреслау, из различных мест. Город был полон беженцами, их было негде размещать, парки превратились в биваки беженцев, коих насчитывалось тогда до 500 000.

КАк, опять ростет?

Что именно? Я просто спросил, с чего Вы так заволновались?Вам очень важно время? Почему?
Меня больше возмущает количество жертв за компанию. Вам количество привести? Или не надо?

Растёт количество претензий.

Я беру по-минимуму, но и он впечатляет. Думаю, что "корректуры" числа жертв стала частью политического момента. Поскольку правые партии оседлали этут тему, то, возможно, цифры жертв сознательно занижают, чтобы сбить накал страстей. Возможно.

С чего Вы взяли, что я заволновался?

Вы спросили про "эффект". Вот почему.

Ну, так и напишите. Чего Вы за "эффект" зацепились? А интенсивность и число жертв 63 минут бомбардировок, действительно, на Востоке сравнить не с чем. Может, немцы не так кровожадны были, как принято думать?

Может быть.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%B9_%D0%AF%D1%80

Тоесть, вы хотите сказать, что зверства нацистов на территории СССР оправдывают авианалёты союзников?

Дополните ваш пост на английском русским переводом, пожалуйста.

Надо .. слушеаемс ..

Незнание того, кто в какое время суток бомбил свидетельствует просто о незнании темы о которой пишете
А вот незнание факта что Дрезден бомбили ночью - это, для человека берущегося порассуждать на исторические темы , свидетельство о полной безграмотности.
Лучше тогда уж о футболе пишите.
Извините за прямоту.
Да и источники у Вас какие-то подозрительные.

Ну слабо но помню... Герника была, Варшава была, Роттердам был... потом вот Лондон
Или Вы о какой предыстории?

Что, задел Вас за святое место?
Я не гений, только вот здравый смысл мне подсказывает, что, если полководец имеет в 10 (десять) раз больше пехоты, в 50 (пятьдесят) раз больше танков и пушек да в добавок ко всему полное господство в воздухе и при теряет в 7 раз больше солдат, чем противник... то ... что что-то тут не то... Как Вы думаете что?

Посторайтесь вспомнить что же произошло 25 августа 1940-ого

Задели? Да ладно вам.
Ну это, оно конечно понятно, что будь на его месте вы, то война закончилась бы уже в 42-ом наверно.
А вообще наверно правильней всех, воевали во второй мировой французы. Как вы считаете?

Нет просто англичанам свои грудные младенцы были дороже немецких, типичный англосакский эгоизм.
Может быть вас это удивит, но правительство, начавшее войну, приносит горе и лишения не только чужим, но и своим.
Мировые войны 20-го века это не рыцарский турнир. Побеждал тот, кто сокрушал экономическую мощь противника. Так было и в первую мировую, когда ни один вражеский солдат не вступил на немецкую территорию, так делали и во вторую.
Конечно же доктрина генерала Хэрисса не была ни гуманной ни эффективной. Но это мы сейчас знаем, или это нам сейчас кажется. А спроси тогда в 45-м в Москве, Белграде, Лондоне, Ленинграде, Варшаве что неправильно сделали англичане 13 февраля в Дрездене - ответ был бы один - "Мало надавали!".
Мне кажется о грудных младенцах из Дрездена должны были в первую очередь думать немецкие генералы, которые отправили свои семьи в горы и обещали бороться до наступления "Endsieg" в то время, когда даже курсант-двоечник и тот распознал бы, что положение безнадёжное.

Кто хорошие парни? - Союзники! - Русские, америнацы, англичане, французы, поляки...
нет я понимаю, что Вы склоняетесь к такой интерпретации второй мировой войны:
Жили были в центре Европы мирные и трудолюбивые немцы, тут вдруг ни с того ни ссего, налетеле англо-американцы и начали их бомбить. Как разбомбили бедных на корню, пришли русские монстры и изнасиливоли всё, что движется. А потом понаехали евреи, выдумали Холокост и стали из оставшихся в живых кровь сосать. И всё это почём зря, без всякой вины со стороны бедных и несчастных немцев.
У меня сильное подозрение, что Вы, да и не только Вы, именно так и представляете себе войну.

А так значит всё нормально и справедливо? И долго ещё сосать собираетесь?