Я смотрю телетекст N-TV.
И поверьте, те цифирки, которые там стоят, говорят мне достаточно, чтобы своё мнение складывать именно из них, а не филъмов, пускай даже очень качественно сделанных.

Странно, в общем-то...К примеру, если мне что-то интересно, то цифирки - оно, конечно, хорошо, и собственное мнение, естественно тоже, но от дополнительной информации по интересующей меня теме никогда не откажусь...Конечно же, если меня интересует тема, а не просто повод с кем-то поспорить и переспорить...

господи, ну как Вам объяснить то, что уже все знают ? Что денег Америке хронически не хватает, потому что она имеет такую странность, как жить не по средствам, а все больше и больше в долг ?
И громадные текущие долги раздувать еще большими долгами, образуя все новые пузыри. Все остальные прелести в виде дефляции-стагнации-эмиссии-девальвации-инфляции это закономерный процесс...
Читайте и думайте - достаточно доходчиво написано. Я по вашему примеру Вам даже жирным отчеркну.
http://www.handelsblatt.com/politik/weimers-woche/obamas-monopoly;2137813
Wer soll die neuen Obama-Anleihen zeichnen? Wer gibt einem überschuldeten Halbbankrotteur freiwillig so viel neues Geld? Die Chinesen, die Araber, die Deutschen? An den internationalen Rentenmärkten zeichnet sich ab, dass auch Staaten es immer schwerer haben, sich über Anleihen zu refinanzieren.
Angesichts dieser Gefahr hat die US-Notenbank kurzerhand beschlossen, Staatsanleihen auch selber zu kaufen. Damit tritt das Monopolyspiel in eine völlig neue Dimension. Wenn eine Regierung sich überschuldet und sich selber die Schulden auch noch abkauft, dann riskiert sie im günstigsten Fall das Vertrauen in die Währung, im schlechten Fall die totale Inflation. Was die Finanzpolitik der USA anbetrifft, fühlt man sich ein wenig an die finalen Tage von Ludwig XIV. erinnert. Der Staatsbankrott droht, also drucken wir Geld.
Da die USA schon jetzt zwei Drittel der gesamten Weltsparleistung zur Finanzierung ihrer Schulden absorbieren, stellt sich Frage nach dem Ausgang des Schulden-Monopolys. Wenn man die historisch übliche Lösung einer derartigen Konstellation - Krieg und Revolution - für unwahrscheinlich hält, dann bleibt eine massive Dollarabwertung die einzige Chance der Amerikaner, ihr Spiel noch zu gewinnen. Sie inflationieren ihre Währung und entledigen sich so der dramatischen Schulden im Ausland. Die plötzliche Flucht viele Kapitalanleger in das Gold ist ein erstes Alarmsignal für die kommende Krise des Obama-Dollars.
Wolfram Weimer ist Herausgeber und Chefredakteur von Cicero. Seine aktuellen Kommentare lesen Sie unter www.cicero.de.

Что, удивились ? Да будет свет !!!
Ищите по коду fiat-currency, fiat-money, fiat-geld..... и узнаете еще много нового.

кстати -ляйтцинс у Фед актуально еще меньше : 0-0,25%. Про минус- это шутка, которую Вы не поняли.
Хотя сама схема, которой пользуются американские наперсточники, и гонит их, по сути, в минус. Представьте себе должника, который сначала выкупает долги у банка-банкрота и сразу же опять вкладывает в этот же банк. В Вашей книжке не написано, что если деньги делать такими доступно-дешевыми, то они вскоре не будут представлять никакой ценности ?
Хотя я уверена- Вы один из тех немногих, кто понесет свои сбережения в банк под 0%....

Dann setzt sich der Präsident an einen eigens herbeigeschafften Schreibtisch mit seinem Wappen, um das 787-Milliarden-Dollar-Konjunkturpaket zu unterzeichnen - das alle diese Wohltaten Wirklichkeit werden lassen soll.
Immerhin sagen Ökonomen voraus, dass bis zu zwei Billionen Dollar in heimischer US-Nachfrage wegbrechen könnten - und die Hiobsbotschaften von der Börse brechen nicht ab: Am Dienstag sackten die Kurse an der Wall Street um mehr als drei Prozent ab.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0%2C1518%2C608300%2C00.html

Мда...как оказалось, Вы не пророк, и даже не оптимист - Вы эзотерик. Гробовой.

ну, ФРС так и называется - система- в нем мутят все, и гос.структуры тоже. Но делать сеньораж на нефти привлекает именно частные банки - каждому хочется поиметь такую нефтяную скважину у себя в банковском подвале.
Но мир меняется и халява не бесконечна - вон Страны Персидского залива хотят создать валютно-финансовый союз ( по типу еврозоны) и отвязаться от доллара. Уже в 2010.
Какую финансовую бомбу выбросит Китай тоже пока неизвестно. Но американцы очень нервничают и требуют, чтобы китайцы подняли свой дешевый юань - мол, для мировой экономики это плохо, хотя на самом деле это плохо для США. Китайцы поднимать не собираются, а собираются расширять торговлю в странах АСЕАН и с Россией на свой юань-ренминби, чем вызывают еще большее недовольство, т.к. доллар в этом празднике жизни не участвует.
Если китайцы возьмут свои накопленные баксы и пойдут на "шоппинг" стратегических объектов в США или, как вариант, выбросят на рынок и обесценят гос.облигации США, которых у них в бессчетном количестве - то тушите свет. Никакие заверения, ни фиат-мани не помогут.

Alles reinste Theorie. A la ALEX.

Вся надежда на китайцев . Давно пора перебегать к китайцам -- у них мудрость , а это лучше , чем жажда наживы .

Поэтому печатает США только для себя. Ну и в сдачу внаем - сеньораж, за %.
МВФ здесь причем ? Он долларами не торгует....

Sie haben sich ein Recht eigeräumt, dass Sie die Theorien nur beurteilen dürfen und keine eigene Gedanken präsentieren können ?
Ok, ist auch eine Position. Vielleicht leben Sie auf dem Mond. Voll versorgt mit Dollar-Scheinen.

Это точно. Жажда наживы любой ценой не делает счастливым.

У меня, к великому сожалению, нету наготове никакой подходящей для Вас программы по глобальному осчастливливанию населения и отбирания власти и денег у США. Да и доллары последний раз держала в руках лет восемь назад.
Кстати, наличных евро в ходу больше, чем далларов США.

Ну мы же договорились , что жажда наживы не делает счастья .
Почему Вы считаете , что если доллар заменить на юань , то будет лучше ?
А вдруг мировые иезуиты тоже перейдут на юань ? А скорей всего они-то всех и переведут на юань .
У них же нет патриотизма никакого к доллару , а только жажда наживы ?

Не только страны персидского залива, такие проекты есть и в южной Америке, и в России
Дмитрий Медведев в послании Федеральному Собранию отметил, что переход к торговле энергоносителями за рубли неминуем и возможен уже с 1 января 2009 года. Таким способом Кремль собирается утвердить рубль в качестве международной валюты.

Несмотря на то , что шеф любит приврать и пустить пыль в глаза , тем не менее , существует опасность , что мировое правительство и действительно переходит на рубли .
И мы опять потеряем независимость от него .

Я понимаю, что вам это очень не нравится, но если стоя на жд путях, перед идущим товарняком вы зажмуритесь, и представите себя дома на лужайке, только потому что вам этого сильно захотелось, финал всё ровно известен.
Вы наверное очень сильно расстроитесь, но это не мой бред, а международная история денег. Для того, что бы не таскать за собой товар, была придумана данная система. И работала она до 1971 года, пока Американцы в одностороннем порядке обеспечение доллара золотом не отменили, на что не имели права, так как доллар является мировой валютой. Понимаете??? Американские банки хранили золото, как товар обеспечивающий доллар, не колбасу, как вы цинично смели заметить.

Простите, но вы игнорируете, что я пишу, выбираете из контекста лишь то, на что вам выгодно отвечать. Я же просил о другом, что бы кто либо прокомментировал, весь мой пост. Никто естественно не обязан, но вырывать из контекста тогда тоже не надо, просто объясните мне, почему приведённые мной всемирно признанные цифры и законы бред и всё. Либо скажите, что комментировать не будете, но без заявлений, что мол потому что это бред. Если это бред, то докажите, прокомментировав весь тот текст.

А я и не утверждал того, что при помощи этого мы станем независимы от мирового правительства. Для этого необходимы совсем другие мероприятия, которые данной темы не косаются, так как лежат в первую очередь в сфере образования, и разгерметизации всей без исключения информации, для всеобщего пользования ею.
Я утверждал лишь то, что такая модель более справедливая, чем существующая сегодня.

Не , ну я , например , согласен . Нет золота -- не возьму твой бакс , ибо бумажка .
Но ведь берут , сволочи . И в России берут .
А в России золотом обеспечены расписки банков о том , что у них в подвале лежит золото ?
Или это расписки о том , что в подвалах банков залегает газ ? Я понять хочу .

Ох-хо-хо ... Вы думаете , что настоящее знания , если из разгерметизируешь , пригодятся кому-то ?
Тут вон одно то какое-то знание пока получишь ( совершенно открытое для людей ) , семь потов сойдет .
А уж если попробовать воплотить его в умение , то и вовсе вся жизнь требуется . А Вы говорите о знаниях во множественном числе .
Тут сначала надо расширить способности человеческого мозга усваивать сразу несколько знаний , да еще и планетарного , как я понимаю , масштаба .

Вот пока Вы это утверждаете , мировое правительство тихо переводит Вас на рубли .

В России, по закону, прежде чем напечатать рубли, мы обязаны купить на такую сумму валюты, доллары или евро. А значит вывести из страны на эту сумму энергоресурсы, то есть Россия сначала, не то что предоставляет, а отдаёт эквивалент своей валюте в руки западных стран, и только после этого печатает рубли.

Понимаете, дело даже не в том кто и как сможет освоить знания, а в том, что бы все имели на это право, без клановой политики.
Безусловно необходимо ввести учебные заведения, в которых будут обучать тому, как получать не фактологические знания, а методологические.

Я, кроме того как заниматься утверждениями, на форуме, занимаюсь и другими вещами, что бы вырваться из под гнёта мирового правительства.
Так что понимаю, что происходит, и что эквивалент деньгам и справедливая оплата труда, это не панацея, а лишь одна из частностей, при чём не самая важная.

Вам действительно кажется, что Вы адекватно ведёте дискуссию?
Судите сами:
На Ваше утверждение, что деньги - это расписки "на наличие определённого товара в данных банках",
Вас лишь просили уточнить - "Какие товары хранятся в банках? Колбаса?"
Вместо того, чтобы признать, что сморозили глупость, Вы решили поговорить про самоубийцу на железнодорожных путях перед товарным поездом... Мда...И ещё спрашиваете - понимают ли Вас?
И что за навязчивые и бездумные шаблоны про "обеспечение золотом"?
Возьмём простой пример:
Вот у меня в бумажнике лежит пачка заработанных долларов (или рублей) и мне нужно купить чего-нибудь поесть и штаны вместо прохудившихся.
Как Вы думаете, что для меня важнее?:
- Клятвенные заявления, что на эти рубли где-то в подвалах казначейства лежат золотые слитки в виде брусков, при отсутствии необходимых мне товаров в продаже?
или
- Наличие товаров при согласии продать мне их за доллары, которые связаны не с лежащими где-то в подвалах ненужными мне слитками золота, а обеспечиваются именно произведёнными товарами?
Я Вам уже приводил и другой пример - если купленная золотая безделушка теряет полцены сразу же, как Вы её вынесли из ювелирного магазина - то какое это на фиг золотое обеспечение?

Дело в том, что комментарии даются по выводам и мыслям если они у Вас содержатся.
Когда Вы высказали мысль, что ценность товара можно измерять по затратам энергоресурсов, то Вам сразу же объяснили ошибочность такого утверждения и даже продемонстрировали на примере со скрипкой и виолончелью.
Когда Вы утверждали, что нужен не товарам денежный эквивалент, а деньгам товарный - то от Вас тоже долго пытались понять - что же Вы понимаете под эквивалентом и под товаром?
Но когда в ход идут лишь глупые словечки из статей, что доллары "сбрасываются" или "размазываются", когда кто-то утверждает, что лишь эмиссия лишних долларов пока ещё удерживает их от инфляции (с точностью до наоборот!) - то комментировать просто нечего.
Нет комментариев и про товарный поезд и самоубийцу.
Если Вы даже притаскиваете материал из статьи, то попытайтесь его осмыслить и объяснить почему Вы тоже так думаете или так не думаете.
Иначе будут просто бессмысленные политинформации, как это делает Алекс.