Вот тут и начинаются чудеса:
2008
United Kingdom
Gross domestic product, current prices - 2,787.371
Gross domestic product per capita, current prices - 45,681.003
Gross domestic product based on purchasing-power-parity (PPP) valuation of country GDP - 2,231.466
Gross domestic product based on purchasing-power-parity (PPP) per capita GDP - 36,570.512
Russia
Gross domestic product, current prices - 1,778.693
Gross domestic product per capita, current prices - 12,578.517
Gross domestic product based on purchasing-power-parity (PPP) valuation of country GDP - 2,285.214
Gross domestic product based on purchasing-power-parity (PPP) per capita GDP - 16,160.520
Если Вы почитаете литературу, то поймете, что оценка на основе РРР значительно достовернее.

Лидеры профсоюза работников автомобильной отрасли UAW прекратили переговоры с руководством General Motors.
15.02.2009, Детройт 03:04:33 Лидеры профсоюза работников автомобильной отрасли United Auto Workers (UAW) прекратили переговоры с руководством General Motors, передает Associated Press со ссылкой на анонимный источник. Сообщается, что представители рабочих покинули стол переговоров после того, как руководство компании заявило о том, что считает слишком затратным обеспечивать медицинское обслуживание вышедших на пенсию работников.
Переговоры между UAW и General Motors проходили в ответственный для компании период. Напомним, 18 февраля 2009г. компания должна предоставить правительству США план выхода из кризиса, который призван доказать жизнеспособность GM и эффективность ее менеджмента.
В случае одобрения плана Министерством финансов, компания может рассчитывать на получение государственного кредита в 4 млрд долл. Ранее GM уже получила кредит в 9,4 млрд долл

Это не чудеса

Вывод - англичанин - по ПАРИТЕТУ покуп. способности - обеспечивает ВВП в два с лишним раза больше, чем россиянин.

а доллар стОит 34,5578 деревянных.
а в Кииве - дядько.

просто ВЫ не понимаете, ЧТО означает для США банкротство GM.....это очень плохо и будет стоить за год "2 плана обамы",именно поэтому Турция и не хочет накапливать и далее торговать баксе"....)))

я понимаю, что важно для вас - а для вас важно, что бак стОит 34,5578 рубля.
GM это проблема Обамы, не беспокойтесь вы так о ём.

Рублю осталось жить полгода: у Центробанка больше нет ресурсов
Пока российская нацвалюта стремительно, но плавно снижается, ЦБ поддерживает ее курс, несмотря ни на что. Но обрушение все-таки возможно, считают аналитики, и даже называют примерный день.
Bank of America √ Merrill Lynch не рекомендует Центробанку РФ продолжать поддерживать рубль, если международные резервы снизятся до $300 млрд. По состоянию на начало 2009 года они составляли $426,5 млрд. Так что у ЦБ пока еще есть время и $126,5 млрд. на раздумья. В обзоре Bank of America √ Merrill Lynch подобный дедлайн в $300 млрд. объясняется просто: $121,1 млрд должно остаться для выплат по внешним долгам в 2009 году, $80 млрд. √ для конвертации депозитов в текущем году и $100 млрд. должно остаться к началу 2010 года.
Пока деньги есть, но ведь Центробанк тратит на поддержку нацвалюты все больше и больше каждый день, и средства берет именно из этой копилки. Поэтому эксперты банка опасаются, что темпы, которыми ЦБ РФ их тратит на поддержание курса рубля ($40-45 млрд. в месяц √ оценка Merrill Lynch), означают, что эта курсовая политика не может осуществляться более шести месяцев. Так что при сохранении всех тенденций, если не произойдет ничего неожиданного, нормально жить рублю осталось менее полугода.

Денежная масса должна быть эквивалентно обеспечена товаром.
В большинстве случаев товаром своей страны.
С долларом и евро другая ситуация.
Например.
Ваша соседка продала котёнка за 50 долларов, Вы купили трактор за 10 000, РФ продала Украине газ за 1млрд.
Ко всем этим товарам ( котёнок, трактор, газ) Америка не имеет никакого отношения.
Но по тем или иным причинам её валюта была эквивалентно обеспечена товаром, не произведённым в США, по обоюдному согласию продавцов и покупателей.
Доллар "наполнен" котёнком, трактором и газом.
Поэтому "перепроизводство" долларов по отношению к внутреннему продукту не приводит ни к инфляции в США ( она существует, конечно, но в обычных рамках), ни к попыткам американцев угадать, в какой валютной корзине им держать свои сбережения ( равно касается и европейцев).
ПС
Стёпа, простите, но эти элементарные вещи учат ещё в школе.
Или Вы к чему то другому подводите?

Кстати, посмотри, вот, тут про денюжку расклад...Американский, причём, не "потреотический"...
http://www.youtube.com/watch?v=y_3SvVAMqcA

Вы так и не выздоровели за неделю? или из <Bezirkkrankenhaus сбежали?
В Дагестане туркам русский не понадобится, на родном поймут.

На сегодняшний день. Четыре года назад было в четыре раза. Что будет еще через четыре года?

Спасибо, хватит! Уже наслушались американцев. Когда играли по их рекомендациям, было все очень тоскливо. Начали жить своим умом - дела резко пошли лучше.
По поводу рубля: чтобы рухнул рубль, должна рухнуть российская экономика, чего, естественно, не предвидится. Скорее рухнет евро: уже несколько стран в зоне евро близки к эконимическому краху.

а чего тогда Кудрин на восьмёрке сегодня Плакался?

чё он там наплакал?

О чем?

У нас разница в 7 часов, ну продолжим нашу дискуссию без "сам дурак".

Мы уже пришли к соглашению об этом. Хорошо что вы повторно подтверждаете это.

А вот с этим я категорически не согласен.
Я убеждён, валюта любой страны может быть обеспечена только исключительно товаром этой страны, и никаких других стран более. Товары других стран обязаны обеспечивать только валюты своих стран.
Не понимаю, с чего это вдруг одна страна должна эммитировать свою валюту в обеспечения товара произведённого в другой стране. Я считаю это экономическим империализмом, закабаление других стран.
Объясните пожалуйста, почему вы так считаете - В большинстве случаев товаром своей страны. - а не только товаром своей страны.
Если мы не прийдём к согласию по этому пункту то мы скатимся к "сам дурак". Так-что пока сосредоточимся на этом пункте.
Кстати, тут уже упоминали расчёт что доллар не обеспечен даже товаром всей планеты. И не просто не обеспечен, а многократно превосходит его. Ну в это нам остаётся только верить или не верить, поскольку мы не можем проверить этот расчёт.
Не могу удержаться от реплики в сторону:

С чего это законы экономики разные для разных стран? Может и арифметика и физика в разных странах разная?
Насколько мне известно, закон Архимеда одинаково действует на бревно и стальной рельс, хоть в Темзе хоть в Волге.

Вот вы уже частично согласились с моим тезизом. Осталось только понять, почему США эммитируют доллар в обеспечение товара произведённого в другой стране.

Это какие-такие те или иные причины? ИМХО, в этом и кроется вся загадка.

Посмотрим к чему нас подведёт логика, если не подведут эмоции :)
Хорошо бы эту дискуссию выделить в отдельную ветку, чтобы не мешали всякие частные мелочи, типа Турция, Россия, США, ЕС, Китай, рубли, динары, доллары, прочая ерунда.
Решить задачу в общем виде а потом примерить к конкретной ситуации.

Ну тогда объяснитге это владелице котёнка.
Почему она решила продать его за 50 долларов, а не 2000 рублей?
Ей угрожало американское правительство терактом? Ей в ногти иголки вгоняли?
Нет и ещё раз нет.
Она решила это добровольно.
Добровольно решили и другие тётеньки, дяденьки и организации торговать между собой за доллары.
Вы спрашиваете почему.
Отвечаю.
Потому что они с долларом увереннее в том, что позже, когда им захочется, они превратят его в любой товар.
Почему именно доллар?
Очень просто: американская экономика не просто самая мощная в мире, она мощнее всех других экономик на порядок, следовательно скорее любой другой экономики прогарантирует обеспеченность доллара товаром и услугами.
потому что в случае с долларом Америка не имеет влияния на соседку, продающую котёнка за доллары. Но Америка следит несомненно за тем, чтобы масса товаров и услуг, продающихся и покупающихся за доллары, была эквивалентна количеству долларов.
Правительство США вынуждено следить за этим и в случае переизбытка долларов изымает их из оборота, в случае недостатка вбрасывает их в международный рынок.
Формула соответствия денежной массы количеству товаров и услуг не требует доказательств.
Если есть деньги и нет инфляции - ищите товар, которым эти деньги обеспечены.
Иначе не бывает.
Если бы доллар был необеспечен товаром, то эти необеспеченные доллары мгновенно были бы вброшены в экономикун США, вызвав тем самым гиперинфляцию. Раз этого не происходит, значит что?
Правильно.
Прошу и меня извинить за реплику в сторону, но подобные "задачи"
решают в школах на уроках обществоведения. И уж точно без всяких дискуссий.

Может, Вам со стороны и виднее, но многие американцы не очень-то разделяют Ваш оптимизм...или это пропанганда Кремля ?...
http://video.mail.ru/mail/artuxxi/2/4.html
http://video.mail.ru/mail/artuxxi/2/5.html

И где Вы увидели оптимизм в моих словах?
Я лишь очень грубо обрисовал схему. На самом деле всё гораздо сложнее, тоньше, с кучей дополнительных условий и мотиваций.
ПС.
Пожалуйста, пересказывайте ролики своими словами.