Не за что. "В Греции все есть" (Ц). В смысле на ЮТубе...

Fortsetzung folgt... Чутз попозжее...

Вы в своём репертуаре.(c)

вы в этом деле хорошо разбираетесь, может сможете разьяснить почему заставляли работать и жить мужчин с мужщинами, а женщин с женщинами, от вас как от знатока в этом щепетильном вопросе ждём аргументированного объяснения, вы же много читаете, все мои посты наизусть знаете.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12799628&Board=discus
Проведите исторические и другие парралели, заранее благодарен

То есть, ссылки Вы не читали.Кризис в Европе и "кризис" в России имеют фундаментально разную природу. Если вы уж такой любитель исторических параллелей, то я проведу Вам ещё одну. Ситуация напоминает 30 годы, когда везде был кризис, но только не в СССР. Более того, страна не имеющая вообще никаких резервов, стала стремительно развиваться и превратилась из аграрной в промышленную, совершила экономический рывок. То, что позже начали навывать "экономическим чудом". Причём в СССР с Запада перекачивались новейшие по тому времени технологии. А почему? А потому что в экономиках той и другой стороны происходили фундаментально различные изменения. Какие именно? А Вы ссылки почитайте. Может тогда и перестанете нести бредятину вроде "религиозной призмы".

Какие ссылки-то? Все что в ветке про кризис напостили чтоли? Если да, то нет, не читал. Не все. Мало ли кто чего в интернете вывесил. Всех полоумных, möchtegern Messias и графоманов читать нет времени, желания и смысла, уж извините...

Да уж конечно, фундаментально. Не смешите. В Европе кризис в первую очередь кредитный (банки не дают кредиты), в России оно помножено на обвал рубля и иссякшие нефтедолларовые фонтаны... Еслиб не Стабфонд то дефолт 1998го бы "отдыхал". Петь про "остров стабильности" уже даже перед безнадежными кретинами не удаетсяс, теперь видно "кардинальные различия" в ход пошли...

Экономическим чудом называют скачкообразное развитие экономики сопровождаемое резким ростом благосостояния населения. Индустриализация ценой миллионов репрессированных есть экономический маразм. Что ходом истории блестяще и было доказано.

Дадите умные - почитаю. А вздор про "особенность" России не буду, это для посконно-домотканных, от убожества реальности отвлечься...

Послушайте внимательно мой совет, тюф, чтобы ответить на этот вопрос необходимо полистать учебники истории, хотябы школьные, там всё стоит.
От себя скажу - Германи проиграла войну, после этого погрузилаась в хаос и анархию, стали поднимать голову, а затем и совсем окрепли коммунитсы поддерживаемые из-за бугра. Над страной серьёзно нависла угроза коммунистического террора, германские коммунисты не скрывая называли Ленина своим вождём и учителем и также не скрывали что хотят повтрить советский опыт у себя на родине. Чтобы противостоять этой серьёзной опасности патриотические силы сгруппировались и выбрали себе сильного лидера.
Вот так вот оно и было, тюф, в двух словах простым языком, а более сложного вы вряди поймёте, потому как вам коммунистическая диктатура, по неизвестным причинам, милее.

Ккуда обратно, в лагеря?

Только не надо забывать о том, что эту разруху устроил именно Сталин сотоварищи и никто иной.
устроил разруху, апотом ценой миллионов жизней принялся эту разруху ликвидировать.
А ослы поют ему осанну.

Дык, Интернационал был активен во всех странах Европы. Скажите, а почему "патриотические силы" не сгруппировались, скажем, вокруг социал-демократов, против которых коммунисты боролись гораздо сильнее, чем против фашистов?

Ещё один добрый вам совет - кроме школьных учебников по истории вам стоит ещё почитать что нибудь простенькое по социологии. Социал-демократы по совей природе не могут быть патриотами, ибо их идеология это классовая борьба и интернационализм. Вы ошибаетесь считая что коммунисты боролись прежде всего против с.деков, те были им классово родственны, основными их врагами были национал-патриоты, в борьбе со своим главным врагом с.деки и коммуняки не редко объединялись, это потом уже в какойто момент товарищ Сталин наехал на СДПГ.

Да потому, что это антиподы... Как Вы себе представляете коалицию союза михаила архангела с местечковыми эсдеками?...

Вообщето тюф, я даже несколько обескуражен вашей неграмотностью, не удивительно после этого что вы выбираете левых, никаких фашистов в германии не было, и коммунисты, и с.деки, и национал-социалисты хотели тролько одного - социализма, но каждый из них понимал его по своему, коммунисты хтели то что было в СССР. с.деки защищали то что имели, ну а национал-социалист представляли себе социализм совершенно иначе, и , надо сказать, их социализм был самой удачной моделью, не даром после прихода к власти н-с. весь базис двух других социалистических партий дружно переместился к ним.

Есть ещё одна причсина по которой нормальный патриот не будет якшаться с с.деками, те запятнали себя национальным предательством, после этого для патриотов они как прокажённые.

Для аналогии с Германией надо сравнивать не только внутренне положение, но и международное.
Что является для России сегодня то чем было для Германии в 30-х , скажем агрессивный СССР со своей идеологией большевизма
или Великобритания. Наконец международное еврейство ?

Fransisko,

Вы хотите сказать, что классовая борьба не является главной движущей силой развития,
главная движущая сила развития это конкуренция народов, стран (расовая борьба) ?

мотивы большевизма и его пахана Сталина есть отражение классовой борьбы или борьбы народов?

Я хочу сказать то что уже сказал - идеологией эсдеков является классовая борьба и интернационализм, другими словами марксизм.

Истинные мотивы Сталина мне не известны.

Ну хорошо. Действия его мы знаем. Чем они могли определяться: законами классовой борьбы или законами конкуренции народов ?

Пока ?
http://rutube.ru/tracks/1518479.html?v=c4a550897a109d9f2bccc054aa973d7e

У Кобы были свои законы, других он не придерживался.

Сталин не фокусник-одиночка он всего навсего лидер определённой элиты (ШШ-элиты) и будучи лидером отражал её интересы.
действия большевистской элиты определялись мотивами классовой борьбы или мотивами борьбы народов?