Login
Исторические параллели
Не знаю, я у них не спрашивал!!!
13.02.09 18:56
in Antwort Frankenburg 13.02.09 18:50
13.02.09 19:05
Мифы этой элиты для снятия с себя вины и обвинений в преступлениях большевизма. (Сталин же не фокусник-одиночка!)
ШШ-уловки.
in Antwort von Himmel 13.02.09 18:56
В ответ на:
...пока не подмял под себя эту элиту.
...пока не подмял под себя эту элиту.
Мифы этой элиты для снятия с себя вины и обвинений в преступлениях большевизма. (Сталин же не фокусник-одиночка!)
ШШ-уловки.
13.02.09 19:10
Что мифы? Что Сталин был диктатором?
И материалы 20 съезда тоже мифы и уловки?
in Antwort Frankenburg 13.02.09 19:05
In Antwort auf:
Мифы этой элиты для снятия с себя вины и обвинений в преступлениях большевизма. (Сталин же не фокусник-одиночка!)
ШШ-уловки.
Мифы этой элиты для снятия с себя вины и обвинений в преступлениях большевизма. (Сталин же не фокусник-одиночка!)
ШШ-уловки.
Что мифы? Что Сталин был диктатором?
И материалы 20 съезда тоже мифы и уловки?
13.02.09 19:20
in Antwort Quinbus Flestrin 12.02.09 17:00
Фигня. Вытянуть вторую холодную войну Россия не в состоянии. К первой она шла через сталинскую индустриализацию и ограбление пол-Европы. А что теперь следует пройти?
Уж точно не путинскую болтологию для легковерных.
Уж точно не путинскую болтологию для легковерных.
13.02.09 19:27
20-съезд не более как сборище ШШ-преступников явившихся с повинной к советскому народу и моровой общественности,
решивших выкрутится от участия в ШШ-преступлениях свалив все преступления на своего пахана Сталина.
in Antwort von Himmel 13.02.09 19:10
В ответ на:
И материалы 20 съезда тоже мифы и уловки?
И материалы 20 съезда тоже мифы и уловки?
20-съезд не более как сборище ШШ-преступников явившихся с повинной к советскому народу и моровой общественности,
решивших выкрутится от участия в ШШ-преступлениях свалив все преступления на своего пахана Сталина.
13.02.09 19:33
Китай, США и международное еврейство соответственно.
in Antwort Frankenburg 13.02.09 18:02
In Antwort auf:
Что является для России сегодня то чем было для Германии в 30-х , скажем агрессивный СССР со своей идеологией большевизма
или Великобритания. Наконец международное еврейство ?
Что является для России сегодня то чем было для Германии в 30-х , скажем агрессивный СССР со своей идеологией большевизма
или Великобритания. Наконец международное еврейство ?
Китай, США и международное еврейство соответственно.
13.02.09 19:37
Дык, то, что они начали гавкать на пахана никак не списывает преступления с них самих. И они прекрасно сами это понимали.
Для кого же тогда было это действо? Для детей и наивных домохозяек?
in Antwort Frankenburg 13.02.09 19:27
In Antwort auf:
решивших выкрутится от участия в ШШ-преступлениях свалив все преступления на своего пахана Сталина.
решивших выкрутится от участия в ШШ-преступлениях свалив все преступления на своего пахана Сталина.
Дык, то, что они начали гавкать на пахана никак не списывает преступления с них самих. И они прекрасно сами это понимали.
Для кого же тогда было это действо? Для детей и наивных домохозяек?
13.02.09 19:38
in Antwort von Himmel 13.02.09 19:33
тогда дифференцируйте: США это аналогия ...., Китай это аналогия .....
международное еврейство..., спорно. Почти все Олигархи в России международное еврейство.
международное еврейство..., спорно. Почти все Олигархи в России международное еврейство.
13.02.09 19:39
in Antwort von Himmel 13.02.09 19:37, Zuletzt geändert 13.02.09 19:42 (Frankenburg)
""явившихся с повинной к советскому народу и моровой общественности, ""
добавлю ещё: выкрутиться перед потомками.
добавлю ещё: выкрутиться перед потомками.
13.02.09 19:41
in Antwort von Himmel 13.02.09 19:37, Zuletzt geändert 13.02.09 19:43 (Frankenburg)
Ваше мнение:
действия большевистской элиты определялись мотивами классовой борьбы или мотивами борьбы народов?
действия большевистской элиты определялись мотивами классовой борьбы или мотивами борьбы народов?
13.02.09 19:45
in Antwort Frankenburg 13.02.09 19:38
США - типа Британская империя, Китай - здоровая дура под боком типа СССР, ну а евреи - они везде евреи. Олигархов от народа я бы отделял.
13.02.09 19:51
Действия Сталина определялись мотивами борьбы государств.
Сталин - реалист, а не фанатик и романтик.
in Antwort Frankenburg 13.02.09 19:41
In Antwort auf:
Ваше мнение:
действия большевистской элиты определялись мотивами классовой борьбы или мотивами борьбы народов?
Ваше мнение:
действия большевистской элиты определялись мотивами классовой борьбы или мотивами борьбы народов?
Действия Сталина определялись мотивами борьбы государств.
Сталин - реалист, а не фанатик и романтик.
13.02.09 20:09
Сталин не реалист, а патологический людоед (как и большая часть большевистской элиты).
А интересы государства есть сфокусированные отражения интересов классов? элит? народов? .....кланов?
in Antwort von Himmel 13.02.09 19:51, Zuletzt geändert 13.02.09 20:10 (Frankenburg)
В ответ на:
Действия Сталина определялись мотивами борьбы государств.
Сталин - реалист, а не фанатик и романтик.
Действия Сталина определялись мотивами борьбы государств.
Сталин - реалист, а не фанатик и романтик.
Сталин не реалист, а патологический людоед (как и большая часть большевистской элиты).
А интересы государства есть сфокусированные отражения интересов классов? элит? народов? .....кланов?
13.02.09 20:13
Но Китай не имеет такой агрессивной идеологии, как большевизм, претендующей на мировое распространение через вооружённую борьбу.
По моему исламизм куда быстрей можно по аналогии сравнить с большевизмом.
in Antwort von Himmel 13.02.09 19:45
В ответ на:
Китай - здоровая дура под боком типа СССР
Китай - здоровая дура под боком типа СССР
Но Китай не имеет такой агрессивной идеологии, как большевизм, претендующей на мировое распространение через вооружённую борьбу.
По моему исламизм куда быстрей можно по аналогии сравнить с большевизмом.
13.02.09 20:18
эмоции
В идеале народа(ов).
В тогдашнем СССРе... - скорее всего сфокусированное отражение амбиций самого Сталина.
in Antwort Frankenburg 13.02.09 20:09
In Antwort auf:
Сталин не реалист, а патологический людоед
Сталин не реалист, а патологический людоед
эмоции
In Antwort auf:
А интересы государства есть сфокусированные отражения интересов классов? элит? народов? .....кланов?
А интересы государства есть сфокусированные отражения интересов классов? элит? народов? .....кланов?
В идеале народа(ов).
В тогдашнем СССРе... - скорее всего сфокусированное отражение амбиций самого Сталина.
13.02.09 20:21
Сталин всего навсего пахан ШШ-элиты......
Как по Вашему, а политика Германии с 33-45 год это тоже только амбиции Гитлера ?
in Antwort von Himmel 13.02.09 20:18, Zuletzt geändert 13.02.09 20:22 (Frankenburg)
В ответ на:
амбиций самого Сталина.
амбиций самого Сталина.
Сталин всего навсего пахан ШШ-элиты......
Как по Вашему, а политика Германии с 33-45 год это тоже только амбиции Гитлера ?
13.02.09 20:23
Мне неинтересны идеологии Китая и СССР. Я привык смотреть в первую очередь на материальные данные государств. А идеологии - в большей степени байки для народов. Лишь реальные интересы и соотношение сил имеют значение.
in Antwort Frankenburg 13.02.09 20:13, Zuletzt geändert 13.02.09 20:30 (von Himmel)
In Antwort auf:
Но Китай не имеет такой агрессивной идеологии, как большевизм, претендующей на мировое распространение через вооружённую борьбу.
Но Китай не имеет такой агрессивной идеологии, как большевизм, претендующей на мировое распространение через вооружённую борьбу.
Мне неинтересны идеологии Китая и СССР. Я привык смотреть в первую очередь на материальные данные государств. А идеологии - в большей степени байки для народов. Лишь реальные интересы и соотношение сил имеют значение.
13.02.09 20:29
Так кто рулил: пахан или элита?
Не только лишь амбиции, но большей частью да.
Здесь речь о том, насколько амбиции пересекаются с действительными интересами народа. Амбиции фюрера во многом соответствовали интересам народов Европы (имхо).
in Antwort Frankenburg 13.02.09 20:21
In Antwort auf:
Сталин всего навсего пахан ШШ-элиты.
Сталин всего навсего пахан ШШ-элиты.
Так кто рулил: пахан или элита?
In Antwort auf:
Как по Вашему, а политика Германии с 33-45 год это тоже только амбиции Гитлера ?
Как по Вашему, а политика Германии с 33-45 год это тоже только амбиции Гитлера ?
Не только лишь амбиции, но большей частью да.
Здесь речь о том, насколько амбиции пересекаются с действительными интересами народа. Амбиции фюрера во многом соответствовали интересам народов Европы (имхо).
13.02.09 20:41
Про то что соотношение сил имеет значение, можно только согласиться.
А возвращаясь к 30-годам. Идеология большевизма только байки для народа? Для чего эти байки нужны были, скрыть какие реальные цели, мотивы ?
А Китай(без идеологии) представляет такую же угрозу России сегодня, как СССР 30-х Европе ?
in Antwort von Himmel 13.02.09 20:23
В ответ на:
А идеологии - в большей степени байки для народов. Лишь реальные интересы и соотношение сил имеют значение.
А идеологии - в большей степени байки для народов. Лишь реальные интересы и соотношение сил имеют значение.
Про то что соотношение сил имеет значение, можно только согласиться.
А возвращаясь к 30-годам. Идеология большевизма только байки для народа? Для чего эти байки нужны были, скрыть какие реальные цели, мотивы ?
А Китай(без идеологии) представляет такую же угрозу России сегодня, как СССР 30-х Европе ?