Не знаю, я у них не спрашивал!!!

...пока не подмял под себя эту элиту.

Мифы этой элиты для снятия с себя вины и обвинений в преступлениях большевизма. (Сталин же не фокусник-одиночка!)
ШШ-уловки.

Что мифы? Что Сталин был диктатором?
И материалы 20 съезда тоже мифы и уловки?

Фигня. Вытянуть вторую холодную войну Россия не в состоянии. К первой она шла через сталинскую индустриализацию и ограбление пол-Европы. А что теперь следует пройти?
Уж точно не путинскую болтологию для легковерных.

20-съезд не более как сборище ШШ-преступников явившихся с повинной к советскому народу и моровой общественности,
решивших выкрутится от участия в ШШ-преступлениях свалив все преступления на своего пахана Сталина.

Китай, США и международное еврейство соответственно.

Дык, то, что они начали гавкать на пахана никак не списывает преступления с них самих. И они прекрасно сами это понимали.
Для кого же тогда было это действо? Для детей и наивных домохозяек?

тогда дифференцируйте: США это аналогия ...., Китай это аналогия .....
международное еврейство..., спорно. Почти все Олигархи в России международное еврейство.

""явившихся с повинной к советскому народу и моровой общественности, ""
добавлю ещё: выкрутиться перед потомками.

Ваше мнение:
действия большевистской элиты определялись мотивами классовой борьбы или мотивами борьбы народов?

США - типа Британская империя, Китай - здоровая дура под боком типа СССР, ну а евреи - они везде евреи. Олигархов от народа я бы отделял.

Действия Сталина определялись мотивами борьбы государств.
Сталин - реалист, а не фанатик и романтик.

Сталин не реалист, а патологический людоед (как и большая часть большевистской элиты).
А интересы государства есть сфокусированные отражения интересов классов? элит? народов? .....кланов?

Но Китай не имеет такой агрессивной идеологии, как большевизм, претендующей на мировое распространение через вооружённую борьбу.
По моему исламизм куда быстрей можно по аналогии сравнить с большевизмом.

эмоции

В идеале народа(ов).
В тогдашнем СССРе... - скорее всего сфокусированное отражение амбиций самого Сталина.

Сталин всего навсего пахан ШШ-элиты......
Как по Вашему, а политика Германии с 33-45 год это тоже только амбиции Гитлера ?

Мне неинтересны идеологии Китая и СССР. Я привык смотреть в первую очередь на материальные данные государств. А идеологии - в большей степени байки для народов. Лишь реальные интересы и соотношение сил имеют значение.

Так кто рулил: пахан или элита?

Не только лишь амбиции, но большей частью да.
Здесь речь о том, насколько амбиции пересекаются с действительными интересами народа. Амбиции фюрера во многом соответствовали интересам народов Европы (имхо).

Про то что соотношение сил имеет значение, можно только согласиться.
А возвращаясь к 30-годам. Идеология большевизма только байки для народа? Для чего эти байки нужны были, скрыть какие реальные цели, мотивы ?
А Китай(без идеологии) представляет такую же угрозу России сегодня, как СССР 30-х Европе ?