>За свои лучные интересы кров проливат. а они преданы ему дураки...
Доволно спорний вопрос за чйи интерей Буш начал ету войну. Я его мысли читат не умею.
>Я считаю на воине главный - солдат. А политики толко языками болтают...
Не толко солдат, ешо и его командир.

>Сейчас наверное не много найд╦тся оптимистов, называющих американскую солдатню в Ираке победителями.
Например я Била война. Война закончилас свержением режима Саддама Хуссейна и захватом территории Ирака американскими войсками. Это називаеца победа.

>Ну и что в этом хорошего?
Поднатие моралного духа - наш президент с нами. Кроме того - хорошая рекламная компания.
>А сколько эта поездочка стоила налогоплательщикам, учитывая охрану? То же касается, впрочем, всех остальных его поездок.
Вы не волнуйтес, Америка от этого не обанкротица.

А я умею читат его мысли. Покраинеи мере могу с тои или инои долеи вероятности предполошит.
А командир - такоише солдат. Толко у командира ответственности болше.

Ваше право е╦ так называть.
Про победу говорить по-моему преждевременно.
Американцы вроде как собираются оттуда уходить, перепоручив всю грязную работу самим иракцам.
В этом случае сунниты, которых в Ираке только 25%, не имеют никакого шанса на власть.
Вс╦ заполучат шииты. И кто от этого выиграет?
Вода камень мочит

Шииты, сунниты, ваххабиты, трилобиты... Вы чувствуете разницу?

>А я умею читат его мысли. Покраинеи мере могу с тои или инои долеи вероятности предполошит.
Вот тогда и говорите: "Мне кажется, что Буш это делал только для своих личных интересов". А так как Вы сказали, получается, что это уже непреложный факт.
>А командир - такоише солдат. Толко у командира ответственности болше.
ОК, тогда я не правильно понял Вашу формулировку.

>Ваше право е╦ так называть.
Про победу говорить по-моему преждевременно.
Весь вопрос в том, что вы подразумеваете под словом "победа". В мо╦м понимании - это победа одной армии над другой, захват территории государства, захват власти и т.д. Победа отнюдь не исключает существование партизанского движения, какое мы наблюдаем в Ираке.
>Американцы вроде как собираются оттуда уходить, перепоручив всю грязную работу самим иракцам.
В этом случае сунниты, которых в Ираке только 25%, не имеют никакого шанса на власть.
Вс╦ заполучат шииты. И кто от этого выиграет?
Это уже совсем другой вопрос.

Между суннитом Саддамом и ваххабитом Басаевым с точки зрения человека, для которого Россия не заграница, разница есть.
Вода камень мочит

Я утвершдаю так уверенно потому, что у меня нет сомнений. Человеческая природа понятна и ее неизмениш. Моралные люди не могут быт президентами. Это толко в филмах Американских пресзидент-ум, чест и совест епохи, прекрасный семянин и любит детеи. 120% что Буш нетаков. Он какраз относится к тому разряду людеи, которые за свои личные интересы подеведут вес мир под угрозу...

В моём понимании - это победа одной армии над другой, захват территории государства, захват власти и т.д.
Многое зависит ещё и оттого, как преподносится информация.
Американцы пока оккупировали Ирак ухлопали там немало журналистов, которые, естественно, толкали неугодную для американцев информацию.
Если сравнить это скажем с событиями в Чечне, что в принципе несравнимо, так как американцы в Ираке однозначно оккупанты,а Чечня по-прежнему субъект России, то федеральные силы на территории Чечни не избавляются от неугодных журналистов (назовём их так), которые выполняют чужой заказ, переворачивая всё с ног на голову. Может оттого так положительно в Ваших глазах выглядит агрессия Америки по сравнению с контртеррористической операцией в Чечне? Или у Вас просто предубеждение к России?
Вода камень мочит