Ничего удивительного. Де факто это все уже существует. Украине судиться с Россией не стоит, а то профукают все, как в недевней истории с о. Змеиный...

http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12757041&Board=discus
Почему вы продолжаете называть проедание собственных невозобновляемых рессурсов неподходящим для этого термином?

Ознакомьтесь вы наконецто для чего создавался НАТО
Организа́ция Североатланти́ческого догово́ра, НА́ТО (англ. North Atlantic Treaty Organization, NATO; фр. Organisation du traité de l'Atlantique Nord, OTAN) ≈ военно-политический блок. Появился 4 апреля 1949 в США. Тогда государствами-членами НАТО стали США, Канада, Исландия, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Норвегия, Дания, Италия и Португалия. Это ╚трансатлантический форум╩ для проведения странами-союзниками консультаций по любым вопросам, затрагивающим жизненно важные интересы его членов, включая события, способные поставить под угрозу их безопасность, и обеспечивает сдерживание любой формы агрессии в отношении территории любого государства-члена НАТО или защиту от неё. Западные представители всячески заверяли Москву в том, что НАТО является сугубо оборонительной организацией, призывали советское руководство к сотрудничеству. 31 марта 1954 Советский Союз обратился в НАТО с просьбой принять его в эту организацию. После этих переговоров советское правительство с подачи Хрущёва и направило соответствующее предложение ≈ о вступлении в НАТО. Однако 7 мая США, Франция и Англия ответили отказом на предложение СССР принять Советский Союз в члены НАТО. Ответ Запада заключался в том, что ╚нереальная природа предложения не заслуживает обсуждения╩.[1]
И перестаньте молоть выдуманную вами чушь.

Чтобы проесть все ресурсы, которыми обладает Россия, нужно еще по меньшей мере ..цать поколений, а сейчас еще и темпы снижаются... За это время что.нибудь придумают, да и мир будет совсем другим - старые схемы едва ли будут работать.

Простите, что существует?
Вы читали пункты за которые РФ будет 5 миллиардов плотить?
называемом "нулевом варианте" (так называется договор о разделе имущества бывшего СССР, по которому Россия берет на себя все долги Союза, но другие бывшие республики отказываются от своих претензий на любое имущество СССР);
- решения Украиной вопросов собственности бывшего СССР за границей;
- решения спорных вопросов с российской собственностью на Украине;
- признание Украиной в качестве госдолга долгов украинских предприятий перед Внешэкономбанком СССР.
А раз просит об этом РФ, значит для РФ это проблема за которую она желает платить

ни того,ни другого НЕ СЛУЧИТСЯ НИКОГДА...какое НАТО? какой ЕС? Кому это надо?(кроме неоконов США,которые мечтают сбросить содержанку?)

А вы помните что раньше образовалось - НАТО или Варшавский Договор?
Так что, кто кому противовес.
И ещё: - в уставе НАТО написано что она существует для защиты стран членов этой организации.
Скажите, какую угрозу странам НАТО представляла Югославия?

После войны в Корее Нато превратилось фактически в военный союз по инициативе США.
April 1949. The NATO headquarters are in Brussels, Belgium,[3] and the organization constitutes a system of collective defense whereby its member states agree to mutual defense in response to an attack by any external party.
For its first few years, NATO was not much more than a political association. However, the Korean War galvanized the member states, and an integrated military structure was built up under the direction of two U.S. supreme commanders. The first NATO Secretary General, Lord Ismay, famously stated the organization's goal was "to keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down".[4] Doubts over the strength of the relationship between the European states and the United States ebbed and flowed, along with doubts over the credibility of the NATO defence against a prospective Soviet invasion - doubts that led to the development of the independent French nuclear deterrent and the withdrawal of the French from NATO's military structure from 1966.
http://en.wikipedia.org/wiki/NATO

Вот - Ваше же подтверждение противостояния (изначального) НАТО СССРу.

Если вы видели когда-то двухчашечные весы, то поймете, что вес и противовес по сути одно и тоже. Да, НАТО создали раньше, но сути это не меняет, можете полистать ветку сначала

Очень даже меняет.
Когда создавалась НАТО, Варшавского Договора ещё не было. Зачем тогда НАТО? От кого обороняться?
Напрашивается вывод что НАТО создавалось не для обороны. Этот вывод подтверждается тем, что и после распада СССР и Варшавского Договора, НАТО сохранилась. И не просто сохранилась, но и увеличивается, продвигается на восток. А вы всё сказки про оборону слушаете.
До Югославских событий ещё можно было верить что НАТО оборонительная организация, после - в это могут верить лишь умственно недоразвитые.

В любом государстве есть каккая-никакая армия. Для чего все они? Неужели не для обороны в первую очередь?

С боями?

[цитата]помогать и участвовать в спасении...
Если не трудно , подскажите чем надо помогать Украине и каким образом её нужно спасать?

Суть в том, что было противостояние. СССР-США. Но для компании и те и другие использовали другие страны. НАТО был одним из механизмов в этом противостоянии. Может быть там решались и другие вопросы, но я о них не знаю. Чем еще занимались НАТОвци кроме противостояния с СССР?

(С) Медведев
Я был бы рад, если бы официальная Украина занимала такую позицию. Партнерские отношения - это зер гут. Обострение отношений с Россией - это работа в пользу США - разделяй и властвуй.

[цитата]Обострение отношений с Россией - это работа в пользу США - разделяй и властвуй.
Да. только вот почемуй-то украинские руководители не как не могут этого понять. Когда слушаешь по телеку, как украине будет хорошо в ЕС и в НАТО. аж слезу от умиления пробивает, только вот об "обратнойстороне медали" скромно умалчивается.

Наступательной холодной войной. Войной на изнурение, которую СССР не мог не проиграть.
Собственно, ничего с тех пор не изменилось.

Остаётся только восхищаться уровнем актёрского мастерства :)))

http://www.svpressa.ru/issue/news.php?id=4048
П.с.: Но говорить красиво умеет, этого у неё не отнять.
"Но я бы рассматривала это значительно глубже. И поэтому мне хотелось бы видеть в мире политику безопасности и обороны, которая выстраивается, как якорная цепь. Где якорь - это принципы и ценности, а цепь - это звенья отдельных систем безопасности и обороны, которые взаимосвязаны, взаимодополняют друг друга, и в тоже время создают ощущение взаимного понимания и мира. И поэтому я действительно хотела бы видеть Украину участником этой политики европейской безопасности и обороны", - сказала Тимошенко.

Иными словами Вы утверуждаете, что РФ опять проиграет НАТО.
В чём же этот проигрыш выражается?

СССР только потому проиграл войну,что начал экономическое сотрудничество с западными странами. Не может выиграть войну тот кто воюет по правилам против тех у кого правил нет.
Сталин это понимал. Ведя войну с союзниками против Германии он уже зарание занал что после победы будет война против союзников
Так что про войну которую СССР не мог не проиграть можно поспорить. А про то что весь западный мир разваливается без войны спорить не надо это видно на лицо.