СИмбиоз это несколько другое.............
Тут мы видим просто обычное снабжение невозобновляемыми ресурсами взамен на бусы и зеркальца.

Да не слушайте вы все эти пошлинькие сравнения..
Всё очень просто.. Интегрироваться , рано или поздно всё равно надо, и никуда от этого не деться.
Много и плюсов и минусов, во всём этом тоже..
Для вступления, прежде всего нужно выполнить ряд требований, правил ЕС. Основопологающих принципов..
А эти вопли про жён и прочую чуш.. неслушайте..
Как я понял об этом больше всего и вопят , те кто сам свалил туда, И дрожит. что при вступлении новых стран. придут новые Люди, Более умные, или более дёшево выполняющие работу, и подвинут их самих с насиженных мест .. вот и вопят..

Ну, а куда ж Вы ваши наплетеные бусы продавать-то будете ? Самому носить придется...шею можно свернуть...и работу потерять.

душа болит за украину

Бусы всем нужны, вы забыли что не прошло и месяца, когда сврьевой придаток чего то возомнил себе и перекрыл собственные краны, на десять дней хватило запасов бус у знабженца развитых стран, потом она перестала выёживатся..........

Если душа болит, то нужно, я так понимаю, помогать и участвовать в спасении...Вы уже подумали как будете спасать родину ? Старость провести с заработанными на чужбине деньгами "по дешевке" - не помощь.

это как раз сути не меняет, смысл в том, что был противовес.

Как это не прискорбно но, как оказалось, бусы, даже самые навороченные, перестают покупать. Придется скоро отдавать почти задаром - зарплата цивильного бусоплета под угрозой !

НАТО нужно в первую очередь США. Все остальные - шахматные фигуры. Украина в лице президента просится в пешки.
До конфликта в Грузии, была позитивная тенденция - совместные учения НАТО и России, их свернули. Я готов подписаться на любой тип сотрудничества Украины с НАТО кроме вступления в эту организацию.

foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=11486538&Se...
солидарна..

Есле запрягать лошадь позади телеги это не имеет смысла, а потому ваше утверждение НАТО - это противовес странам Варшавского Договора альшиво изначально.
Так же как искуственный противовес, созданный ради противовеси и не имеющих других основ для сохдания оказался нежизненоспособным и равалился сам по себе.
НАТО было созданно для других целей и на другой основе

В действительности всё наоборот, бусы как производились так и производятся, но стоимость сырья у сырьевого придатка.................. вам посчитать во сколько раз эта стоимость уменшилась или вы сами перестанете позорится?

Видимо, счет Вам дается лучше, чем логические умозаключения ? Ведь по-вашему, чем дешевле сырье, тем больше Вам удасться наплести , "произвести" бус и надо только радоваться... но из логической цепочки выпадает тот факт, что эти бусы Вам самому и придется носить, не обессудьте. А те, кто по дешевке Вам сырье продал, имеют живую, пусть и маленькую денюшку.

Согласен. И первоначально ведь так и было. Нет, оранжевые люди оранжево запели, что только с ЕС и надо дружить, а Россию по боку (вступление в НАТО).
Хотя сейчас Украине не до НАТО. Экономику бы спасти. Конец её уже виден - http://lenta.ru/news/2009/02/07/credit/. Тут и о России вспомнили.

Производство бус построенно совсем по другому принципу.
Бус производится ровно столько сколько необходимо, но но те кто продаёт сырьё должны продать сырья столько же чтобы им было достаточно для приобретения им привычного количества бус, а зщначит продавцы сырья или уменьшать потребление бус, что маловероятно, владельцы сырья не привыкли себе отказывать в радостях, а потому придётся затягивать пояса добычикам сырья, добытчикам к такому затягиванию не привыкать.

РФ уже заплатила 2 арбуза Киргизии, миллиард снова в Белорусию ушёл, это же сколько бабок придётся РФ в Украину проплачивать?

Они о ней никогда и не забывали - просто делали вид...че только можно не натворить в политических метаниях
Кризис все устаканит и появится желание к тесному сотрудничеству, особенно когда на горизонте маячит дефолт и МВФ не совсем доволен тем, как Украина транжирит выделенный кредит...

Владимир, спасибо за ссылку, теперь всё ясно, есле в Киргизию 2 миллиарда за действительное прекращение части терретории аэропорта Манас, в Белорусию за очередные обещания Лукашенко то Украине 5 арбузов за
называемом "нулевом варианте" (так называется договор о разделе имущества бывшего СССР, по которому Россия берет на себя все долги Союза, но другие бывшие республики отказываются от своих претензий на любое имущество СССР);
- решения Украиной вопросов собственности бывшего СССР за границей;
- решения спорных вопросов с российской собственностью на Украине;
- признание Украиной в качестве госдолга долгов украинских предприятий перед Внешэкономбанком СССР.
http://lenta.ru/news/2009/02/07/kudri/
Удивительные пункты просит РФ

Ну вот как чудно... Вы тоже начинаете понимать такое слово, как "симбиоз" и взаимная выгода.

НАТО создавалось для совместных действий против внешних агрессоров, основным потенциальным агрессором был СССР и весь паравоз из стран Варшавского договора. Вы отрицаете факт, что была Холодная Война, как противостояние СССР и США, каждый со своим "лагерем"?
Теперь подумаем, почему в России НАТО вызывает недоверие. Россия - правоприемница СССР, поэтому, организация которая исторически противопоставляла себя СССР не может вызывать доверия.
Мое личное мнение - за годы холодной войны военные США привыкли "хорошо питаться" - т.е. иметь огромный бюджет для самореализации, они получили контроль над стрной, пугая призраком комунизма налогоплатильщиков. После коллапса империи зла, они по логике вещей должны были самораспуститься и жить поживать и добра наживать. но, они так не захотели и стали себе искать новые цели для самореализации.
Очень не хотелось бы, чтобы Украина стала еще одной пешкой в их игре.