За что Вы с ними так жестоко?

Наверное единственный кто правильно выговорил фамилию моего любимого писателя - это Вы! Неделю назад прослушал аудио " один день ИД". С огромным удовольствием и в исполнении автора. А вот Набокова перечитывать никогда не буду. У нас просто, с вами, разные вкусы. Набоков для пид -асов, а Солженицын для , в первую голову, русских патриотов, ну и для всего мира в остатке. Если хотят пусть читают. А они читают.
У меня огромный фотоальбом "ГУЛАГ" - подарок из библиотеки местного немца. Это кое о чём говорит.
К сожалению читают охотнее "Лолиту".

И уж точно не для зашоренных невеж и хамов

Лже-лидеры приносят много вреда собственному народу. Пример Дудаева это показал наглядно. В итоге наиболее пострадали сами чеченцы. Устранили бы Дудаева, наладили бы договор со старейшинами - не было бы двух войн, тысяч погибших, шариата и наркотрафика, "особого" негативного отношения к чеченцам со стороны других народов России. Все выиграли бы от этого.

Несомненно. Но может быть копнём глубже, начиная с XVI века? Вспомним "гуманную" политику Петра и Екатерины, не забудем генерала Ермолова..
А все эти попытки переделать чеченцев на свой лад в XIX веке, не говоря уже об откровенном насилии в ХХ веке...
А мотивы и цели этих войн вседа банально циничны у тех, ктому наплевать как на Россию с её историей и культурой, так и на Чечню. Имхо.

У войн не может быть "мотивов и целей"... мотивы и цели могут быть только у субъектов... у государства, например... как вариант - стремление государства цивилизовать дикие племена на собственной территории есть благая цель... и серьёзный мотив... или Вы против?...

Извините, выразилась некорректно...
У зачинщиков русско-чеченских конфликтов(войн).

Загвоздка как раз в том какому субъекту принадлежит право собственности и в том, что представляют собой благие намерения, которыми вымощена дорога.. ну Вы знаете

Право собственности на что?...

На территорию, учитель
Привыкли мы, хватая под уздцы
Играющих коней ретивых,
Ломать коням тяжелые крестцы,
И усмирять рабынь строптивых...
Придите к нам! От ужасов войны
Придите в мирные обьятья!
Пока не поздно - старый меч в ножны,
Товарищи! Мы станем - братья!

А если нет - нам нечего терять,
И нам доступно вероломство!
Века, века вас будет проклинать
Больное позднее потомство!
Мы широко по дебрям и лесам
Перед Европою пригожей
Расступимся! Мы обернемся к вам
Своею азиатской рожей!
Идите все, идите на Урал!
Мы очищаем место бою
Стальных машин, где дышит интеграл,
С монгольской дикою ордою!
Но сами мы - отныне вам не щит,
Отныне в бой не вступим сами,
Мы поглядим, как смертный бой кипит,
Своими узкими глазами.
Не сдвинемся, когда свирепый гунн
В карманах трупов будет шарить,
Жечь города, и в церковь гнать табун,
И мясо белых братьев жарить!...
В последний раз - опомнись, старый мир!
На братский пир труда и мира,
В последний раз на светлый братский пир
Сзывает варварская лира!(с)

Поддерживаю. Набоков замечательный писатель. Моей первой книжкой на немецком была "Грушенька", а "Защита Лужина" или "Дар" это просто шедевры. У Солженицына в любом произведении чуствуются какие то потуги на "сермяжную правду", вопрос только нахрена ??? Неужели нельзя писать без амбиций, как Шаламов писал или как Чехов ... без всяких претензий на "сермягу". Думаю именно из за этого многие А. И. и недолюбливают.

Спасибо
ИМЕННО от "Защита Лужина" и "Дар" я до сих пор под впечатлением.
Навеное потому что очень люблю символику. У него живопись получается, но не красками, а словами. Не говоря уже о глубоком философском наполнении. Это действительно шедевры.

Не из-за этого, а за 200 лет вместе.
Тебе то хоть известно о чём писал Чехов и о чём пиасал А.И.Солженицин?

Если бы на свою, то не было бы проблем. А то на чужую, да ещё и на рабов.