Да Фридман, не бишоп, но суёт свой нос в дела Ватикана.
А что Ватикан тоже принял закон об Holocaustleugnung?
На кого докозательства?
Если против Вильямсона, то не отказался бы ознакомится с ними поближе. Так как пока по радио только об этом в общих чертах слышал.

И Вы не бишоп, и я и Дарья68 - и тем не менее мы все на этой ветке суём свой нос в дела Ватикана.
Пожалуйста.
Из свеженького:
http://www.kathtube.com/player.php?id=7989

/Между тем, спокойные, здравые голоса тонут в бульварном потоке./
Так и не увеличивайте силу этого потока. Или же вы всерьез полагаете, что ваш голос - здравый ?!

/Да Фридман, не бишоп, но суёт свой нос в дела Ватикана./
Это также справедливо, как и утверждение о том, что "Да Архимед, не Фридман, но сует свой нос в дела Ватикана"

Согласен. Я так и не понял из-за чего весь сыр-бор. В подробности я не углублялся, но почему ревизионист не может быть католиком мне совершенно непонятно. Холокост никогда не являлся элементом католической веры, поэтому какая разница верит в него этот мужик или нет???

Разница в том, что по мнению Центральрата и гопожи Меркель, в Хлокост должны верить все, и католическая церковь в том числе. Это как раньше в то, что земля плоская и солнце вращаетса вокруг земли.
В даанном случае особенно непонятны требования по отлучению Вильямса от церкви. По сути, его взгляд на Холокост - собственное мнение на которое каждый имеет право. Род его дейтельности ни коим образом не связан с антисемитской пропагандой. Или центральрат боитса, что вместо проповедей Вильямс начнёт разглашать свои теории? Бред. Это видео показывает человека, который, на поставленный ему провокативный вопрос, не межуясь, честно высказал своё мнение.

До Вас легче дойдёт эксперементарным путём. Раз все имеют право, значит и лично Вы тоже.
Сделайте так.
1. Напишите в любую газету Германии свои мысли по поводу Холокоста.
2. Не забудьте указать свои координаты.
3. Что будет под номером три, пусть останется для Вас сюрпризом.

Курбан вы о чём?
Какая газета?
Вы чуствуете разницу между статьёй написанной по собственной иннициативе и ответом на поставленный вопрос?

Вот видите как легко до Вас дошло.
Даже без эксперимента.

Что до меня дошло?

Ну есть закон, а закон необходимо выполнять, т.е. надо верить.
А вот мне интересно, кого-то осудили вообще за отрицание Холокоста, и если да, то сколько случаев было?
При любом раскладе проповедник этот вроде в Англии, а Венедикт в Италии, где вроде бы нет таких ограничений. Поэтому этот случай не попадает под действие немецких законов, и не ясно, чего Меркель так всполошилась. Пусть себе Англия с Ватиканов этим занимаются.

А как же демократия и свобода мысли? Помоему закон, придписывающий мне, во что я должен верить, немного расходитса с основными пронципами.
Пару случаев было. Денежные штрафы.
А почему Меркель так всполошилась вы сами себе уже ответили. Наличием подобного закона, отличаетса пока только Германия, точно не уверен, но возможно и Франция тоже. По Английским законам, предъявить Вильямсу вообще ничего нельзя, да и требовать отлучения от церкви человека обвинив его в инокомыслии, причём инокомыслии никак не связанном с католической верой смешно. Поэтому тут на сцене появляетса госпожа Меркель, по немецким законам Вильямс "преступник", а папа немец, вобшем всё сваливают в кучу, поливают сверху соусом из вечной вины немецкого народа и вуаля...готов замечательный скандалец из ничего.

В России..?
У нас в Европе - все гораздо более сердито. Только из известных осуждены - Цундель, Граф, Рудольф... 70-летний Цундель получил 5 лет тюрьмы. При том, что его выловили неизвестные в Канаде и, привезя в Германию, сдали в аэропорту полиции - на старика надели наручники, как на террориста каого...
Вообще, в Германии, похоже, наказываются все случаи прямого отрицания (даже если человек отрицал не в ФРГ), и практически любые сомнения в верности официальной версии Холокоста в сторону уменьшения жертв (увеличивать можно сколько хочешь...).

Людям не демократия нужна, а вера в том, что у них есть демократия. Вот они и верят. Зачем народу еще что-то?

Ну это вопрос не демократии, а свободы. Закон ведь вполне демократично принимался.
А ограничение свобод демократическими методами ничем не отличается от ограничения свобод любыми другими методами. Люди хотят жить несвободно и живут. Для Германии кстати это более чем нормально и есть куча гораздо более неприятных для жизни ограничений. Не зря же говорят, что немцы любят ходить строем под марши. Это их право. Партия сказала, что Холокост есть - народ ответил "так точно".

Я говорил о Германии. Конечно могу и ошибатса. Не вдовался в подробности этого вопроса.

К сожалению, Вы грубо ошиблись.
Сажают.
Причем - грубо. Я следил за процессом против Цунделя - там басманный суд нервно курит...

Народ особо никто не спрашивал. Народные представители отрапортовались. А так, конечно всё вполне "демократически", комар носу не подточит.

...напели о том, как пел Паворотти, или?
Впрочем отвечу.
Я не читал про двести лет, хотя знаю о чём приблизительно там речь.
А обсуждать Паваротти, которого напел дядя Сёма, мне не с руки.3/2/09 20:59 Re: Солженицин. #117

kurban04
(патриот)

Ну в чем-то я ее понимаю. Во-первых, опять начнут склонять на каждом углу Германию, хотя один герой из Англии, а другой из Ватикана. А во-вторых, дай людям свободу поговорить о Холокосте, так сразу найдется куча любителей поплясать на костях и попиариться (типа Альтвада и Ко). Дай одному волю, и потом эту толпу генно-модифицированных мутантов не остановить. Так что Меркель в чем-то права.

Германию и так достаточно склоняют на каждом углу, и, зачастую, собственные политики больше, чем кто-либо извне. Если бы популисты вроде Меркель не подхватывали каждый звук, то и склонятелей было бы меньше.
А желающих поговорить о холокосте не так уж много, как это пытаютса преподнести. Большинству он просто безразличен. Как ни странно дебаты разгараютса с новой силой как раз после того, как центральрат или подобные пытаютса вывести очередного "инокомыслителя" на чистую воду. Кто знал о существовании Вильямса и его мыслей до раздутия этого скандала? Единицы. Теперь о нём знает вся Европа. Молодец центральрат, думаю это очень "умный" шаг в сближении иудеев и католиков.
И что изменитса если теперь они добъютса своего и Вильямса отлучат от церкви. Люди будут твёрже верить в холокост и те кто не верили изменят своё мнение? Нет.