Роом..., а ты загляни в мою гостевую... Не ты один срывался... Срывались и другие..., на уровне докторов психологических наук из МГУ...
А нам то чё...
Мы.... псковские...

Анабис, не поддавайтесь на провокации и сами не провоцируйте, битте.
Чукчан Вам нахамит и мне не доведётся узнать от него столь необыкновенных подробностей в советской истории.
Про смуту сильно хочу.

Да уж нет...Мне как-то по барабану твои гостевые и доктора с их срывами...Купайся сам в своём дерьме...

Чесно говоря- почти аналогично. Он все-таки нашел в себе силы не скатится окончательно. "КАк нам обустроить Россиию"- очень правильная и взвешанная работа, с явной искренней болью о судьбе России.
Жаль, его тогда игнорировали.

Вы меня начинаете поучать..., как Вас Гольма всегда сдерживала...
Уж извиняйте...
Но Г-жа Гольма Вам открыто говорила - Курбан..., не поддавайтесь на провокации...
Или: "Вы опять поддались на провокацию"...

Ну... наконец... определился...
Мне пацаны с Бреста говорили, что москали у нас в таможне не приживутся..., и наоборот... вот...

Угадал ! А про смуту Вам, многоуважаемый, я понял, абсолютно неинтересно и непознавательно, потому как вы напичканы под завязку своими взглядами, которые, несомненно, чем-то мотивированы...Развлекитесь на других ветках, если уж мозгов не хватило понять, о чём Вам до того говорили...Я что, патефон, что ли ?...

Тусуйся на прикупе, дурень...

Курбан, почему тогда не виноват только Гитлер, как руководитель Германии, за все те мерзости которые совершались при его правлении?
Можешь не отвечать, а то ещё и крокодиловы слёзы лить начнёшь.
Кстати, тема о Соженицине и ЗЭКах, у тебя есть что по теме или так и будешь отвлекательную позицию и дальше использовать, как использованый презерватив?

Понятно.
Так и не услыхал я рассказ начтрансцеха про смуту, которую подавил Сталин путём рфепрессирования 4х млн.
Дешёвый приём, но безотказный.
Или зайдёте с клона и расскажите столь удивительные новости в советской истории?
Темк более Вы меня избить обещали.
Уверяю, я открыт для сногсшибательных новостей.
А хотите, начните с "СССР - правоприемницы"

С какого перепугу Вы решили, что не виноват?
Ещё как виноват.

Могу и не отвечатъ.
как скажете, Архимед.
Я старость уважаю и стариков слушаю.

Так это не я про Сталина начал.
Но Вы правы.
Просто уж больно удивительные вещи чукчан рассказывал.
Ну не буду больше.
А про Солженицына Вы что от меня хотите узнать?

Ай-я-яй ! Снова ж угадали !...Да честно говоря, не особо уже и хочется именно здесь "дискутировать"...Гости, вон, тем более, едут, скоро будут...Отлуплю как-нибудь попозже... Эта тема бесперспективна в плане своей мощной распиаренности в соответствии с политическим моментом и идеологической установкой...Как я понял, включать мозги и открываться душой для диалога Вы не собираетесь?...Как знаете...
Доброй ночи всем

Твоё ИМХО в отношении "двести лет вместе" и почему твои соплеменники его так возненавидели после его возврата на Родину?
Даже Хазанов переоделся в ЗЭКовскую фуфайку и на сценеперед Ельциным и его компашкой стал использовать футляр от контробасса как отхожее место.

Тема подавления смуты Сталиным путём репрссий в количестве 4млн человек?
Уверяю Вас, не только не распиарена, но Вы первый и единственный исполнитель столь потрясающей по глубине и оригинальности трактовки советской истории.да я уже сколъко раз написал, что готов и к диалогу и к новостям и даже виртуальмному избиению.
Я даже предполагаю каким макаром Вы это делать будете.
Макар здесь простой: подгонять под результат события.
Но такие оппоненты это для меня находка, я просто тащусъ от таких выкрутасов. Непаханное поле для стёба. Непочатый край, так сказать.
Но гости - дело святое.
Вобщем надумаете про смуту или правоприемницу- милости прошу.

Разве про это тема?
Впрочем отвечу.
Я не читал про двести лет, хотя знаю о чём приблизительно там речь.
А обсуждать Паваротти, которого напел дядя Сёма, мне не с руки.

Тема про Солженицина. Разве этого недостаточно, чтобы коснуться и других его книг. Тем более ты сам согласился ответить на мой вопрос.
Понимаю.
Я тоже библию не читал, но знаю о чём в ней написано. Но даже если и прочитаю, то от этого я не стану верить в непорочное зачатие от голубка посидевшего у кого то на плече.
Точно так же, если ты даже и прочитаешь "двести лет вмести" ты не превратишся в антисемита.Поэтому я и не быду давать тебе ссылку, где можно прочитать сей труд.
Короче, как по твоему, такая ли уж сука Солженицын, за которую его выдаёт тот писака под громким псевдонимом, не то Алмазов, не то Жемчугов...

А Вы прочли?

Читал.
Вначале выдержки в газете Труд, в году 70ом, где го обсерали заказные писателишки за "Август 14 го".
Потом попался журнал-газета, не то Нева, не то Октябрь с его книгой Один день Ивана Денисовича...Журнал был в то время уже запрещённым и я его случайно начол в кладовке.
Понравилась мне там одна фраза.
" за что сидишь?
А ни за что.
Врёшь, сука - ни за что дают десятку, а тебе дали пятнадцать".
Всё остальное из его книги для меня тогда уже не составляло чего то нового. Я сам родился в зоне и вырос среди бывших ЗЭКов, которые по существу бы никогда зэками не стали, если бы не та ваша система, навязанная Российскому народу в 17 году.
Двести лет тоже читал и иногда перечитываю, если требуются факты.
Литературным произведением эту книгу не считаю.
Обыкновенная хроника из совместной жизни Российского и Еврейского народа.