Это нереально в российских условиях. Где эти все реформы сейчас. А пакты народов - это с чеченами и прочими "культурными интеллигентами"?
Уровень развития народа требовал азиатскую тиранию. Иначе - распад, потеря позиций в мире, коррупция, бандитизм, беспредел и прочая анархия...

... а потом прилетели шариковы с Марса и всё рухнуло. Вбили разруху в русские головы, что до сих пор сидит...

Да в том-то и дело, что не с Марса... Велика Россия и всего в ней полно...Это и величие, это и беда..."Аршином общим не измерить..."

вот это и есть то,что и требовалось доказать---это и есть реальность россии сегодня без эмоций.
солженицинов задвинуть , сталинов выдвинуть.
и судя даже по этой ветке кол-во сталинопоклонников растет.

kurban04, Вы любите требовать точности от других, не всегда соблюдая ее. К сожалению. 18.10.1918 г. небезызвестный Чичерин, имея на то полномочия большевистского правительства обратился к странам Антанты с нотой, в которой четко перечислил межправительственные договора и обязательства царской России, которые Советы не намерены были больше соблюдать. И указал почему. Более-менее большевики соблюдали тем самым международное право в сфере расторжения договоров. Касалось это преимущественно, как Вы правильно заметили, финансовых обязательств за поставки в Россию оружия, продовольствие и сельхозтехники. Аргументация СНК была понятна: а.) Мы с империалистической войной дела не имеем. б.) (Это уже весомый аргумент) Значительное кол-во техники и вооружений в Россию просто не попали, но деньги за это требовали. Так вот, ряд международных обязательств Рос. империи большевиками расторгнуто не было, напр., гуманитарные обязательства вроде Гаагской конвенции о ведении сухопутной войны от 1907 г. Поэтому правильнее будет говорить, что большевики переняли на себя часть обязательств РИ. РСФСР, а позднее и СССР, являлись лишь частично провопреемниками РИ.
Ситуация похожа на правопреемственность СССР - РФ, только в данном случае в 1991-92 гг. РФ зафиксировало международными договорами и нотами именно те области права, в которых правопреемственность имеется. Т.е. обратный процесс.

Вы перебарщиваете ИМХО. Можно и миром заинтересовать элиты. Как там Ермолов говаривал про кнут и пряник?

Надо будет евреям шепнуть. А то воюют, воюют...

Ну и как, при Ельцине и свободах помогло?

В самом деле ?...Назовите хоть одного...

Нельзя быть немножко беременной
Впрочем вы всё равно не указали что же СССР собирался соблюдать.............. в правоприемственности..........

Ельцинисты совершали ошибки.
Кстати, тяжело сравнивать ситуацию 1917 и 1991 гг. В первой половине 20 в. у каждого государства был шанс самостоятельно развиваться, свободно выбирать общественно-политические системы. Вот Рузвельт взял и наплевал на устоявшиеся финансово-экономические отношения, вывел страну из кризиса по своему усмотрению. А в момент крушения СССР степень глобализации была уже очень высока.

Мне нравится, скоро будут говорить Путинисты ...............

Так кто виновен в беспределе 90х? Ельцин, сам народ, влияние извне? И почему ВВП прикрутил гайки, взял нефть и дело сдвинулось с места?

Кстати, на мой субъективный взгляд, период Ельцина - одна из самых позорных страниц российской истории, сравнимая разве что с "бироновщиной" времён Анны Иоанновны...

а разве ветку не "леон" начал?? его отношение к сталину известно.
вас я не имел ввиду,хотя крен наблюдается.

Главное, чтоб хрен не наблюдался... Ну, раз уж отношение Леона известно, то где ещё в ветке наблюдается "рост сталинопоклонников" ?...Скорее, наоборот...Стоило, к примеру, мне робко заявить, что рановато ещё ярлыки вешать, так тут же целый пионерский отряд "пострадавших от репрессий" накинулся, попрекая меня "моральным обликом"...

Нет, это был уровень бандитов, дорвавшихся до власти. И тирания наступила не потому, что она требовалась, а потому, что по другому они управлять просто не умели, а рычаги управления сами сломали.
Ну как, например, они могли бы управлять экономикой с помощью налогового регулирования, если всё загребали задаром в "Закрома Родины"?
Это всё те же "силовики", которые и сейчас не способны наладить экономику в России.
Именно такие формы правления являлись и являются источником упомянутых Вами "распада, потери позиций в мире, коррупции, бандитизма, беспредела и прочей анархии... "

Силовиков в экономическом блоке правительства РФ не было и нет. Одни сплошные либералы, либеральнее, например, немцев. Назовите, пожалуйста, хоть одного ярко выраженного силовика в экономическом блоке правительства РФ.

Все понемногу.

Потому что хотя бы собрали в кулак, что есть. Инстинкт самосохранения сработал. Падать уже было просто дальше некуда.

Действительно. Вот Вы нам сейчас и расскажете, как можно было добиться результатов пятилеток с помощью налогового регулирования.
Жду.

А кем Вам в жизни приходилось управлять? Уголовниками? Дебилами, 75% времени которые думают о выпивке и халяве? Может интеллигентами в каком-нибудь НИИ? Или пионерами в летнем лагере? Или чёрными на стройках?
Имеется у Вас опыт общения (я уже не говорю об управлении) с самыми различными слоями общества?

Таки в кулак собрали либералы. Пакты с чеченами подписывать не стали. Рубанули - и поделом. Другого языка они не понимают.