Нет угрозы, нет экспансии - значит нет и противодействия.
А если полезет ко всем с призывами поклоняться Будде как исламисты со своим "джихадом", то и отношение будет соответствующее.
При этом важно соблюдение равного отношения к любой религиозной идеологии:
- для внутреннего употребления религиозно озабоченных - пожалуйста,
- а для навязывания остальным - фигу с маслом.

Даже враждебной ?
# - 19
# - 28

Нет, объяснить это патологией было бы слишком просто, на мой взгляд "виной" тому культурная революция о которой говорил ещё Пнтони Грамши и которую продвигала, и таки продвинула франкфуртская школа. В послевоенной Германии всё усугубилось программой по перевоспитанию народа, где культурная революция стала частью денацификации, и не спроста Герберт Маркузе прибыл после войны в обозе американской армии в Германию где был задействован в программе перевоспитания.
А теперь оброащаем внимание на национальность большинства "перевоспитателей" ипередаём ей всю вину за сложившееся трагическое положение.
Не всё так сложно как это кажентся, нужно просто шире открыть глаза.

Именно за это я этого чурку и уважаю, ненадо забывать откуда к нам эта культурная революция явилась.

Подеоиесь ссылочкой по поводу этой "глобальной программы" \, клоун вы наш!!!

И, надо сказать, не без основания.

Это смотря чем эта "прекрасность" определяется, в деструктивных социалистических и коммунистических движениях евреи были представлены непропорционально широко, по этой причине и возникло тогда недопонимание между ниими и автохтонным населением.

На ваш маузер найдётся сотня у них, и они не менее метки чем вы.

Речь идёт о пропорциональном отношении:
Чем враждебнее идеология - тем большее должно быть ей противодействие.
За этим стоит не тот лозунг, что одно религиозное учение доморощенное, а другое чуждое, а то - что одно менее вредное и агрессивное, а другое более.
Тогда преследование будет не за цвет кожи или внешние данные, а за реальный вред от экспансии.

Не уверен что у них есть особая заслуга перед немецкой культурой, хотя Гёйне считал себя немцем и его вы не к стати привели.
У когг из них действительно есть !"заслуга" перед перед ныне покойной немецкой культурой так это й Хоркхаймера, Адорно, Маркузе и пр. "интеллектуалов".

Это у вас такая проблема, однако вам не стоит от вещать от имени всей европы, ни англичане, ни французы, ни тем более немцы этой проблемы не видят.

Ну а вам, новоявленному нибелунгу, сам бог веле!

Дело в следующем, дорогой Гройтунг: СМИ, все как один замалчивают проблему исламизации Европы... Вместо того, чтобы буйствовать на заштатном форуме обратитесь прежде всего к своему централрату, всемирному еврейскому конгрессу и прочим влиятельным еврейским организациям... Только когда они дадут отмашку, проблемой начнут заниматься... Но они отмашки не дадут никогда, верно?... так как заинтересованы в исламизации...

"Солженицина не читал, но таких надо гнать!".

Почто так свое немецкое выбранное правительство унижаете?

Да на здоровье, пусть будет великогерманской, только родились они у еврейских родителей, но даже не в этом дело, евреи были лояльны Германии, они вобщем то были евреями только по просхождению, а по духу они были немцами, этого к сожалению никак нельзя сказать про муслимов, говорить насколько они интегрированы смешно, они не собираются этого делать

Все злобные идеи, рядятся в красивые одежды, примеров много.
Основной враг - это массы колонизаторов, назвать которых по имени запрещают законы оккупируемой страны, и их рьяные местные пособники.
----------
Кстати, любовь к Исламу, Европейских интеллектуалов вызвана не только самим "исламом" (который они знают плохо, даже обращённые), а в действительности утробной юдофобией и таким же антиамериканизмом.
Исламофильские круги идут на явный обман, когда пытаются доказать, грубо манипулируя историческими фактами, будто союз Европы с Исламом, с арабскими странами и Третьим миром против американского Большого Сатаны неизбежен, потому что якобы существует глубокая близость между Европой и арабо-мусульманским миром. Этот тезис не выдерживает критики и основан на искажении фактов.
1) Отношения между этим миром и Европой с VIII века всегда выливались в кровавые конфликты. Ислам всегда был агрессором (вторжение в Испанию, на Балканы, 800 лет кровавого пиратства и т.д.).
Европейцы всегда только защищались. Что же касается европейского колониализма, то, вопреки вульгарным теориям леваков и новых правых, он был благодеянием для этой цивилизации и большой ошибкой, излишним милосердием с нашей стороны. Но оставим это, я не собираюсь повторять то, что всем известно.
2) Ислам собирается сначала завоевать Европу. Для этой цели он готов заключить соглашение с США.
Он никогда не пойдёт на европейско-арабский союз и с презрением издевается над европейскими умниками, которые чистят ему туфли и верят на слово клятвам своих арабо-исламских друзей,
которые рассчитаны только на слушающую их публику.
3) Повторю ещё раз: "арабская политика" не имеет для Европы никакого смысла и не принесёт ей ничего кроме неприятностей. Единственная осмысленная политика в отношении этого антропологического и геополитического ареала √ вооружённый мир, дистанцирование, эквивалентный обмен. Нефть? Им ничего не остаётся, как продавать её нам.

борзописцы извратили свой лозунг "защиты европейской цивилизации" и прикрывают им свою измену.
Примыкая на 100% к многорасовым представлениям левых (считая невозможным и нереальным обращение вспять потока мигрантов)
о "европейской самобытности" и искажая, таким образом, понятие последней, они не жалеют резких (и мерзких слов), чтобы заклеймить
самобытность "белой Европы", этноцентричной и однородной в биокультурном отношении.
Они находят удовольствие в обожании арабского мира и Африки, в исламофильстве, прибегая к туманным оправданиям и глупым пророчествам об "Империи", которую будет представлять собой новая многоэтническая Европа и совершенно не учитывая демографические реалии и исторический опыт.
Но интеллектуалы из новых правых не обдумывают, не наблюдают, не аргументируют, не задают вопросов: они "мыслят".
Эта Европа имитаций, эта изуродованная Европа, заключившая союз со своими злейшими врагами из-за того, что грубейшим образом путает понятия "враг" и "соперник" (греч. эхтрос и полемос, лат. inimicus и hostis), неприемлема. В антиамериканизме левых, которые искусно превращают это чувство в орудие, данный проект вполне уместен, несмотря на его извращённость.
Уничтожение европейской самобытности - их конечная цель.

Говорят рейхсмаршал Геринг говаривал "я буду решать, хто тут еврей"...

Были есть и будут
На то они и немецкие евреи

Еврея из него сделали его родители, обычным способом т.е зачатие-рождение, а по духу, вы правы, он был немцем, как и большинство евреев Германии того времени

Я не говорил про посты, я говорил про учённых, деятелей искусства и т.д

Вот когда будут тогда и будут трубить, пока что они широко представлены среди нарушителей закона

Мало ли кто, какую глупость говорил

Зря вы так, все воружённые конфликты показывали ихнюю полнейшую несостоятельнось.
Нет у них "маузера", Маузер Европейское изобретение.
Ихнее оружие ислам, фанатизм, демография и некоторое количество предателей своей сущности.

(с)
В то же время в Берлине, где знамя Палестины одно лишь имело привилегию развеваться рядом со знаменем Рейха, канцлер Адольф Гитлер одобрил обращение в Ислам и заявил:
"Единственные, кого я считаю достойными доверия, это мусульмане" (цитируется по книге "Крестоносцы Дяди Сэма" Тахира де ла Нива).

Господа и Дамы....а Вы не находите что тов.Гитлер был прав?
Нет,я не иронизирую......в несколько другой форме он пытался продлить агонию цивилизации.
А чем мы отличаемся?
Победит неистовство , варварство,вероломство и предательство.
Варварсто с вероломством найдут общий язык ......но нас там уже не будет.
может к лучшему!

Ну-ну, не надо так пессимистически.Прежде чем прогнозировать на манер Кассандры, надо оглянуться назад, и проследить путь человека. Прямо от обезъяны, взывшей в руки палку.