Deutsch

Снова о КОБе...

3576   12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 все
Alionchen коренной житель26.01.09 22:33
Alionchen
26.01.09 22:33 
в ответ чукчан 26.01.09 22:31
  чукчан погулять вышел26.01.09 22:43
26.01.09 22:43 
в ответ master_joi 26.01.09 22:27
Да я вообще с оптимизмом, даже если окажется, что КОБа - туфта... Кстати, могут и загубить то, что им дали...Живые люди ведь, не чуждые страстишек...То, что надо было на данный момент - они сделали...Дальше посмотрим...
master_joi постоялец26.01.09 22:47
master_joi
26.01.09 22:47 
в ответ чукчан 26.01.09 22:43
в том то и дело...надо просто брать то что работает да и альтернативный взгляд на происходящее совсем не помешает)) ну ты в курсе о чем я))
То, что не высказал я, Сильнее того, что сказал...
master_joi постоялец26.01.09 22:48
master_joi
26.01.09 22:48 
в ответ master_joi 26.01.09 22:47, Последний раз изменено 26.01.09 23:00 (master_joi)
Думаю что тема себя слегка ичерпала, самое главное в КОБе это ЗНАНИЯ и ЕДИНЕНИЕ, спасибо тем кто знаком с КОБой и понимают что мы хотели сказать, спасибо тем кто не знаком, но может быть ознакомятся для собственного саморазвития, спасибо тем, кто категорически против...ну ежели бы были какие то агрументы и контр аргументы, а не сопли , слезы, слюни было бы познавательнее ...вспоминаю слова Вольтера " Я не согласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но готов умереть за Ваше право это говорить"... каждый останется при своем мнении да это и славно...думаю все же между нами всеми больше общего нежели разного.. все остальное вопрос дисциплины, понимания и воспитания..спасибо модераторам за абсолютно корректное и непредвзятое модерирование..всем удачи!
и карикатурка напоследок про нас про всех http://savepic.ru/290615.jpg "мы деремся жарче скифов, за несходство заблуждений" (с)
То, что не высказал я, Сильнее того, что сказал...
Бойко Сергей посетитель26.01.09 22:53
26.01.09 22:53 
в ответ master_joi 26.01.09 19:30
В ответ на:
master_joi в сообщении от 26/1/09 19:30 на стр. 15 темы ╚Снова о КОБе...╩ писал: ╚Петров привел один раз интересный пример- показательный на мой взгляд- когда он читал лекции в новосибирске ( а там академ городки множество ученых) так вот к нему подошел после пятой лекции какой то профессор вроде али академик и сказал- я больше к вам не приду на лекции...Петров удивился спросил- почему же? что не понравилось? а тот ему ответил- да все понравилось просто я ваш проект "мертвая вода" читал еще в 1990 году и подумал- какая чушь полная..что за бред, а теперь я смотрю что происходит в мире и как почти все ваши прогнозы сбываются и мне больше ваших лекций не надо..я ученый я теперь сам разберусь , по книжечке)))╩

master_joi, поражаюсь я таким вот профессорам. О том, что финансовый кризис на Планете надвигается писали многие авторы. Я также прогнозировал девальвацию, например рубля по отношению к доллару, еще в сентябре 2006 года. И у меня в этом отношении есть публикации. Только ведь этого недостаточно. Нужны конкретные, математически оформленные предложения по преодолению инфляционного роста цен в первую очередь. Мне приходилось дискутировать на форуме КОБа.
На мой конкретный вопрос: чем метод планирования прибыли КОБа, заключенной в цене товара, отличается от общеизвестного метода планирования прибыли, опубликованного на стр.169 в учебнике Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование: Учебник для вузов. √ М.: Издательство БЕК, 1997. - 368 с.? Ответа конкретного так и не получил. Если все остается по-прежнему, тогда все обещания КОБа останутся простыми лозунгами, которыми теперь людей не удивишь.
На стр.169 в учебнике Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование: Учебник для вузов. √ М.: Издательство БЕК, 1997. - 368 с. опубликовано: ╚В соответствии с ней цена определялась как сумма плановых средних затрат на производство единицы продукции (себестоимость) и нормативной прибыли. Последняя определялась с помощью норматива рентабельности (устанавливаемого в процентах к себестоимости продукции). При этом величина такого норматива рентабельности составляла 3-4% практически для всех отраслей промышленности, утверждалась правительством и являлась основой для разработки Госпланом СССР новых прейскурантов.
Соответственно модель определения цен имела вид:
Ц= 3(1+Nз), (9.1)
где Ц - цена; 3 - затраты; N3 - норматив рентабельности к затратам.
Норматив рентабельности к затратам ≈ ставка, используемая для определения величины удельной прибыли в цене и задаваемая в процентах к средним общим к затратам на производство единицы продукции (себестоимости).
Скажем, если общая сумма удельных затрат на производство
и продвижение единицы товара составляет 600 тыс. руб., а
фирма избрала для себя величину наценки на уровне 20%, то цена, определенная с помощью норматива рентабельности к затратам, составит, тыс. руб.:
Ц=600 (1+0,20) = 720╩
Эта простейшая формула была известна людям еще до нашей эры и опубликована на стр. 169 в учебнике Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование: Учебник для вузов. √ М.: Издательство БЕК, 1997. √ 368 с. Или эту формулу планирования прибыли (Р×И) обязан знать каждый взрослый человек с высшим образованием.
Чтобы двигаться дальше, нужно знать порочную практику.
  Altwad. местный житель26.01.09 23:21
26.01.09 23:21 
в ответ master_joi 26.01.09 22:48
In Antwort auf:
то тема себя слегка ичерпала, самое главное в КОБе это ЗНАНИЯ и ЕДИНЕНИЕ, спасибо тем кто знаком с КОБой и понимают что мы хотели сказать, спасибо тем кто не знаком, но может быть ознакомятся для собственного саморазвития, спасибо тем, кто категорически против...ну ежели бы были какие то агрументы и контр аргументы, а не сопли , слезы, слюни было бы познавательнее ...вспоминаю слова

Читая эту вашу терраду я вспомнил начало 90х всякие секты типа белого братства, девы непорочной и т.п.
  чукчан погулять вышел26.01.09 23:44
26.01.09 23:44 
в ответ Altwad. 26.01.09 23:21
Вступай в секту ! Ну, хотя бы как шпиён "Моссада"...А мы из тебя человека сделаем !
  чукчан погулять вышел26.01.09 23:49
26.01.09 23:49 
в ответ Бойко Сергей 26.01.09 22:53
А хрен его знает ! Он омоновец, я водолаз...Там, на форуме КОБы экономистов, думаю, хватает...
  Altwad. местный житель27.01.09 00:01
27.01.09 00:01 
в ответ чукчан 26.01.09 23:44
проще свою секту организовать, найти чего нибуть популярное и простецкое, всем понятное и непонятное, ну в общем после некоторой обработки и небольших финансовых вливаний уровень этого как его там, Петров что ли.......... препрыгивается на раз два.
  чукчан погулять вышел27.01.09 00:03
27.01.09 00:03 
в ответ Altwad. 27.01.09 00:01
Ну дык дерзай ! Перепрыгнешь - чес-слово, я только искренне порадуюсь...
  Altwad. местный житель27.01.09 00:34
27.01.09 00:34 
в ответ чукчан 27.01.09 00:03
А какой смысл этого Петрова перепрыгивать?
Ну узнают обо мне пара сотен вновь зазомбированных, для этого есть гораздо более простые и надёжные пути
Naser_ser свой человек27.01.09 00:49
Naser_ser
27.01.09 00:49 
в ответ Altwad. 27.01.09 00:34
В ответ на:
Петрова перепрыгивать?

Вадик..., а чё думать то?..., прыгать нада...
А про зомбирование следовало бы открыть одельную ветку...
ЗЫ Особенно зомбированию поддаются тупые... Я уже сожалею, что впустил в свой дом несколько лет назад свидетелей иегов...
  чукчан погулять вышел27.01.09 00:51
27.01.09 00:51 
в ответ Altwad. 27.01.09 00:34
Ну дык тоже дерзай...
kaputter roboter коренной житель27.01.09 08:47
kaputter roboter
27.01.09 08:47 
в ответ master_joi 26.01.09 22:27, Последний раз изменено 27.01.09 09:58 (kaputter roboter)
В ответ на:
...на самом деле "некоторые знания КОБы были получены в результате откровений" (с) смешно вроде а вроде не очень...

Очень не смешно. Ваш Петров, похоже, собрал методы всех своих предшественников до кучи - и большевиков, и Кашпировского, и Марии Дэви Христос.
Alexandr Mazin знакомое лицо27.01.09 09:17
27.01.09 09:17 
в ответ чукчан 23.01.09 17:13
В ответ на:
КОБ взывает к самосознанию и, если можно так выразиться, к "реанимации" тех ценностей справедливого социалистического общества, которые похерены всякими пройдохами, спекулянтами и чинушами...Одно ясно - то, что есть сейчас, никуда не годится...Автор закрытой ветки спрашивал :"А не очередной ли это развод ?..."

Это действительно развод. Чтобы мой вывод не был голословным, приведу в качестве доказательства свои аргументы, изложенные в письме.
125993, Москва, ГМП-3, А-47,
Ул. 1-я Тверская-Ямская, д. 1,3.
Минэкономразвития России.
Директору Сводного департамента
Макроэкономического прогнозирования
Г.О.Куранову.
Копия: 103274, Москва,
Краснопресненская наб. 2.
Председателю Правительства РФ
В.В.Путину.
Сразу хочу снять возможные домыслы: у меня абсолютно нет никакого желания вступать с вами в переписку, так что отвечать на это письмо вовсе не обязательно. Оставлять же без внимания издевательства, фигурирующие в вашем ответе (копия письма прилагается), я не могу.
Вот некоторые цитаты из вашего письма: ╚Выражаем Вам искреннюю признательность за активную позицию в решении задачи ускорения и гармонизации социально-экономического развития России╩.
Оставьте себе ваши ╚искренние признательности╩ для предвыборных речей. Вы мне не начальник, а я не ваш подчинённый. Мне это ваше пустозвонство ни к чему.
╚В течение достаточно длительного времени в нашей стране осуществлялась разработка Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации┘╩.
Я знаком с этими школярскими потугами. Такое же пустозвонство (правда, на сей раз издеваетесь не надо мной, а над всем народом и над здравым смыслом). И вот почему.
Во-первых, чтобы родить и разработать какую-то концепцию, нужно определить и разработать для неё базу, в противном случае она просто будет ╚витать в облаках╩. Что, собственно, с вашими ╚концепциями╩ и происходит. Нет у них никакой базы, поэтому и прилагать своё профессиональное внимание и знания вам не к чему. Каков результат этих потуг? Полный провал. По всем позициям. Примеры? Например, решение проблем, упомянутых в так называемых ╚Национальных проектах╩ и всей управленческой системы страны (точнее, Союзе стран). Вы даже не смогли решить самые элементарные наши проблемы √ ЖКХ, авиапрома и автопрома с дорогами (в панике даже пошлины подняли, а это уже глупость), но тут же взялись за одну из самых сложных проблем √ сфера просвещения, образования и воспитания. Такие кульбиты можно наблюдать только у дилетантов. Вы (правительство) нарушили все требования технологии создания, построения и эксплуатации социумов, а заявляете народу, что ждёте от своих действий каких-то положительных результатов. С таким уровнем знаний вы их не достигнете.
Я не стану приводить примеры из других сфер и областей, скажу лишь только, что в Федерации (Российской) нет ни одной сферы, ни одной отрасли, ни одного министерства или ведомства, нет ни одной конторы, которая бы могла бы заявить на всю страну, что вот у неё дела идут отлично. Даже само Правительство не в состоянии на удовлетворительном организационном уровне наладить свою работу, и находится в полном тупике. Здесь вы умудрились довести ситуацию до абсурда: Правительству надо одновременно значительно увеличить штаты, поскольку его нынешний состав не справляется с навалившимся объёмом работ, и тут же значительно сократить штаты работников, поскольку такое ╚надувательство╩ одного из управленческих органов страны (точнее, союза стран) грозит параличом власти. Но как осуществить эти взаимоисключающие действия одновременно, вы нам, по понятным причинам, рассказать не можете.
Кроме того, нынешнее Правительство (точно так, как и все Правительства РФ, начиная с 1992-го), является сборищем бездельников. Вы только и умеете присваивать плоды чужого труда, да делить чужие деньги по своему усмотрению. Не зная, чем заняться, правительственные чиновники и сановники отняли работу у других структур, сами свою работу не делают, и другим не дают делать свою.
Но не это главное в культивируемой вами философии стяжательства, алчности и безделья. Вы возвели дилетантизм в ранг государственной политики. Какие функции выполняет сегодня Минэкономразвития и экономисты? Главные. Причём, во всех областях и сферах. А кто такие экономисты с точки зрения создания и эксплуатации государственных систем? Эксплуатационники. А если нет самой системы, которую должны эксплуатировать экономисты, то кому нужны эти специалисты? Чем они должны заняться в сложившейся ситуации? Уступить все свои главные кресла конструкторам, разработчикам и строителям государственных систем, а самим √ скромно поддерживать жизнь старой, отжившей уже своё системы. А вы что делаете? Заняли ключевые позиции, и не подпускаете к работе нужных стране специалистов.
Чем это обусловлено? Мы столкнулись не с политическим или экономическим кризисом, а с системным. Этот вывод я сделал после проведённого анализа ещё в 1984-м, поэтому и взялся за создание принципиально новой государственной системы (это единственный способ его преодолеть). Правители, услышав словосочетание ╚системный кризис╩, стали его упоминать чуть ли не в каждом выступлении. Слушая рассуждения наши политиков и экономистов на эту тему, я сделал вывод, что они вообще не понимают смысла этого словосочетания. Но пытаются со всех трибун это своё непонимание втолковать населению.
Объясняю. Системный кризис возникает тогда, когда изнашивается (до стадии ветхости) сама система и морально устаревает сама концепция. Поэтому, чтобы его преодолеть, надо создавать новую концепцию, и строить новую систему. Только надо строить не качественно новую, а принципиально новую систему. Это значит, что нам нужен революционный путь развития, а не эволюционный. Вы же являетесь ярыми противниками революционного пути (тогда не толкуйте нам о системном кризисе), предпочитая эволюционный. Что это за путь? Фактически, вы пытаетесь эволюционными мерами дряхлую и умирающую старушку превратить в цветущего младенца. А что вам мешает пользоваться старым, дедовским способом делать ╚детей╩? Не знаете, как это делается? Называется это незнание, дилетантизмом. А вы нам толкуете о системном кризисе, и тут же объявляете, что никаких изменений курса правительство не допустит. Одно исключает другое. Или вы признаёте факт возникновения системного кризиса, тогда ставьте вопрос о смене курса, или вы его не признаёте (а как его не признать, когда он уже бушует не только в нашей стране, но и во всём мире!), тогда и не рассказывайте народу о системном кризисе.
Но у нас уже сложилась принципиально иная ситуация. Ибо системный кризис у нас был в 80-х, а сегодня, в XXI веке, его уже нет. Ибо нет самого объекта, который может поразить этот вид кризиса √ государства. Мы, - если конкретно, Ельцин, - поступили крайне глупо (мягко выражаясь). Вместо того чтобы поддерживать жизнь в государстве СССР, чтобы не развалилась преждевременно государственность обустройства его народов, мы, увидев, что наше государство от ветхости вот-вот развалится, взяли, и сами его разрушили, вынудив народы жить (вымирать) на его руинах. Как такая политика называется? Издевательство над народами и здравым смыслом. А надо было создавать Проект нового нашего ╚дома╩, искать место для его постройки, осуществить все строительные и отделочные работы, переселить в новый ╚дом╩ всех желающих, и только потом браться сносить старый ╚дом╩, а на его месте сооружать памятники и разбивать парки. Только делать это должны не экономисты. У них нет для этого необходимых знаний, умений и навыков, поэтому они и должны уступить свои места конструкторам, разработчикам и строителям. Экономистов приглашают только тогда, когда объект уже будет построен, и начнёт свою работу в штатном режиме. Ибо экономисты должны заниматься эксплуатацией созданной и функционирующей государственной системы. А чем занимается сегодня Минэкономразвития? Обустройством руин старого здания. То есть, попусту тратит деньги, средства и время, чем и наносит стране огромный вред. Дайте возможность работать конструкторам и разработчикам! А то сидите, как собака на сене, ни себе, ни другим.
И вы, при таких безалаберных порядках взялись строить долгосрочные прожекты? Наивные люди┘
К сведению.
Чтобы разработать концепцию, имеющую хоть какую-то экономическую перспективу, надо (вся эта работа уже давно проделана, и предложена вашему вниманию на сайте: http://spravedlizm.narod.ru/ ):
1. Создать объект, в отношении которого эта концепция будет работать. Что это должен быть за объект? Разумеется, он должен называться ╚государство╩. Еще лучше √ Государственная система. А его у вас (и у нас) нет. Ельцин уничтожил государственность обустройства народов РСФСР в 1990-м, и по сей день ни одни правитель так и не брался за его построение. Заметьте, не за восстановление, а именно за построение. Так что живём мы (с ╚лёгкой╩ руки наших правителей √ вымираем) на руинах прежнего государства, и тратим уйму времени, средств и сил на обустройство этих руин (профессионалы так не делают). И этой глупостью (на мой взгляд, преступлением) наши правители решили заниматься аж до 2020 года. И при этом на каждом углу уверяют народ, что они очень любят Россию, и делают всё возможное, чтобы она возродилась. На деле всё происходит как раз наоборот: вы устраиваете народам России жизнь в аду до 2020 года.
Но что существенно. Все наши высокопоставленные вельможи и сановники с чиновниками уверяют своих подданных, что мы живём в государстве Российском. Кого и зачем вы обманываете? Где вы увидели государственность обустройства в нынешней России? Или вы не знаете разницы между государством и страной? Тем более, с государством и Союзом стран?
Для сведения сообщаю: социум может существовать не только в формате государства, но и в формате страны. И не только. Есть ещё один формат √ Союз стран. Это самый хлипкий, неустойчивый, подверженный многим болезням социум. От этого формата обустройства мечтает избавиться каждый правитель, радеющий за свою Отчину и за свою Родину (например, устроители и правители нынешнего ЕС, только они не знают, как это делается). Вы же наоборот, всячески холите и лелеете этот губительный для России формат (общежития народов), и категорически запрещаете народам России даже помышлять о каком-то другом. Например, о создании единой страны. Вывод прост: раз единую страну (и государство) не создаёте, значит, она вам просто не нужна (ЕС такую задачу ставит, но решить её пока не может). Значит, у правительства какие-то другие цели (народ их уже определил). Но пыль в глаза народу пустыми долгосрочными концепциями ╚развития до 2020 года╩, пускаете. Нет у вас самого объекта, который может развиваться по программам той или иной концепции, значит, и разговор о концепциях развития просто пустой.
2. Но мало иметь объект (необходимый!), нужно иметь ещё инструменты и механизмы, чтобы осуществлять хозяйственную деятельность и управлять этим объектом. В частности, Минэкономразвития, по замыслу, должно использовать для этого экономические рычаги и инструменты. В каком они сегодня состоянии? А ни в каком. Ибо нынешняя наука ╚Экономика╩ обанкротилась ещё в 70-х годах ХХ века. И вы надеетесь достичь положительных результатов, используя банкротство своей базовой науки? И выставляете это её банкротство в качестве непререкаемого авторитета и эталона к подражанию? А может быть, вы просто ещё не поняли, что нынешняя экономическая наука обанкротилась? Тогда это обстоятельство является ещё одним доказательством, что правят Россией сегодня дилетанты.
Обращаю ваше внимание, на то, что одну из основных причин банкротства нынешней экономической науки родил ещё К.Маркс, и заключается она в том, что он умудрился дискредитировать саму идею денег. В какой-то степени и нынешний мировой финансовый кризис является результатом не только банкротства экономической науки, но и дискредитации идеи денег. И вы с этой пустотой собираетесь достичь каких-то положительных результатов? Да ещё гордитесь своими пустыми фантазиями, считая их высшим достижением научной мысли?
Вывод. Сегодня правители России не располагают ни самим объектом, который можно развивать, ни инструментами и механизмами, с помощью которых можно достигать запланированных результатов. О каких концепциях развития может идти речь? Развивать-то, нечего!
Как можно выйти из этого провального состояния? Только построив государство.
Профессионалы, как известно, объект (любой) в облаках и своих фантазиях не строят. Ему (объекту) нужна основа. Или база. И вот первый вопрос: а что является основой для построения государственности обустройства социума? Ведь государство на пустом месте не возводят, для него надо выбирать подходящую площадку, осуществлять работы нулевого цикла, и строить своего рода фундамент. Ответ на этот вопрос вряд ли вам известен: общество. А его у нас также нет, ибо после погрома в 1993-м его так никто и не брался создавать. Что характерно, общество Указом, Приказом или Распоряжением создать невозможно. Ибо основой общества является не подписанная правителем бумага, а Философия и идеология. Причём, та, которую примут все народы, желающие жить в одном обществе. Есть ли у Правительства такая философия и идеология? Нет. А у меня √ есть. Портфель по этой теме пуст не только у Правительства, но и у РАН. Но общественную палату наши правители Указом создали. Правда, толку от неё нет никакого и никому. Разве что сами участники этой палаты получили лишний повод подуть щёки перед народом. И всё.
2-й вопрос. Но Философия и идеология государства (и общества) также не может ╚витать в облаках╩. Ей нужна уже своя база. Что является для неё этой самой базой? Ответ также вам не известен: так называемая ╚национальная╩ идея. А их сегодня в мире всего семь. Значит, надо делать ценностный и сравнительный анализ всех этих семи ╚национальных╩ идей, выбирать из них самую перспективную, определять её положения и характеристики, и уже на базе этого материала пытаться создать необходимую для общества (и государства) Философию и идеологию. Есть ли у вас подобные наработки? Нет. Только одна болтовня вокруг Русской идеи (вы даже не знаете, что она давно уже должна фигурировать в СМИ не в качестве идеи, а в статусе готовой к внедрению разработки). В Правительстве и РАН портфели пусты и по этой теме. А вы на этой пустоте уже придумали концепцию до 2020 года! Полное незнание технологии построения социумов, и создания концептуальных решений социальных проблем.
Кстати, свою книгу ╚Русская идея. Её сторонники и противники╩ я подарил Президенту В.Путину несколько лет назад. Реакции - никакой. Не нужна ему Русская идея.
3-й вопрос. И это ещё не всё. ╚Национальная╩ идея также не может ╚витать в облаках╩. Ей также нужна своя база. А что служит основой для ╚национальной╩ идеи? Ответ и на этот вопрос вам не известен: у каждой идеи есть только своя основа. Базой же для Русской идеи является Библия (ибо суть Русской идеи √ православный Божий промысел). Это её основа.
В связи с этим ещё один вопрос: наши правители и дармоеды от науки могут извлечь из Библии хоть одно положение, чтобы на его базе взяться строить справедливое государство? Не могут (они даже самой необходимости в этом не видят). Ибо для того, чтобы это сделать, надо, как минимум, расшифровать Библию (Бытие). А кто в нашей стране (Союзе стран) брался за эту работу? Кроме меня, никто. И на что же вы рассчитываете? Какие законы вы способны заложить в качестве основы для будущего нового государства Российского? Только те, которые правительство и депутаты могут высосать из пальца, глядя в потолок. Больше у вас нет никаких возможностей. А что же надо? А надо законы не выдумывать, а открывать и формулировать. Ибо законы не выдумывают, их открывают. Так, во всяком случае, делают создатели технических, строительных электронных и прочих систем. Или вы до сих пор не знаете, что наши так называемые технари создают свои системы на базе открытых (и сформулированных) законов физики, химии, математики? Если не знаете, сообщаю вам эту шокирующую для вас новость.
4-й вопрос. К какому выводу приводит уже эта ╚новость╩? А к такому, что и Библия не может ╚витать в облаках╩, поскольку и она должна иметь свою базу. Что является базой для библейских истин? Законы Жизни. И что же вам о них известно? Абсолютно ничего. Поэтому наши сегодняшние правители сродни тем незадачливым конструкторам, которые хотят без знаний законов физики, химии и математики создать принципиально новый истребитель пятого поколения. Вы хоть сами верите в эту возможность?
5-й вопрос. Есть ещё одна тема. Законы Жизни также не могут ╚витать в облаках╩, они имеют уже свою базу. Что это за база? Для чего она служит? Каков смысл Жизни? И ради чего Жизнь вообще существует? Судя по некоторым дискуссиям (особенно, о смысле Жизни), вы уже задавались этими вопросами (не всеми, разумеется). И каков же итог этих дискуссий? Та же пустота. Нет у вас ответов на эти вопросы. А ведь именно они лежат в основе всей государственной системы. Вы же всё это просто проигнорировали, все рекомендации Бога отмели, самонадеянно посчитав себя большими знатоками в вопросах построения справедливого социума, и взялись возводить воздушные замки, а всех уверять, что строите их на века.
6-й вопрос. Но и это ещё не всё. Эти знания также не могут ╚витать в облаках╩. У них должна быть уже своя основа. Ибо эта основа есть база всего мироздания. Что это за база? Назвать её, конечно, можно, но это (создавать эту базу) уже не сфера компетенции человека (допускать человека к этим знаниям ещё рано). Если мы влезем в неё со своим пещерным мышлением, то непременно начнём всё переделывать по своему неразумению. А значит, порушим (кто позволит?) всё выстроенное мироздание. Это сфера компетенции той сущности, которую мы называем Бог, и мы не должны вмешиваться в Его дела. Ибо вся необходимая нам информация по построению царства справедливости уже изложена Богом в Библии (Бытие). Если человечество хочет выжить и сохранить жизнь на Земле, нам надо строить свою цивилизацию именно по рекомендациям Создателя.
К сведению.
В Библии (Бытие) нам рассказывается не о давно прошедших событиях, а о возможных будущих. В Апокалипсисе (я его также расшифровал) нам рассказывается не о том, как погибнет человечество, а о том, как и когда оно спасётся. Причем, в Апокалипсисе (не забывайте, Апокалипсис, это последняя книга Библии) сказано русским в ультимативной форме (именно русским, а не россиянам): что, и как они должны сделать, чтобы спасти человечество (заметьте, не только Россию). И если русские откажутся от этой работы, то, во-первых, всё человечество уже будет жить (вымирать) без Бога, а во-вторых, русские будут прокляты Богом. Как и евреи. Но разница будет существенная, ибо евреи были прокляты за то, что не выполнили условия Договора, и за то, что взялись экзаменовать Бога (евреи не учителя, а Бог √ не их ученик) в течение 40 лет своего блукания по пустыне. Русские же будут прокляты (разумеется, если откажутся от возложенной на них миссии) за свое предательство. Да так, что это будет самая презираемая нация в мире на все века.
╚Минэкономразвития России не располагает информацией о Ваших трудовых или гражданско-правовых отношениях с уровнем руководства СССР╩.
Вполне возможно, что эти все ╚отношения╩ были кем-то старательно уничтожены. Или вы плохо их искали. Или они не документировались. Но я регулярно, с 1992 года обращаюсь к президенту и в Правительство России с предложением рассмотреть Проект государственной системы ╚Союз╩ (раньше √ к руководству СССР). И что вы мне отвечаете? Либо, что такой проект создать невозможно, либо ╚принято к сведению╩. Если короче, то просто посылаете. Но с предлагаемыми материалами знакомиться отказываетесь. А сегодня уже взялись лукавить: Правительство ╚не располагает информацией╩. Не располагаете? И не надо ╚располагать╩. Вам, как выясняется, такие сведения вовсе ни к чему. Для вас они, как для известной мартышки очки. Найдутся другие правительства, которые возьмут под свою юрисдикцию эту разработку.
Специально для вас (и к сведению) повторяю.
Проект государственной системы ╚Союз╩ был создан в сентябре 1987-го по заданию руководства СССР. С осени того же года он внедрялся в практику явочным порядком и без всякого рассмотрения (во время перестройки он имел название ╚Целостная концепция перестройки╩). О существовании этой концепции была информация в ╚Известиях╩ того времени.
В начале января 1988 г. были предприняты конкретные шаги по внедрению этого Проекта. В частности, были созданы две государственные структуры (из необходимых 12-и) √ Госкомприрода и Госкомобразование. Какие задачи эти две структуры должны были решать, и какова их сфера компетенции никто даже не поинтересовался, что вынудило меня поставить вопрос о рассмотрении этого Проекта (Целостной концепции). АН СССР 7 марта 1988 года отказалась рассматривать этот Проект (Л.Абалкин: ╚Я с неучами не разговариваю╩), чем и заблокировала саму перестройку (и это при том, что у самой АН СССР портфель по этой теме был пуст). Тогда АН СССР заняла позицию: пусть погибнет страна, пусть погибнут и обнищают миллионы людей, но рассмотрения Целостной концепции перестройки мы не допустим. В сущности, в тот день был вынесен смертный приговор СССР, который через год был вынужден ╚подписать╩ Президент СССР М.Горбачев (╚Мы отказываемся от различного рода прокрустова ложа схем╩). А еще через год, 12 июня 1990-го, СССР был расформирован.
Вот некоторые характеристики этой Государственной системы. В ней невозможны (заметьте, не минимизированы, а невозможны; или бессмысленны): инфляция, коррупция, преступность, наркомания, безработица, бандитизм. Это безналоговая система (налог, это узаконенная форма грабежа), собственность: что сделал, то и твоё.
В этой системе уничтожена сама природа войны, в ней учтены интересы всех участвующих в деле сторон.
Если бы АН СССР смогла бы преодолеть свой снобизм и своё чванство, не предала бы СССР в 1988-м, то мы бы сумели сохранить СССР, и уже давно бы решили все наши проблемы политического, экономического, экологического характера.
Если бы Президент В.В.Путин смог бы преодолеть свою зашоренность и свои амбиции в 2005-м году, то мы уже сегодня не имели бы проблем ни с ЖКХ, автопромом, авиапромом, ни с медицинским и прочим обслуживанием. В состав России вновь бы попросились не только Грузия с Украиной, но и Прибалтика. И Крым уже был бы возвращён в состав России. Не захотели это сделать. Полагаю, что сознательно.
╚В связи с этим мы не видим препятствий для определения Вами самостоятельно ╚судьбы╩ Вашей интеллектуальной деятельности╩.
Эк как завернули: ╚судьба╩ интеллектуальной деятельности╩.
Значит так. Меня просило руководство СССР создать разработку? Вы утверждаете, что ╚нет╩. Я утверждаю, что ╚да╩. Значит, вы считаете меня обыкновенным мошенником, решившего ╚срубить╩ с государства ╚на халяву╩ побольше денег. Это прямое и сознательное оскорбление. Естественно, после такого оскорбительного и издевательского отношения, выстраивать свои отношения с РФ у меня нет никакого желания. Полагаю, что ваши уверения (меня) в том, что государство СССР мне ничего не поручало сделать, есть сознательный шаг, направленный на достижение своих (известных уже) целей.
Но в действительности просили сделать эту работу именно меня (возможно, не только меня). Я обещал создать эту программу? Обещал, и я её создал. Я известил об этом руководство СССР? Известил (если бы не сделал этого, тут же стал бы предателем). В ответ услышал только ╚процесс пошёл┘ новое мышление┘╩, да просьбу говорить, что надо делать. Об обещанной группе разработчиков государство просто ╚забыло╩.
После развала СССР ╚новая╩ Россия наотрез отказывалась (и отказывается) рассматривать этот Проект. На все заявления у неё только два ответа: ╚Принято к сведению╩, ╚Такой Проект создать невозможно╩. А когда я поставил вопрос в категоричной форме, нужен ли этот Проект России, или нет (заявление от 23.06.08), мне просто ничего уже не ответили. Трактовка такого молчания одна: не нужен. А когда я предложил его ЕС, и я уже стал обсуждать вопрос времени и места встречи, то тут же последовала угроза по телефону, смыл которой: ╚Продашь проект, убьём╩. Мало того, через день после этого разговора, вдруг звоните (11.12.08), и просите не продавать Проект, и что завтра разговор на эту тему будет продолжен (кто бы поверил!). Естественно, после таких взаимоисключающих поступков, передо мной возник вопрос об адекватности действий Правительства, и серьезности его намерений. Чтобы протестировать Правительство в этом направлении, я вам вновь направил письмо, смысл которого сводится: ╚Нужен вам Проект? Тогда платите╩. Это было бы справедливо, ибо я один сработал за всю вашу общественно-политическую и общественно-экономическую науку. В ответ, как водится, меня вновь послали. Денежку пожалели (спортсменам не жалеете)? Тогда заплатите неизмеримо больше.
Я воспользуюсь вашим советом, и вновь предложу Проект любой стране, которая его купит. Это может быть не только ЕС, но и Индия, Китай, Япония┘ Будете потом покупать у них. Естественно, если ещё будет кому покупать, и за что покупать.
Александр Мазин
06.01.09
  чукчан погулять вышел27.01.09 10:28
27.01.09 10:28 
в ответ kaputter roboter 27.01.09 08:47, Последний раз изменено 27.01.09 10:38 (чукчан)
Знаешь, самое интересное, что смешного действительно не так много, как это принято считать...Вот, к примеру, обрати внимание на то, как во все времена относились к явлениям, не вписывающимися в привычную "нормальную" картину мира...Назовём условно их паранормальными...Во времена господствующей церковной идеологии всё было проще и жёстче...Бесовщина...От дьявола...На костёр...Это для всех...Однако ж "гвардия" Ватикана занималась этими вещами серьёзно и скрупулёзно, экспедиции снаряжали...Изучали и наследие древних цивилизаций, и многое другое...Ордена иезуитов, францисканцев и т.д...Конечно же, это была закрытая для других информация, а "элита" особо в эти вещи не вникала...Есть где золото хапнуть - отлично...Во времена, когда церковь уже не занимает лидерство в идеологии и влиянии на умы, когда главенствует, так сказать, "научно-материалистическая концепция"( впрочем, позиция церкви для своих прихожан в этом вопросе остаётся прежней... только приспосабливается к новым реалиям), то приём немного другой...Сколько хлынуло фальсификаторов, фокусников, мошенников, а то и просто впечатлительных, возбуждённых идиотов...Цирк, эпатаж, гротеск...Практично мыслящим людям, естественно, сразу же "ясно", что "все эти НЛО и экстрасенсы - бред, идиотизм и шарлатанство"...СМИ, как могут, подтверждают излишне экзальтированными, откровенно бестолковыми "сообщениями"...И "здравомыслящее общество" "знает" уже, снисходительно посмеиваясь, что на всю эту "туфту" ведутся только идиоты...Однако ж обрати внимание...И это, вроде бы, тоже известно, но насколько ж "промыты мозги", что большинству в голову не приходит подобная нелогичность...В самых мощных спецслужбах мира люди. в общем-то, не витают в облаках, а занимаются вполне конкретным делом...Работают секретные отделы и лаборатории, причём всегда закрытые и засекреченные, как раз над подобными вещами...Нам же подсовывают каких-то "контактёров" и прочую шелупонь, которую "нормальный человек", естественно, всерьёз принимать не будет...И уж если спецслужбы "собирают до кучи" информацию такого рода, то почему это не может делать кто-нибудь другой ?...Правда, возможностей у него будет поменьше, препон побольше, а уж о получении какой-либо информации от тех же структур и мечтать не приходится...
  johnsson местный житель27.01.09 10:33
johnsson
27.01.09 10:33 
в ответ kaputter roboter 27.01.09 08:47
Итак,продолжим обзор петровской ахинеи:
Оказывается,"мировая мафия с одиозными фамилиями сидит в Швейцарии и планирует методом обмана и межэтнических распрей захватить крымский полуостров,горный алтай и байкальские угодья вместе с озером.
Кроме этого,эти одиозные люди являются ростовщиками,дающими деньги под проценты и живущими за счет рабочих и крестьян,производящим товары и пухнущим от голода.
А в мировом масштабе это все приводит к росту инфляции.
Руками придурочного и безмозглого Горбачева эта мафия проникла в Россию и задержала крах доллара,неизмежный и очевидный.
Затем эта же мафия создала новую валюту-евро.
При помощи которой еще больше контролируют экономику в мировом масштабе ,а заодно и обрушивают уже не нужный им доллар.
И теперь Россия,ранее сдержавшая крах доллара,теперь сдерживает крах евро.
Затем эти одиозные мафиози и бандиты решили втянуть Америку в войну против всего исламского мира и спикировали боингами 11 сентября на башни -близнецы в Нъю-Йорке.
Паралельно с этим очень подробно и доходчиво объясняется,как эта мафия разрушила СССР.
И теперь эта самая мафия,эти одиозные еврейские фамилии проводят глобальную политику управления всего человечества планеты земля.
Прервемся с обзором лекций нашего уважаемого и высокообразованого Петрова и зададим маленький риторический вопрос.
Если это не антисемитизм,то как можно охарактеризовать эти "мудрые и глубокие " мысли?
P:S:Продолжение обзора по мере изучения материала.
  чукчан погулять вышел27.01.09 10:41
27.01.09 10:41 
в ответ johnsson 27.01.09 10:33
Продолжите...Может, и увидите потом, что антисемитизма там действительно нет...Русских дурят по-своему, немцев по-своему. соответственно и евреев по-своему, вот и всё...
  чукчан погулять вышел27.01.09 10:45
27.01.09 10:45 
в ответ Alexandr Mazin 27.01.09 09:17
Любопытно...Только, вот, не понял, почему ж развод ?...
  чукчан погулять вышел27.01.09 11:09
27.01.09 11:09 
в ответ чукчан 27.01.09 10:28
П.С. Кстати, добавлю, что в отношении "тайных обществ" примерно тот же приём...Причём опять же противоречащий всякой логике...Масоны высшего посвящения давно уже ходят в костюмах и сменили вывеску на какие-нибудь фонды и организации с благозвучными названиями навроде "Институт международных отношений"...Зато полным-полно всяких клоунов в плащах с театрализованными "тайными посвящениями" и всевозможных "магистров", не имеющих понятия о реальном функционировании этих обществ и несущих, в общем, по большому счёту, тот же эффект..."Нормальный человек" покрутит пальцем у виска...Скажет - дешёвый эпатаж и клоунада для идиотов все эти "тайные общества"...И киношек наснимают, как страшилки для детей...Разве ж "нормальный человек" этот бред всерьёз принимать станет ?...