Его вообще не будет. Нигде. Такие суды могут себе позволить только америкосы - а им это надо?

Соглашение о создании Международного военного трибунала и его устава были выработаны СССР, США, Великобританией и Францией, в ходе лондонской конференции, проходивший с 26 июня по 8 августа 1945 года. Совместно разработанный документ отразил согласованную позицию всех 23 стран-участниц конференции, принципы устава утверждены Генеральной Ассамблеей ООН как общепризнанные в борьбе с преступлениями против человечества. 29 августа опубликован первый список главных военных преступников, состоящий из 24 нацистских политиков, военных, идеологов фашизма.
Члены трибунала
от СССР: заместитель председателя Верховного Суда Советского Союза генерал-майор юстиции И. Т. Никитченко.
от США: бывший генеральный прокурор страны Ф. Биддл.
от Великобритании: главный судья, лорд Джеффри Лоуренс.
от Франции: профессор уголовного права А. Доннедье де Вабр.
Каждая из 4-х стран направила на процесс своих главных обвинителей, их заместителей и помощников:
от СССР: генеральный прокурор УССР Р. А. Руденко.
от США: судья Верховного суда США Роберт Джексон.
от Великобритании: Хартли Шоукросс
от Франции: Франсуа де Ментон, который в первые дни процесса отсутствовал, и его заменял Шарль Дюбост, а затем вместо де Ментона был назначен Шампентье де Риб.

Речь идет не о военном трибунале.
Читать следующее:
Международный уголовный суд ? первый постоянный правовой институт, в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления и преступления против человечности. Создан Римским статутом, принятым в 1998. Существует с июля 2002.
В отличие от других международных и смешанных уголовных судов, МУС является постоянным учреждением. В его компетенцию входят преступления, совершённые после вступления Римского статута в силу.
Резиденция ? Гаага, но заседания могут происходить в любом месте. Не путать с Международным судом ООН, который также заседает в Гааге, но имеет иные компетенции; в отличие от него, МУС независим от ООН (хотя может возбуждать дела по представлению Совета Безопасности).
К декабрю 2008 года Римский статут ратифицировали 108 государстви во всём мире.[1] Российская Федерация подписала Римский статут 13 сентября 2000 года, однако ещё не ратифицировала его и, таким образом, государством-участником Международного уголовного суда не является. Таких государств ещё 39, среди них США, Египет, Чехия, Украина, Израиль и Иран. Ряд стран принципиально возражает против самой идеи МУС как ограничивающей суверенитет государств и дающей неопределённо широкие компетенции суду: среди них Индия и Китай.
Важно подчеркнуть, что МУС ? это ╚последнее прибежище╩. Он действует только в случае, если государство, на территории которого совершено преступление или гражданином которого является преступник, не желает или фактически не может осуществить расследование и выдвинуть обвинение.
Эта система, так называемая система дополнительности, оставляет государствам первичную ответственность расследования и выдвижения обвинений по международным преступлениям. В отличие от созданных ad hoc трибуналов ООН по бывшей Югославии и по Руанде, компетенция государства имеет приоритет над компетенцией международного суда.
Это не полное изложение о МУС.Однако имеется мнение,что все это до одного места.Если США,Россия,Китай,ЕС единогласно укажут-то суду быть,иначе-все это до лампочки.Не путать с трибуналом по Югославии-это другой суд.

Особо интересно мнение автора о том,что история(и автор) распорядилась провести этот суд в Нюрнберге.
Явное желание преподать желаемое за действительное.
Наверное автор видит себя обвинителем.
В общем- с поля ветер ... или галиматья-галиматьей!

Что, все темы о "супер-пупер" России себя уже исчерпали ? Слюной и соплями от восторга по поводу "вставшей с колен во весь рост" России уже как-то неловко исходить ? Ах, да - в "островке стабильности" России вдруг коварно и подло проявились "последствия мирового кризиса", встать-то она встала (с правого колена на левое), да почему-то оказалась во всей своей нагой "красе" и, как следствие - поводов для кваснопатриотического бреда стало куда меньше, чем раньше, а потому переключились на более благодарную тему - гневное обличение Израиля... Ну да ладно, чем бы дитя не тешилось - лишь бы не плакало. Как там в пословице ? "Собака лает - ветер носит" ...

не знаю- не знаю
╚Новые известия╩ пишут, что президент США сразу после инаугурации занялся внешнеполитическими вопросами. В центре его внимания оказался Ближний Восток: первым из зарубежных лидеров, кому позвонил Барак Обама после вступления в должность, стал глава Палестинской автономии Махмуд Аббас. Затем новый хозяин Белого дома связался с премьером Израиля Эхудом Ольмертом, президентом Египта Хосни Мубараком и королем Иордании Абдаллой II. Аналитики сразу заговорили о том, что США наконец-то решили всерьез заняться урегулированием арабо-израильского конфликта.
http://www.zagolovki.ru/daytheme/obama_shagi/23Jan2009
не зря же израильтяне выводили свои войска из сектораС приходом Обамы политика США во многом изменитсяОб этом я говорил ещё когда он был кандидатомВон и вопрос про ПРО будет пересматриваться, а ведь ещё недавно меня пытались убедить , что вопрос уже решён и это единственный способ уберечь Европу от "иранской угрозы"Да и НАТО, что -то не торопится принять Грузию и Украину
Мои ожидания от Обамы сбываютсяТак , что я бы не был так категоричен будет ли суд над Израилем США, ведь президент США присягнул служить справедливости и демократииВремена меняются