не... я думаю, что тут дело намного сложнее... здесь и стратегия и логистика... эти снаряды то надо еще и иметь... под боком...

Причина была одна - нападение со стороны арабских соседей...Некоторых уже убедили - сидят тихо и не дергаются, понимают что дороже выйдет, некоторые еще не поняли, партизанщиной занимаются...Ничего, и до них дойдет...

проблема в том, что вы говорили, что не применяли... только осветительные ракеты... а оказывается из уст самого цахала стало извесно что применяли... кстати, вам как бывшему солдату, должно быть извесно как светит осветительный сняряд...

ну как же "демократия"самая "демократичная демократия"Чужих сажаем , своих защищаем с помощью "демократических мер" - бомбардировок мирных кварталов

читайте (из моей ссылки)
Подготовка к агрессии велась Израилем тщательно (про подготовку агрессии уже в феврале 1982 начала просачиваться информация). Следует отметить, что момент вторжения был выбран очень удачно: арабский мир в это время был разколон (Египет бойкотировался арабским миром после Кэмп-дэвидского соглашения и в отношении к Израилю был лоялен, к тому же в сентябре 1980 года началась Ирано-иракская война). Со стороны Израиля постоянно следовали провокации. В результате убийства 3 апреля израильского дипломата в Париже, а 21 апреля гибели израильского офицера от мины на территории Ливана, 21 апреля было поддано бомбардировке Бейрут

Мальчик,если не разбираешься в теме,лучше не позорься.
У нас нет хозяев.
А Америка уже в период шестидневной войны остановила Израиль от взятия Каира,Дамаска и Аммана.
То же самое произошло и в Октябрьскую войну.
А в войну Персидского залива попросила Израиль не вмешиваться.
Сегодня,тоже под давлением Америки Израиль вывел войска из Газы.
Так что,арабы должны Америке памятник поставить.Нерукотворный.
А вот у террористов арабские хозяева дают бабки,содержат,платят премии за убийства и разжигают войны.
Такие вот дела...

я прочитала, спасибо за ссылку...
Извините, пока я ничего не могу Вам сказать по этому поводу и Ваша ссылка не убедила меня...
Знаю точно что провокаций с Израильской стороны не бывают, этим любят пользоваться наши соседи (вторая ливанская и сейчас в Газе) , также они предпочитают прямое нападение (война за Независимость, Шестидневная, Йом Кипур)

Я окончил службу офицером.
Довольно престижного рода войск.
Естественно,осведомлен и о том,как и что светит.
Тем не менее считаю,что на войне все средства хороши для достижения цели.
Именно за эти "неблагонадежные " мысли и должен был оставить службу и после шести с половиной лет занятъся мирным трудом.
В израильской армии экстремизм не поощряется.
Но защита населения и отпор врагу-легитимное право каждого государства.

Буян, вы забыли добавить "по мнению автора статьи"... Или вы добавляете этот пассаж только когда вам это удобно ?

Перестань городить ересь.
В первую ливанскую войну я лично заходил туда через укреп.районы,наворочаные террористами,которые обстреливали север Израиля.
Около 20 километров вглубь Ливана было под властью террористов.
Та же самая Газа,с тоннелями,минометами и дальнобойными пушками.
Стреляли катюшами советского производства.
Мы дошли до Бейрута и Арафат сбежал на вертолете.
Бросил своих орлов и мальчиков(целый гарем).
Для всего мира он был лидер палестинцев и семейный человек.
А на самом деле просто гей,кстати умерший от спида.

пардон... тем более, вы должны быть выдержанее и корректней...

вы лично, имеете право так считать...

Может вашим родителям "отмотать назад" до вашего рождения, возможно что-нибудь более путное получилось бы.
Уж что есть, то есть, искать выход нужно на основе реальности а не "если бы, да кабы".
Израиль может и не светоч демократии, но многим можно у него этому поучиться.
Например, мне нравятся принципы формирования Израильской армии. Это действительно Народная Армия.

"Военные утверждают, что использование фосфорных бомб было максимально ограниченным, и не выходило за рамки международных конвенций.
Следствие еще не окончено. Офицеры, принимавшие участие в этой операции сообщили, что снаряды были выпущены по объектам, о которых было достоверно известно, что оттуда террористы ведут огонь по солдатам ЦАХАЛа. "

так применяли или нет?

1. Надо судить? - НАДО!!!
2. Будут судить? - НЕТ, увы.
3. Где? - следствие из 2. - НИГДЕ.
Ненаказанное зло имеет свойство дуреть от безнаказанности.

Попробуем исходить из того,что мы читали.
Допустим,что применяли.
Что из этого следует?

просто не надо здесь утверждать, что этого не было... мы же взрослые люди, читаем, смотрим, слушаем...
из этого следует, что факт имел место быть... расследование покажет, чем это всё кончится, будут ли виновные, назовут ли их, будут ли наказаны... лично я, одного понять не могу, при таком сняряжении и при таком хай-теке израильской армии, нужно ли применять фосфорные или кассетные бомбы?

/...что не применяли... только осветительные ракеты... а оказывается из уст самого цахала стало извесно что применяли.../
Командование ЦАХАЛа никогда не оспаривало и не оспаривает сам факт применения фосфора для создания дымовых завес, а также в качестве осветительных ракет. Однако командование ЦАХАЛа никогда не утверждало и не подтверждало то, что Израиль якобы сознательно использовал фосфорные средства против мирного населения. А именно в этом пытаются обвинять Израиль всякие пустобрехи. Тот же факт, что от применения фосфорных средств в принципе могут пострадать люди - сам по себе очевидный, никем не отрицаемый и достойный всяческого сожаления (вне зависимости от того, кто страдает - мирное население, солдаты или еще кто нибудь...).
Тем не менее визги и сопли по этому поводу со стороны соотвествующих организаций, которые, прежде всего, делают себе соотвествующий PR отнюдь не являются "защитным механизмом" от подобных инцендентов. На войне, увы, как на войне...
P.S. Маленькая справка:
Так называемые "фосфорные бомбы" по определению, не предназначены для поражения живой силы противника, поскольку "белый фосфор" применяется (цитирую) для "...создания дымовой завесы, в качестве средства целеуказания и как сигнальный механизм. Кроме того, фосфорные боеприпасы можно использовать в качестве зажигательных бомб. В соответствии с международными соглашениями, "белый фосфор" не считается химическим оружием."
И еще:
"В соответствии с третьим протоколом Женевской конвенции от 1980 года "О запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие" использование фосфорных боеприпасов против гражданских лиц и военных объектов в населенных районах запрещено. Израиль и США не входят в число государств, подписавших и ратифицировавших протокол."
Кстати, возможно и ошибаюсь, но в число государств, также не присоединившихся к этому третьему протоколу входит и Россия. Так что прежде чем обвинять Израиль в использование "запрещенных" боеприпасов необходимо для начала добиться того, чтобы этот самый протокол был бы рацифицирован всеми странами, подписавшими Женевскую конвенцую. До этого момента все разговоры о том, что Израиль якобы что-то там нарушил являются и будут являться и в дальше обыкновенным постозвонством.
Кстати, с самим текстом этого самого третьего протокола можно ознакомиться здесь:
http://www.un.org/russian/documen/convents/conweapons.pdf

Задрудняюсь ответить конкретно.
Допускаю мысль,что если и применено,то с целью демонстрации.
Прокалываться на международном уровне в применении-не входит в планы ни одного государства.
Очевидно показ возможностей и демонстрация силы.
Без реальных человеческих жертв,но с целью предупреждения,что могут и последовать.
У армии,без сомнения есть интересные и более весомые игрушки.
Но ведь это не война в плане тактики,а уличные бои,в которых и метла стреляет.
И рассматривать операцию в Газе можно только с перспективы уличных боев в густонаселенных кварталах.
Где прикрытием и живым щитом служат сами арабские жители,используемые для этой цели кучкой террористов.
Примерно то же самое,что освобождать захваченый террористами самолет.
Со всеми вытекающими последствиями.
Мой командир части участвовал в операции "Энтеббе".
Так вот,по его словам,это были цветочки по сравнению с ягодками южного Ливана,когда мы туда зашли.

Странно, а в прессе 11.01.09 писали:

http://diepresse.com/home/politik/nahost/442967/index.do
Ах, да, пресса-то "ангажированная". Вы когда-нибудь дадите список СМИ, которым можно доверять?