Вход на сайт
Пропаганда или нет?
21.01.09 18:47
не хожу я туда, но раз они хотят сохранится значит наверное надеятся... entjungfernt их же никто в рай не возьмёт.
всем, начиная с того как разможались потомки адама и евы.
в ответ erwin__rommel 21.01.09 18:40
В ответ на:
Не знаю... Сходите в церковь и спросите...
Не знаю... Сходите в церковь и спросите...
не хожу я туда, но раз они хотят сохранится значит наверное надеятся... entjungfernt их же никто в рай не возьмёт.
В ответ на:
это чем же,интересно,христианское учение противоестественно?
это чем же,интересно,христианское учение противоестественно?
всем, начиная с того как разможались потомки адама и евы.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
21.01.09 18:48
Нет...совершенно очевидна прямая связь между пропагандой половых извращений и ростом педофилии в среде священнослужителей...
в ответ Schachspiler 21.01.09 18:44
В ответ на:
Совершенно очевидна прямая связь между "обетом безбрачия" и ростом педофилии в среде священнослужителей по поводу которой даже римскому папе приходилось лепетать и выкручиваться.
Совершенно очевидна прямая связь между "обетом безбрачия" и ростом педофилии в среде священнослужителей по поводу которой даже римскому папе приходилось лепетать и выкручиваться.
Нет...совершенно очевидна прямая связь между пропагандой половых извращений и ростом педофилии в среде священнослужителей...
21.01.09 18:50
Все они "одним миром мазаны".
А уж их внутренние дрязги и деления на самых правильных и прочих - это вообще курам на смех.
Самое неприглядное сочетание - это смесь религиозности с национализмом!
(Именно там питательная среда для войн, терроризма и человеконенавистнических конфликтов.)
в ответ erwin__rommel 21.01.09 18:40
В ответ на:
какие именно попы? Христианство католицизмом не ограничивается...
какие именно попы? Христианство католицизмом не ограничивается...
Все они "одним миром мазаны".

А уж их внутренние дрязги и деления на самых правильных и прочих - это вообще курам на смех.
Самое неприглядное сочетание - это смесь религиозности с национализмом!

(Именно там питательная среда для войн, терроризма и человеконенавистнических конфликтов.)
21.01.09 18:51
кого ИХ? католических священников?
а протестантских возьмут? или скажем,православных? Они то женщин не чураются...
Всем - это значит всем,что исходит от христианства...Очень интересно...Оказывается для Вас противоестественно не убивать,не грабить?
в ответ Аlex 21.01.09 18:47
В ответ на:
не хожу я туда, но раз они хотят сохранится значит наверное надеятся... entjungfernt их же никто в рай не возьмёт.
не хожу я туда, но раз они хотят сохранится значит наверное надеятся... entjungfernt их же никто в рай не возьмёт.
кого ИХ? католических священников?
а протестантских возьмут? или скажем,православных? Они то женщин не чураются...
В ответ на:
всем
всем
Всем - это значит всем,что исходит от христианства...Очень интересно...Оказывается для Вас противоестественно не убивать,не грабить?
21.01.09 18:53
Было сделано не совсем грамотное заявление,что священники чуждаются женщин,т.к. посвящают себя богу..
Я и попросил уточнить,какие именно священники..
Деление мира Вашими американскими кумирами на правильный и неправильный ещё смешнее...
в ответ Schachspiler 21.01.09 18:50
В ответ на:
Все они "одним миром мазаны"..
Все они "одним миром мазаны"..
Было сделано не совсем грамотное заявление,что священники чуждаются женщин,т.к. посвящают себя богу..
Я и попросил уточнить,какие именно священники..
В ответ на:
А уж их внутренние дрязги и деления на самых правильных и прочих - это вообще курам на смех
А уж их внутренние дрязги и деления на самых правильных и прочих - это вообще курам на смех
Деление мира Вашими американскими кумирами на правильный и неправильный ещё смешнее...
21.01.09 18:55
в 1970 году в германии жило 77 миллионов, сейчас 82 миллиона.
меньше народу - больше кислороду..
в ответ schton 21.01.09 17:56
В ответ на:
И главным запросом является именно падение рождаемости в Германии !
А, зачем ?
И главным запросом является именно падение рождаемости в Германии !
А, зачем ?
в 1970 году в германии жило 77 миллионов, сейчас 82 миллиона.
меньше народу - больше кислороду..
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
21.01.09 18:55
lib.aldebaran.ru/author/taksil_leo/taksil_leo_svyashennyi_vertep/taksil_l...
в ответ erwin__rommel 21.01.09 18:48
В ответ на:
Нет...совершенно очевидна прямая связь между пропагандой половых извращений и ростом педофилии в среде священнослужителей...
Абсолютно никакой связи, если Вы считаете, что рост педофилии, так же как и пропаганда половых извращений происходит в последнее время.Нет...совершенно очевидна прямая связь между пропагандой половых извращений и ростом педофилии в среде священнослужителей...
lib.aldebaran.ru/author/taksil_leo/taksil_leo_svyashennyi_vertep/taksil_l...
Не учи отца. I. Bastler
21.01.09 18:57
меня всегда поражает такой подход, как Ваш и многих других на этом форуме, к этому, до сегодняшнего дня в ученом мире нерешенному, гендерному вопросу...
во-первых, как я уже и говорила, этот вопрос до сих пор стается спорным, причины "нетрадиционной" ориентации еще не установлены: гены-ли это или социализация человека в первые годы его жизни или совместное влияние обоих факторов?
во-вторых, определение "гомосексуализм" - сильно обобщенное и применяемо лишь к западной культуре
в третьих, в других культурах существует явление "третий пол", воспринимаемое ими как нечто нормальное, как часть и продукт своего общества: berdache (рус. бердахи) в Северной Америке, fakaleiti (остров Тонга), fa'afafine (остров Самоа), hijra (Индия) и другие. В этом случае различается биологический пол и социальная роль человека. Будучи рожденным мужчиной, человек чувствует себя женщиной с детства, исполняет социальную роль женщины и лишь при половом созревании в нем проявляется влечение к мужчинам. в этом случае "нетрадиционная ориентация" является продуктом общества. Эту группу можно сравнить с западными трансвеститами.
в четвертых, гермафродиты или полу-гермафродиты
Это так, небольшой экскурс для расширения темы.
теперь следущее: проблема нашего общества состоит в том, что мы смотрим на людей через очки "цвет кожи", "пол" (или половая принадлежность), "вера" и тд., не осознавая того, что за этим всегда находится что-то большое, а именно сам человек. И кто нам дал право судить, с кем и как он спит, кого он любит? неужели надо все делить на черное и белое? правильно и неправильно? и кто уверен в том, что это "правильное" и есть истина?
долгое время западная культура находилась под гнетом предрассудков, правил, традиций - но ведь можно и без них! на примере обществ, где признается третий пол, мы видим, что можно и по-другому! и кто сказал, что это неестественно? среди животных (и не только в зоопарке) встречается любовь среди самцов...
и последнее, в нашей главонй миссии мы немного перестарались, доразмножались до 6ти миллиардов, и конца этому размножению не предвидится. так давайте же смотреть на мир практичней....
в ответ sovet 21.01.09 14:51
В ответ на:
Но интерес появится. А там попробовать захочется. А потом вообще не оторвать от этого дела.
Но интерес появится. А там попробовать захочется. А потом вообще не оторвать от этого дела.
меня всегда поражает такой подход, как Ваш и многих других на этом форуме, к этому, до сегодняшнего дня в ученом мире нерешенному, гендерному вопросу...
во-первых, как я уже и говорила, этот вопрос до сих пор стается спорным, причины "нетрадиционной" ориентации еще не установлены: гены-ли это или социализация человека в первые годы его жизни или совместное влияние обоих факторов?
во-вторых, определение "гомосексуализм" - сильно обобщенное и применяемо лишь к западной культуре
в третьих, в других культурах существует явление "третий пол", воспринимаемое ими как нечто нормальное, как часть и продукт своего общества: berdache (рус. бердахи) в Северной Америке, fakaleiti (остров Тонга), fa'afafine (остров Самоа), hijra (Индия) и другие. В этом случае различается биологический пол и социальная роль человека. Будучи рожденным мужчиной, человек чувствует себя женщиной с детства, исполняет социальную роль женщины и лишь при половом созревании в нем проявляется влечение к мужчинам. в этом случае "нетрадиционная ориентация" является продуктом общества. Эту группу можно сравнить с западными трансвеститами.
в четвертых, гермафродиты или полу-гермафродиты
Это так, небольшой экскурс для расширения темы.
теперь следущее: проблема нашего общества состоит в том, что мы смотрим на людей через очки "цвет кожи", "пол" (или половая принадлежность), "вера" и тд., не осознавая того, что за этим всегда находится что-то большое, а именно сам человек. И кто нам дал право судить, с кем и как он спит, кого он любит? неужели надо все делить на черное и белое? правильно и неправильно? и кто уверен в том, что это "правильное" и есть истина?
долгое время западная культура находилась под гнетом предрассудков, правил, традиций - но ведь можно и без них! на примере обществ, где признается третий пол, мы видим, что можно и по-другому! и кто сказал, что это неестественно? среди животных (и не только в зоопарке) встречается любовь среди самцов...
и последнее, в нашей главонй миссии мы немного перестарались, доразмножались до 6ти миллиардов, и конца этому размножению не предвидится. так давайте же смотреть на мир практичней....
21.01.09 19:02
не убивать и не грабить было уже и в бронзовом веке, христьянским это не является....
Как можно пропагандировать "не кради" если даже библейские истории были ворованы и выданы за своё изобретение.
как можно пропагандирвать "не убей" если церковь только этим и занималась со всеми неугодными и инакомыслящими.
и "любовь к ближнему" у них нередко в извращённом виде проявляется.
в ответ erwin__rommel 21.01.09 18:51
В ответ на:
Оказывается для Вас противоестественно не убивать,не грабить?
Оказывается для Вас противоестественно не убивать,не грабить?
не убивать и не грабить было уже и в бронзовом веке, христьянским это не является....
Как можно пропагандировать "не кради" если даже библейские истории были ворованы и выданы за своё изобретение.
как можно пропагандирвать "не убей" если церковь только этим и занималась со всеми неугодными и инакомыслящими.
и "любовь к ближнему" у них нередко в извращённом виде проявляется.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
21.01.09 19:06
ну так не надо эту пренадлежнсть нести с плакатами и флагами и колоннами по улицам. Зачём её всем на показ вывешивать, в спальню ведь к ним никто не лезет.
в ответ arish2006 21.01.09 18:57
В ответ на:
проблема нашего общества состоит в том, что мы смотрим на людей через очки "цвет кожи", "пол" (или половая принадлежность), "вера" и тд.,
проблема нашего общества состоит в том, что мы смотрим на людей через очки "цвет кожи", "пол" (или половая принадлежность), "вера" и тд.,
ну так не надо эту пренадлежнсть нести с плакатами и флагами и колоннами по улицам. Зачём её всем на показ вывешивать, в спальню ведь к ним никто не лезет.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
21.01.09 19:07
Я Вас спросил,чем противоестественно христианство,как учение...
А не действия людей,представлявших и представляющих верхушку церкви..
в ответ Аlex 21.01.09 19:02
В ответ на:
Как можно пропагандировать "не кради" если даже библейские истории были ворованы и выданы за своё изобретение. как можно пропагандирвать "не убей" если церковь только этим и занималась со всеми неугодными и инакомыслящими.и "любовь к ближнему" у них нередко в извращённом виде проявляется.
Как можно пропагандировать "не кради" если даже библейские истории были ворованы и выданы за своё изобретение. как можно пропагандирвать "не убей" если церковь только этим и занималась со всеми неугодными и инакомыслящими.и "любовь к ближнему" у них нередко в извращённом виде проявляется.
Я Вас спросил,чем противоестественно христианство,как учение...
А не действия людей,представлявших и представляющих верхушку церкви..
21.01.09 19:07
Критерии отношения к устройству общества существуют у всех (включая Вас).
Для меня, в отличие от Вас, демократия не является ругательным словом, а диктаторская или авторитарная власть не привлекательна.
Но Ваше сочетание любви к чекистам и ГУЛАГу с одновременной любовью к церкви, попам и религиозной галиматье - это даже не предмет критики или дискуссий. Это диагноз.
в ответ erwin__rommel 21.01.09 18:53
В ответ на:
Деление мира Вашими американскими кумирами на правильный и неправильный ещё смешнее...
Деление мира Вашими американскими кумирами на правильный и неправильный ещё смешнее...
Критерии отношения к устройству общества существуют у всех (включая Вас).
Для меня, в отличие от Вас, демократия не является ругательным словом, а диктаторская или авторитарная власть не привлекательна.
Но Ваше сочетание любви к чекистам и ГУЛАГу с одновременной любовью к церкви, попам и религиозной галиматье - это даже не предмет критики или дискуссий. Это диагноз.

21.01.09 19:26
разумеется...
а для меня слово "демократия" тоже вовсе не является ругательным...Вот только политический строй в тех же США к демократии никакого отношения не имеет...
Да,это диагноз....Только не мне,а Вам....Потому что лишь человек с больным воображением может разглядеть в моих постах ЛЮБОВЬ к чекистам и ГУЛАГу....И уж тем более,к церкви,священникам и религии как таковой...
Повторяю вопрос...Что противоестественного в христианской религии?
"Ничто не ново под луной.Нужно лишь хорошо знать историю."
Маршал Госбезопасности СССР М.Руднев
в ответ Schachspiler 21.01.09 19:07
В ответ на:
Критерии отношения к устройству общества существуют у всех (включая Вас).
Критерии отношения к устройству общества существуют у всех (включая Вас).
разумеется...
В ответ на:
Для меня, в отличие от Вас, демократия не является ругательным словом
Для меня, в отличие от Вас, демократия не является ругательным словом
а для меня слово "демократия" тоже вовсе не является ругательным...Вот только политический строй в тех же США к демократии никакого отношения не имеет...
В ответ на:
Но Ваше сочетание любви к чекистам и ГУЛАГу с одновременной любовью к церкви, попам и религиозной галиматье - это даже не предмет критики или дискуссий. Это диагноз.
Но Ваше сочетание любви к чекистам и ГУЛАГу с одновременной любовью к церкви, попам и религиозной галиматье - это даже не предмет критики или дискуссий. Это диагноз.
Да,это диагноз....Только не мне,а Вам....Потому что лишь человек с больным воображением может разглядеть в моих постах ЛЮБОВЬ к чекистам и ГУЛАГу....И уж тем более,к церкви,священникам и религии как таковой...
Повторяю вопрос...Что противоестественного в христианской религии?
"Ничто не ново под луной.Нужно лишь хорошо знать историю."
Маршал Госбезопасности СССР М.Руднев
21.01.09 19:39
в ответ Аlex 21.01.09 19:06
эту принадлежность не несут с целью рекрутирования или пропаганды "другого" образа жизни, люди борятся за свои права - это две разные вещи, а то что в спальню к ним никто не лезет - это спорный вопрос.
что касается рекламных роликов, главной идеей является не пропаганда гомосексуализма, а предохранение от спида, который в нашем обществе в большинстве переносится сексуальными меньшинствами. хотя правильней было бы снять вторую сцену с наркоманами, третью - с проститутками, а четвертую - с секстуристами. снимали бы ролик для африки, сняли бы солдат, насилующих женщин или охотников на обезьян, которые и являются посредниками между вирусом и человеком. в принципе, это ошибка режиссера, и если бы он был гомосексуалистом, он снял бы его, и в этом я уверена, по-другому.
что касается рекламных роликов, главной идеей является не пропаганда гомосексуализма, а предохранение от спида, который в нашем обществе в большинстве переносится сексуальными меньшинствами. хотя правильней было бы снять вторую сцену с наркоманами, третью - с проститутками, а четвертую - с секстуристами. снимали бы ролик для африки, сняли бы солдат, насилующих женщин или охотников на обезьян, которые и являются посредниками между вирусом и человеком. в принципе, это ошибка режиссера, и если бы он был гомосексуалистом, он снял бы его, и в этом я уверена, по-другому.
21.01.09 19:52
Ну какая агитация, я уже говорил - увидели один случай сами раздуваете непонятно что. Найдите свободный день, сядьте перед ТВ. ВозЭмите листок А4- поперек его разделите, слева подпишите традиционая оринтация, справа гомосексуализм. И теперь включите немецкий канал и ставьте черточки слева или справа ., смотря на что намек вы увидите в програмаю канала. Уверяю вас, к концу дня слева уже черточки ставить будет некуда, а справа в лучшем случае пару штук будет
в ответ schton 21.01.09 17:56
В ответ на:
мощнейшая агитация за гомосексуализм !
мощнейшая агитация за гомосексуализм !
Ну какая агитация, я уже говорил - увидели один случай сами раздуваете непонятно что. Найдите свободный день, сядьте перед ТВ. ВозЭмите листок А4- поперек его разделите, слева подпишите традиционая оринтация, справа гомосексуализм. И теперь включите немецкий канал и ставьте черточки слева или справа ., смотря на что намек вы увидите в програмаю канала. Уверяю вас, к концу дня слева уже черточки ставить будет некуда, а справа в лучшем случае пару штук будет
21.01.09 20:20
Как я понимаю, это результат и Ваших трудов. Вы же работали в штабе по организации парадов
П.С. Не перестаю умиляться: малодетные клеймят других малодетных за ухудшение демографических показателей, обличители "разлагающейся" Германии с большим удовольствием в ней проживают, технические работники дают врачебные консультации, а организаторы парадов - борются с гомосексуализмом.
в ответ schton 21.01.09 20:07
В ответ на:
А 400 - тысячный парад гомосексуалистов в Берлине - это тоже ошибка "режиссёра" ?
А 400 - тысячный парад гомосексуалистов в Берлине - это тоже ошибка "режиссёра" ?
Как я понимаю, это результат и Ваших трудов. Вы же работали в штабе по организации парадов

П.С. Не перестаю умиляться: малодетные клеймят других малодетных за ухудшение демографических показателей, обличители "разлагающейся" Германии с большим удовольствием в ней проживают, технические работники дают врачебные консультации, а организаторы парадов - борются с гомосексуализмом.
21.01.09 20:30
Сам человек не в праве судить, вправе судить Бог, а обязанность человека ему подчиняться.
Разумеется, можно и без правил, но нужно ли? представьте себе если отменить правила ПДД что тогда будет?
В ответ на:
И кто нам дал право судить, с кем и как он спит, кого он любит? неужели надо все делить на черное и белое? правильно и неправильно? и кто уверен в том, что это "правильное" и есть истина?
И кто нам дал право судить, с кем и как он спит, кого он любит? неужели надо все делить на черное и белое? правильно и неправильно? и кто уверен в том, что это "правильное" и есть истина?
Сам человек не в праве судить, вправе судить Бог, а обязанность человека ему подчиняться.
В ответ на:
долгое время западная культура находилась под гнетом предрассудков, правил, традиций - но ведь можно и без них!
долгое время западная культура находилась под гнетом предрассудков, правил, традиций - но ведь можно и без них!
Разумеется, можно и без правил, но нужно ли? представьте себе если отменить правила ПДД что тогда будет?