gerne поясню.
Вышеуказ. участник заметил в своём посту про памятники в Европе.
Я счёл небесполезным расставить точки над i, коль речь шла о вполне конкретных памятниках (русским).

Можно подумать, что у гнома есть выбор, быть ли ему гномом или нет.
Что же касается богатства и бедности, то с этим всё не так просто. Во-первых, богатство и бедность не являются постоянными величинами - у богатого всегда есть шанс разориться, а у бедного разбогатеть. Во-вторых, быть богатым и хорошо жить - не одно и то же. Степень удовлетворённости жизнью (даже на чисто потребительском уровне) не зависит напрямую от имеющегося в распоряжении номинального количества денежных единиц.

Упаси Бог! Искренне этого не хочу. Я убежденный сторонник многополярного мира. Равные среди равных. Мне одинаково неприятна как американская идея на крыльях бомбардировщиков, так и русская, китайская и любая другая.

конечно, есть.
Когда вся Америка и Африка были частью территории европейских стран.
А Канада и Австралия и доселе таковыми являются

как бы вы ВВП на душу в ЕС и КНР не umschichten, он, ВВП на душу, останется в ЕС 33 тонны баксов, а в Китае 5 с четвертью.
Корова, как говорил Жванецкий, сколько может мяса дать, столько и даёт.

Может всё-ж таки Наполеон?

был бы наполеон , то и сказал бы так. а поскоку не сказал....
однако после твоего вчерашнего наинижайшего облажания с "тысячами доверительных бесед"
приличный ман ушел бы в тень на недельку.......да видать это не твой случай .

приятная неожиданность -- в полку демократов прибыло.

Не из анекдота - из жизни. Проститутка в бСССР предлагает услуги клиенту а тот ей "Если поставишь бутылку - тогда да". После чего она поняла, что нужно срочно менять профессию и стала сводней.

А вы наверное Зигмунд Фрейд ? Обсуждайте тему а не оппонентов. Предупреждение.

Так я вроде бы в национализме-шовинизме никогда замечен не был.

Нет, Ельцина не подменили, пусть у него и прогрессировала болезнь, и менялось окружение. Главную причину я уже назвал выше. ЕБН боролся за власть, а получив ее, был вынужден заниматься созиданием и госстроительством хотя бы в мин. степени.
Так кто и когда обещал Чечне независимость? Ваши слова.

Вы хотите сказать что нынешнию РФ сделал больной человек?
А что ксати за болезнь? Алкоголизм? ничего удивительного.

Это не мои слова, это первый президент РФ сказал, в 1991 годе, когда он по вашему был ещё в полном здравии, вы не слышали?
Но это не главное, я так и не понял, вы уже определились?
Рссийская цивилищация это
слишком крупная и старая или всего десяток лет от родукогда было создано государство РФ?

Да, были времена европейского могущества. Когда-то и Египет был великой державой. "Всё течёт, всё изменяется". А уж с отношениями между Европой и США вышла и вовсе удивительная история - сегодня трудно однозначно сказать, кто кого колонизировал.

Формально, на бумажке, в некоторой степени. Со своими законами и валютами.

Вообще-то, самой корове "до фонаря", сколько она может кому-то дать мяса. Она своим весом вполне довольна.

Всё-таки я советую вам самостоятельно разобраться в том, что такое ВВП. Возможно тогда вы поймёте что он совершенно не годится для сравнения экономик государств.

Прально Стёпа, экономику РФ надо в аршинах общих не измерять, у ней особенная стать, хехтаровеликая

Altwad, надоели уже Ваши передергивания. Вот мои слова:
"В то время Ельцин вяло отмахивался от чеченских указов, но при этом дарил чеченцам оружие и военную технику. Обострение произошло уже позже." Где же тут обещание дать независимость? Получается, Вы соврали. Или потрудитесь привести доказательства такого обещания.

Вы не понимаете разницу между цивилизацией и актуальным государственным образованием? По-вашему, например, немецкое культурное пространство возникло в 1990 г., а индийское в 1947 г.? Знаете, это даже уже не смешно.

/клик на последнего/
Итак,Россия не хочет в Европу,т.к. на данном этапе это не соответствут ее геополитическим интересам.
Хотя в 90-е годы ( в первые годы эпохи царствования Бориса Ельцина) приходилось слышать следующее :
- Ельцин тет а тет предложил лбо распустить НАТО,либо взять в НАТО Россию,
-в качестве первого шага Бакатин даже передал американцам всю секретную схему электронного наблюдения в Посольстве США
-однако НАТО отказало ,т.к. "РОссия слишком большая"

нА ПОСЛЕДНЕГО.
Нато создавалось в противовес СССР, ЕС создавался с учётом в пртивовес России,
можно поспорить, но это так. И если Россию принять в эти структуры, тогда к
чему весь этот цирк. Тогда возникают трудности: кто враг? против кого вся милитаристкая
политика? А это деньги, много денег. Россия нужна Западу ни как друг и партнёр, а как
кладовая и не иначе, так было и будет и не надо иллюзий.