Причем тут "могла" или "согнанные"? Ельцин и Со. совершенно сознательно добивали Союз и приветствовали независимость др. республик. Ельцин хотел распада СССР. Тут не вопрос в возможностях, а в сознательной стратегии. Кстати, голос России был как раз решающим. Могла бы и не хлопать прибалтам или надавить на Кравчука, чтобы он подписал хоть какой-то вариант Союзного договора. Но делали как раз обратное.

Только не злитесь!
Делаю третью попытку: когда было создано государство РФ? Какие государственные образования существовали в период 1 и 2 МВ? Теперь, думаю, должно быть ясно.
Чечню Вы тут не по делу упомянули. Выше был разговор о развале Союза, т.е. о периоде до дек.1991 г. В то время Ельцин вяло отмахивался от чеченских указов, но при этом дарил чеченцам оружие и военную технику. Обострение произошло уже позже.

Полностью с этим согласен.
Любой союз, договор, соглашение это ограничение свободы. Договора иногда вынуждают действовать вопреки собственным интересам. Поэтому к подписанию договоров нужно подходить крайне осторожно, и подписывать только те договора, в которых есть крайняя заинтерисованность и выгода. В остальных случаях поступать по обстоятельствам.
Лишние договора, это лишние оковы ограничивающие свободу действий.

Сравнивать экономику стран по показателю ВВП - это полнейшее непонимание самих основ экономики.
ВВП не экономический показатель а некая фикция вводящая в заблуждение.

Ну тады читайте, а не выдумывайте.

Могу согласится с вами, тогда вам придётся признать что вы соврали сказав
Российская цивилизация слишком крупная и старая, чтобы растворяться в каком-либо пространстве, пусть и общеевропейском.
Впрочем на это вам и возразить нечего
в цивилизации где таже слово для определения места естественных надобностей заимствованно из иностранных языков растворятся нечему, поскольку российская цивилизация абсолютно вся соткана из таких иностранных заимствований.

А позже Ельцына не стало или ?
Очердное типичное предательство РФ, сначала пообещали независимость, а потом забрали ковровыми бомбардировками и градами.

а Казахстан что ?

На ваш выбор, любые другие экономические показатели для сравнения, ждём
Надеюсь вы экономику с гектарами не перепутаете?

Вы Насрадамусов меньше читайте

К счастью это не РФ

Путин пару лет назад выразился что не исключает что когданибудь нашей общей столицей может быть Брюссель

а этом вы крупно ошибаетесь... политическая система с системой ссср и близко не стоит.
Индейцы были все сами по себе и их друг на друга натравили и потихоньку перебили... были бы они все вместе то врядли удалось бы их колонизировать.

Это Вы энергетическую Хартию имеете ввиду?
При благоприятном и выгодном для РФ политическом и правовом фоне вполне есть шанс ратификации.. Саакашвили под суд.

было бу глупо их заставить руль на другую сторону поставить, жертв будет несчитанное количество.
Деньги опять же, никто не заставляет менять, и в шенгенскую зону тоже никто не заставляет входить.. всё добровольно.
Есть страны имеющие Euro и не входящие в EU. Ирландия в отличии от Англии тоже Euro ввела из экономических соображений.
Англия давно уже не супердержава, экономика у них загнулась и бывшие колонии покупают их заводы.

Я не все понял в Вашей фразе, ну ладно. Иностранные заимствования есть у всех. Но тем не менее российская политическая нация, сотканная действительно из многих народов, смогла в течение сотен лет уживаться на одной территории. Сейчас как раз период стабилизации, элиты и народы достигли консенсуса. Россия слишком большая и многообразная, чтобы быть интегрированной в какое-то наднациональное образование. Не нужно это и ЕС. Жискар д´Эстен, мечтая о Европе от Атлантики и до Урала (это, кстати, о "приглашении" и вопросе, "нужна" ли Россия в Европе), имел в виду наверняка не брюссельских протирателей штанов, а сближение геополитических интересов. Так что лучше "дружить домами". То, что интересно Эстонии или Чехии, не обязательно должно быть интересно России. Вот поэтому я против мифического членства РФ в ЕС. Вроде бы все ясно.

Ельцин-91 и Ельцин-94 весьма отличались друг от друга. Ельцин был властолюбцем и деструктором. Разрушать общий дом с целью завоевания контроля над самой большой отдельной квартирой - всегда пожалуйста. Но поджигать собственную квартиру... На это Ельцин пойти не мог.
Очень интересно было бы узнать, кто и когда пообещал Чечне независимость?

Ещё Пётр Первый прорубил окно в европу, с дверью както не вышло..
А в окно обычно смотрят...а ходят через двери..
двери нет, есть только труба

Дело времени. Мир не стоит на месте. 2000 лет назад все тогдашнее человечество считало незыблемым Рим. А потом на месте форумов пасли коз, а сейчас в Колизей водят туристов. Так что и абсолютное господство США не вечно. Надеюсь, новая администрация это поймет.

Они есть частично, у всех, но только рос., как вы её называете цивилизация, сама целиком и полностью состоит из иностранных заимствований, причём не самого лутшего качества.

Ну есле вы считаете газовые войны стабилизацией, тады да, агресии против соседних стран это , по вашему, консенсусы.

Ничем они не отличались, это один и тоже человек, вы будете другое утверждать?
Может инопланетяне Елцина подменили?

Слышали с рождения А воз и ныне там, если не дальше под горку скатился. Да к тому же для других другого временного измерения не придумали. Как ЮВ пел:
А есть такой закон - движение вперед,
И кто с ним не знаком, тот вряд ли нас поймет

Само собой! Когда-нибудь. Глобализация-с. Мировое правительство и все такое. А Вы что, думаете, Россия займет их (штатов) место?

да нет не читаю я нострадамусов потому как я сам себе нострадамус.
когда горбачев к власти в 1985 пришел ,
я уже знал , что это кирдык союзу нерушимому республик свободных.

таки лучше быть богатым гномом, чем нищим Китаем