Понял, представления Вы не имеете и книг не читаете, сугубо из соображений отрицания излишней простоты.
Ковпак был на советской и партийной работе, предисполкома в Путивле. Старинов, вот уж действительно супердиверсант, заслуженно возводя хвалу действиям отрядов Ковпака и Федорова, профессионально отмечает, что Ковпаку на первичном этапе не хватало как раз опыта и знаний диверсионной деятельности. Вы его наверно с комиссаром отряда Ковпака Рудневым перепутали, в октябре 1941 г. их отряды объединились в общую боевую единицу. Оно и понятно, ведь об этом в нелюбимых Вами книжках пишут.

П.С.http://hamaun.nnm.ru/festskij_disk
и...
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D...

DVS вы пытаетесь както всячески отбелить чёрного кота, но это невозможно, с каждым разом вы добавляете красок опровергающих ваши инсуниации.
Тот же самый кадровые военные упомянутые вами Руднев, Ковпак и кто там ещё замазаны кровью советского народа намного обильней чем любой осуждённый в Нюрберге.

Пишут там мног, это верно, но там много написанно потому что надо дать правильную идеологическую объёртку, есле отбросить всё эту комунистическую идеологию, то в голом остатке останутся только те факты, о которых я говорю.

А язык народа и есть культура. А Вы предлагаете вместо языкового многообразия ввести в принудительном порядке английский язык для всех народов, т.е. уничтожить национальные культуры. Вот это и есть объединение на основе англо-саксонской идеологии, а не культуры. Я ж Вам писал, что для объединения нужна идеология. А Вы не вняли.

Т.е. признаете, что и на Ковпаке сели в лужу? Я уже начинаю болеть за Вас и ждать победы хотя бы в одном обсуждаемом вопросе.
С Ковпаком и Рудневым, похоже, разобрались. Вы не стесняйтесь, можем еще и про "кого-то нам еще" поговорить.
Вопрос: А у зап. историков тоже "коммунистическая идеология"? А архивные документы тоже порастают идеологией, как плесенью?

Да на какой основе единство? Второй раз уже спрашиваю и надеюсь получить, наконец, Ваше во-вторых. Во-первых не проходит, уже написал почему.
А мировая война это не мой путь, а увы, результат исторического, точнее, экономического развития. Как только наступали экономические потрясения, начинались и войны. Неизбежность новой глобальной войны есть результат мирового кризиса. Какое объединение во время кризиса? Нет, трыньдеть о необходимости объединения будут на каждом углу, но в реальности свои интересы всегда превыше всего.

В каком месте?
Я даже и не пытался в последнии дни у вас что то обсуждать и оспаривать, как показывает прктика, бесполезно это, вы от простейших вопросов прячитесь в лужу.

А что с ними не понятног?
Палачи гражданского мирного населения....... вам нужны факты?
В туже секунду как вы предоставите факты на мною ранее у вас спрошенное, страницы со злодеяниями этих "героев" у меня открыты, так же как и по Польше, ваше денонсация пакта об ненападении в 1938 годе вам ничего не говорит?

А западные историки называют палачей и мародёров из сов.армии героями? разве они пишут об них патриотические песни а потом едут на ПМЖ в стан к врагу?

Опять ничего не понял из Ваши слов. Конкретно: сели в лужу Вы только за последние несколько дней уже дважды:
а.) По Швейцарии и ее роли во 2 МВ.
б.) Ковпак не был "профессиональным диверсантом".

Партизан - да. В частности, Ковпака. Но дело снова упирается в книги, которые Вы не читаете из принципа.

Песни пишут композиторы и поэты. А фраза про ПМЖ и врага... Вы в каком году живете? Или в каком веке?

Я понять не могу, толи Вы прикалываетесь, толи крышняк на Ваших фобиях уже уехал окончательно, толи Вы на самом деле просто ноль в истории

А что там с Швейцарией?
Вы это со Швецией попутали, с её дипломатом спасших тысячи народу от холокоста, но сам он погиб от рук палачей из СССР
О том что ковпак был професиолнальным диверсантом, вы можете особо не заморачиватся, он был проф.военным и добровольным палачом советского народа.

На данный момент все ссылки что вы давли свидетельствуют против вашей точки зрения, особо хорошо полседняя, об деннонсации мирного договора между СССР и Польшей, тем самым вы признали что уже в 38ом году СССР была лутшим союзником "фашиской" Германии.

Я жил в 20 веке, а вы?
И иммено в том веке, написавший множество патриотических, душевных песен, народных песен, сбежал на ПМЖ к побеждённым.

Мне вам повторить даты?

Ну ё моё....

Объявила, в полном соотведствии с союзничискими объязателствами, но не напала.
Рос.империя первая напала на Германию и начала военные действия.
Это примерно так же как ДВС напомнил что в 1938 СССР расторг мирный договор с Польшей, но не напал на неё, а напал на уже повержанную Польшу.

В ПОЛНОМ соотведствии с пактом между СССР и Германией...................

Отчасти прикалывается, отчасти начинает сам верить в написанное. Знаете, это как у актера, у которого маска прирастает к лицу.

И что, что в соответствии? Какая разница?
Вторая Мировая началась с нападения Германии на Польщу. Точка.
СССР не святая, но Вторую Мировую не начинала. СССР вступила во Вторую Мировую только 1941 году.

Германия, в соответствии с заранее разработанным планом ведения войны на два фронта (план Шлиффена), отправила основные силы на западный фронт, надеясь быстрым ударом разгромить Францию, а затем разделаться с Россией. 4 августа германские войска вторглись в нейтральные Бельгию и Люксембург.
На восточном фронте в это время произошло три крупных сражения: Восточно-Прусская операция 1914 года, Галицийская битва и Варшавско-Ивангородская операция. Российская армия сумела нанести немцам ряд чувствительных поражений в серии битв под Сталлупененом, Гумбинненом, Гольдапом, не говоря уже о полнейшем разгроме в Галицийской битве единственного союзника Германии ? Австро-Венгрии. Однако, вследствие крупных потерь, несогласованности действий командующих и постоянных германских контратак Восточно-Прусская операция успехом для России не увенчалась. Германия перебросила сюда подкрепления из Франции, что стало одной из причин её поражения на Марне. К концу года в Восточной Европе, как и на западе, установился позиционный фронт.
Первую мировую начала Австро-Венгрия я считаю. А продолжили все остальные на союзнеческих обязательствах.

А то что в соотведствии с этим договором Германия начала действовать, т.е. 2МВ стала возможным только после подписания пакта между СССР и Германией.

А кто в Польшу вступил?В Финляндию? в Румынию? во все соседнии европейские страны граничащие с СССР?
Это не СССР вступал

Вот этот факт забавен. Хотите сказать США свои щупальцы никуда не закидывало?
Не просто так революция на Кубе началась. И Панама ...
При поддержке США Панама провозгласила независимость от Колумбии в 1903. Канал и земля около канала отдается под контроль США. В период с 1904 по 1914 канал был построен инженерными войсками армии США.
Демонстрации и бунты вспыхивали против контроля США над каналом в 1927, 1947, 1959 и 1964 годах. 7 сентября 1977 было достигнуто соглашение о полной передаче канала из юрисдикции США правительству Панамы в конце 1999 года.
А Вы говорите почему Россия не хочет в Европу..... Вы Вадик не глупый человек...поймите уже наконец что не важно - США или Россия, или ранее Великобритания ... все империя борятся за власть и господство....по Вашей теории за власть и господство борится только Россия (ну или СССР)...

Уже забыли? Напоминаю: Вы утверждали, что помощь вермахту со стороны швейцарского руководства, т.е. направление на фронт врачей и медсестер, причем "втемную" - ложь, а я документально доказал Вам, что это правда.

Что мелочиться, давайте уж с 1838 г. Вы ссылку мою читали? СССР деносировал договор о ненападении с Польшей из-за втрожения поляков в Тешинскую область Чехословакии. Это был акт агрессии. Таковым его считает до сих пор весь мир. Кроме поляков естетственно. А Чехословакию отдал на растерзания Гитлеру отнюдь не СССР.

Это дело Германии. Она могла не начинать. СССР нельзя обвинять в попустительстве, ведь в задачи СССР не входила забота о мире в Европе, а уж тем более СССР не была обязана препятствовать Германии нападать на Польшу - СССР просто закрыла на это глаза.
А так подписали, поделили. Плохо? Да плохо. Но Вторую Мировую начала Германия.