Вход на сайт
Почему Россия не хочет в Европу?
02.02.09 16:35
В том то и дело что немцы должны были об этом думать и пользоватся, однако ничем вышеперечисленным и произошедшим немцы вовремя не воспользовались, те жи самые кадровые русские формирования как русские дивизии СС и РОА начали формироватся только в 1944 году, до этого это были в большинстве своём разрозненные бандформирования, которых называют почемуто партизанами.
Одного факта из тысячи вы привести конечно в состоянии.
в ответ DVS 02.02.09 14:16
In Antwort auf:
Действительно ли СССР колосс на глиняных ногах. Действительно ли народы СССР после вторжения вермахта начнут с энтузиазмом резать друг друга, РККА разбежиться (впрямь по Альтваду), а группы влияния поднимут бунт против Сталина? Штабист и разработчик обязан думать о "а вдруг?
Действительно ли СССР колосс на глиняных ногах. Действительно ли народы СССР после вторжения вермахта начнут с энтузиазмом резать друг друга, РККА разбежиться (впрямь по Альтваду), а группы влияния поднимут бунт против Сталина? Штабист и разработчик обязан думать о "а вдруг?
В том то и дело что немцы должны были об этом думать и пользоватся, однако ничем вышеперечисленным и произошедшим немцы вовремя не воспользовались, те жи самые кадровые русские формирования как русские дивизии СС и РОА начали формироватся только в 1944 году, до этого это были в большинстве своём разрозненные бандформирования, которых называют почемуто партизанами.
In Antwort auf:
Сталин не собирался нападать. Факт, тысячекратно доказанный
Сталин не собирался нападать. Факт, тысячекратно доказанный
Одного факта из тысячи вы привести конечно в состоянии.
02.02.09 16:40
Стёпа, а ты поинтерисуйся как она в себирь попала, может она тебе и раскажет что в Беларуссии немцев то и не особо было, они все на фронте были, догоняли драпанушую РККА.
Имменно потому резвились по Белоруссии "партизаны" потому что никакой власти там не было.
Даже советские историки всем кагалом пытались выдумать что то для сокрытия своих преступлений в Катыни, и не смогли подобрать хоть единственную сожённую белорускю деревеньку что сожгли иммено гитлеровцы, пришлось им умалчивать о том кто это сжигал.
А сжигавшие получали ветеранские почести и воинские награды.
в ответ Стёпа 01.02.09 15:32
In Antwort auf:
Мать у меня родом из деревни в Минской области. Был у них один тип, шишка на ровном месте, то-ли председатель сельсовета, то-ли по партийной линии, в общем проводник политики Сталина на низовом уровне. Был очень рьяный и деятельный. Когда пришли немцы, он также рьяно стал служить им. Был сталинистом, стал гитлеристом. Вот такие хильфполицай.
Мать у меня родом из деревни в Минской области. Был у них один тип, шишка на ровном месте, то-ли председатель сельсовета, то-ли по партийной линии, в общем проводник политики Сталина на низовом уровне. Был очень рьяный и деятельный. Когда пришли немцы, он также рьяно стал служить им. Был сталинистом, стал гитлеристом. Вот такие хильфполицай.
Стёпа, а ты поинтерисуйся как она в себирь попала, может она тебе и раскажет что в Беларуссии немцев то и не особо было, они все на фронте были, догоняли драпанушую РККА.
Имменно потому резвились по Белоруссии "партизаны" потому что никакой власти там не было.
Даже советские историки всем кагалом пытались выдумать что то для сокрытия своих преступлений в Катыни, и не смогли подобрать хоть единственную сожённую белорускю деревеньку что сожгли иммено гитлеровцы, пришлось им умалчивать о том кто это сжигал.
А сжигавшие получали ветеранские почести и воинские награды.
02.02.09 17:16
Вчера по ZDF была дискуссия по теме альтернативная история, там Christian von Ditfurth именно так и сказал, что этот факт неоднократно доказанный и никаких сомнений ни у кого уже не вызывает. http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/9/0%2C1872%2C7509161%2C00.html
в ответ DVS 02.02.09 16:32
В ответ на:
Как минимум для западного научного мира доказанный. В частности, для немецкого, со времен "спора историков" 70-80-ых гг. Только конференций на эту тему прошло штук 7-8, последняя крупная в 1991 г.
Как минимум для западного научного мира доказанный. В частности, для немецкого, со времен "спора историков" 70-80-ых гг. Только конференций на эту тему прошло штук 7-8, последняя крупная в 1991 г.
Вчера по ZDF была дискуссия по теме альтернативная история, там Christian von Ditfurth именно так и сказал, что этот факт неоднократно доказанный и никаких сомнений ни у кого уже не вызывает. http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/9/0%2C1872%2C7509161%2C00.html
Кто с чем к нам - зачем, тот от того и - того. [А.Невский]
02.02.09 17:22
в ответ Greutung 25.01.09 15:42
Почему Россия не хочет в Европу?
Ммм... А в чём выгода для России быть в Европе?
Болгары, Турки, Поляки, Немцы, Французы и т.д. Нападали на Русь и пытались захватить или уничтожить. от ВТО Россия кое как отмазалась слава богу! Видел я эти страны бывшего советского блока вошедшие в ЕС, производства нету, в долгах как в шелках и владельцы гос компаний иностранцы.
Ммм... А в чём выгода для России быть в Европе?
Болгары, Турки, Поляки, Немцы, Французы и т.д. Нападали на Русь и пытались захватить или уничтожить. от ВТО Россия кое как отмазалась слава богу! Видел я эти страны бывшего советского блока вошедшие в ЕС, производства нету, в долгах как в шелках и владельцы гос компаний иностранцы.
02.02.09 17:50
Как это не у кого? у многих вызывает, в том числе и немецких, просто внонешней Германии такие исторические вопросы решаются прямым голосованием карманных "историков", разумеется всегда голосуют единогласно.
в ответ _Fair_ 02.02.09 17:16
В ответ на:
Вчера по ZDF была дискуссия по теме альтернативная история, там Christian von Ditfurth именно так и сказал, что этот факт неоднократно доказанный и никаких сомнений ни у кого уже не вызывает
Вчера по ZDF была дискуссия по теме альтернативная история, там Christian von Ditfurth именно так и сказал, что этот факт неоднократно доказанный и никаких сомнений ни у кого уже не вызывает
Как это не у кого? у многих вызывает, в том числе и немецких, просто внонешней Германии такие исторические вопросы решаются прямым голосованием карманных "историков", разумеется всегда голосуют единогласно.
02.02.09 18:30
в ответ Travel 02.02.09 18:17
Это не тявканиье, а констатация фактов.
Давайте разберём на конкретном примере...
Украина ворует , Российский газ который предназначался для Европы. У России все контракты на руках, с юредической стороны Россия абсолютно права. Что же пишет Европейская пресса? "Россия шантажирует европу" , "Россия опять показала что не доброкачественый партнёр" и т.д. Хотя Россия НИКОГДА не срывала поставки, даже в разгар "холодной войны" и начале 90 годов. Так причём тут тявканье, если я совершено обосновано говорю что СМИ Европы лживые и наглые (потому что в открытую лгут).
Тявканье, это ваше "в Россие плохие дороги и вообще все алкоголики и не до человеки", вот так назывется тявканье наглосаксов и прочей либеральной шушенры.
Давайте разберём на конкретном примере...
Украина ворует , Российский газ который предназначался для Европы. У России все контракты на руках, с юредической стороны Россия абсолютно права. Что же пишет Европейская пресса? "Россия шантажирует европу" , "Россия опять показала что не доброкачественый партнёр" и т.д. Хотя Россия НИКОГДА не срывала поставки, даже в разгар "холодной войны" и начале 90 годов. Так причём тут тявканье, если я совершено обосновано говорю что СМИ Европы лживые и наглые (потому что в открытую лгут).
Тявканье, это ваше "в Россие плохие дороги и вообще все алкоголики и не до человеки", вот так назывется тявканье наглосаксов и прочей либеральной шушенры.
02.02.09 18:37
в ответ Travel 02.02.09 16:07
Вы, кажется, что-то не так поняли, если не ошибаюсь ?...С генералом Петровым чукчана отождествлять, мне кажется, не стОит...Разные немного мы...Что там и от кого останется, кто "словоблуд", а кто не совсем - всё это прояснится...Имейте свои взгляды и предоставьте другим иметь собственные...Вы считаете "бредом" одно, кто-то - другое...И, как ты ни крути, но лично мне эти взгляды о какой-то абстрактной "Европе" как о "спасителе человечества" мне даже "бредом" не кажутся. а чем-то таким нечистоплотным...
