приснится же такая ересь ..

Что-то сомневаюсь. Клаузевиц, например, служил в русской армии. Наверняка были и другие прусские офицеры, которые вместо службы Наполеону пошли служить Александру.
Клаузевиц служил в штабе русской армии и не получил под командование своего подразделения только по причине незнания русского языка.
Есть его книга об этом - 1812 год.
Кстати, он довольно критически относится к выбору места генерального сражения Бородино и расположение русских войск в этой битве.

А какие сражения выиграл этот самый Клаузевитц?
Я почему спрашиваю. Немцы его держат ну за очень важного стратега и с ним сравнивают военные достижения других стран. Тактика Кутузова для них полный ноль, а вот Клаузевиц!... а что собственно великого совершил этот самый Клаузевитц?

Тактика Кутузова
Кстати, а что там за тактика?
Пуля дура, штык молодец?

Сформулированные им стратегические принципы, необходимые для достижения победы, были с успехом применены Пруссией в войнах с Австрией в 1866 и с Францией в 1870 и легли в основу теории и практики подготовки и ведения военных действий многих других государств
http://www.krugosvet.ru/articles/51/1005190/1005190a1.htm
Действительно стратег.

А что собственно великого совершил Ньютон?
Подумаешь, сформулировал несколько физических законов. Теоретик. Вот если бы он построил паровую тележку :)

Для них конечно полный ноль. Не все страны могут позволить себе тактику Кутузова - отступать тысячу километров, чтобы противник стоптал все сапоги, окончательно утомился, и тоскливо глядя на необозримые дали думал - "да когда ж этому конец. Может ну их на фиг, домой хотца."
Вот у Суворова и немцам не стыдно поучиться. А Кутузов это уж чересчур :)

Про Кутузова (не помню уже где) читал, что как тактик он был слаб. Наполеон был сильнее его в тактике ведения боя и он это прекрасно понимал. По этой причине он был противником открытой встречи в бою с Наполеоном. За всю свою жизнь Кутузов не одержал крупных побед в бою как то, у Суворова или Наполеона. Однако он вошел в историю как полководец...
Кутузов был хорошим стратегом, заставил Наполеона играть по своим правилам, сберег войско и в итоге победил.

Вот теперь вроде бы все встало на свои места...
Значит добыча 1000 куб.м. газа РФ обходится в 10$, а транспортировка того же объема в 1$. Правильно?
А во сколько ($) обходится добыча газа в других странах?
Все это хорошо ДЛЯ СРАВНЕНИЯ.
Я надеюсь вы еще помните с чего началась наша с вами дискуссия.

Незнаю я Вроде как в Южных странах ещё дешевле должно быть.. Нет этих холодов диких.

Это всё общие слова. Вот если бы поконкретнее. Пользуясь учением Ньютона расчитывают скорость движения, допустим. А что Клаузевитц? Хорошо, вот он разработал теорию военной стратегии. Какие выдающиеся битвы были выиграны благодаря этой теории? В краткой справке, которую привёл Бастлер, указано, что Пруссия что то там выиграла. Но что конкретно, непонятно. Явно, что не Бородино и не битву под Москвой. И кто из выдающихся полководцев указывал на то, что он без учения Клаузевица не смог бы выиграть сражение?

Знаете, как у нас, медиков, определяют какая методика лечения лучше? Очень просто. Та, которая помогает. Решает конечный результат. Кутузов разгромил армию Наполеона, а не наоборот, и этим всё сказано.

Это да..."Наука побеждать" Александра Васильевича покруче будет...

Я сейчас точно не вспомню...Вроде при Рущуке с турками...Кутузов точь-в-точь отрепетировал то, что потом проделает с Москвой...Почерк тактический у него такой...Надо вам город ?...Бери...Ну, а дальше что ?..."Будут они у меня ещё конину есть..."

А кто конкретно мог бы сказать, что напрямую пользуясь трудами Макиавелли, правил страной? Странный вопрос.Клаузевиц внес, несомненно, весомый вклад в теорию стратегии войны. Это общепризнано. Да и, впрочем, не является темой ветки.

Абалдеть!!!!!!
Элементарнейших основ не ЗНАТЬ!!!!!!!

Можно, конечно, утверждать, что Кутузов олух, что так далеко отступил. Но тогда Наполеон ещё бОльший олух, что так далеко наступил.
А вообще Кутузов был сначала политик и дипломат, потом стратег и в последнюю очередь тактик. Он вел, например, войну против Турции и заставил заключить выгодный России мир, хотя турецкая армия численностью намного превосходила русскую. Он мог проникнуть в гарем султана для дипломатической миссии, куда вход был закрыт под страхом смертной казни и вполне дружески после этого вести переговоры с самим султаном.

Так и я о чём. А потом ещё спрашивают, почему Россия не хочет в Европу. У нея ж стратегия другая. По Кутузову. А у Европы стратегия по Клаузевицу. Явное мировоззренческое и цивилизационное несовпадение.

Ага... "...Да, скифы мы, да, азиаты мы..."(с)

Ну да, у вас другая........................ это та где вы скорость черезь Ньютона расчитываете ........... ирреальная стратегия у вас тоже.........