Вход на сайт
Пропаганда или нет?
21.01.09 13:33
Это вы по тем двум роликам, которые в топикстартере осуждались? :) Один с полгода назад по одному каналу и другой по каналу новостей среди ночи? :)
Если дело будет идти такими темпами и дальше, через пару миллионов лет планету будут заселять исключительно гей и лесбиянки, родившиеся и выросшие в Германии... как страшно жить!
в ответ schton 20.01.09 23:55
В ответ на:
идёт мощная гомосексуальная обработка населения Германии
идёт мощная гомосексуальная обработка населения Германии
Это вы по тем двум роликам, которые в топикстартере осуждались? :) Один с полгода назад по одному каналу и другой по каналу новостей среди ночи? :)
Если дело будет идти такими темпами и дальше, через пару миллионов лет планету будут заселять исключительно гей и лесбиянки, родившиеся и выросшие в Германии... как страшно жить!
21.01.09 16:36
Я смотрю телевизор только в детское время до 20:00, когда когда даже поцелуев не показавают, не говоря уже о педиках и пр. сраме.
Хрюша и Степаша мои главные герои. Вот в результате их влияния я снова в игрушки начал играть.
в ответ лямбда 21.01.09 15:08
В ответ на:
Это Вы из собственного опыта?
Это Вы из собственного опыта?
Я смотрю телевизор только в детское время до 20:00, когда когда даже поцелуев не показавают, не говоря уже о педиках и пр. сраме.
Хрюша и Степаша мои главные герои. Вот в результате их влияния я снова в игрушки начал играть.
21.01.09 16:43
Зебры ведь с себе подобными трахаются а не со слонами или зайчиками. Причем у них только разнополые трахи и очень вмеру. Есть только один аморальные момент - они делают это у всех на виду, но ведь они не виноваты, что люди их в клетку посадили. А все потому, что телевизор не смотрят, а живут естественными потребностями без всяких излишеств и соблазнов цивилизации. Поэтому этот метод можно для лечения педиков применять: выпустить животных и посадить вместо них педиков. Можно и телевизор в зоопарке, но только передачи, где показывают как ЭТО правильно делают: пися в писю - хорошо, пися в попу - плохо.
В ответ на:
ага, а канал энимал плэнет надо закрыть, после его просмотра все идут в зоопарк сношаться с зебрами.
ага, а канал энимал плэнет надо закрыть, после его просмотра все идут в зоопарк сношаться с зебрами.
Зебры ведь с себе подобными трахаются а не со слонами или зайчиками. Причем у них только разнополые трахи и очень вмеру. Есть только один аморальные момент - они делают это у всех на виду, но ведь они не виноваты, что люди их в клетку посадили. А все потому, что телевизор не смотрят, а живут естественными потребностями без всяких излишеств и соблазнов цивилизации. Поэтому этот метод можно для лечения педиков применять: выпустить животных и посадить вместо них педиков. Можно и телевизор в зоопарке, но только передачи, где показывают как ЭТО правильно делают: пися в писю - хорошо, пися в попу - плохо.
21.01.09 17:56
Гомосексуализм в сегодняшней Европе - это очень любопытная тема и на первый взгляд никто в этом всерьёз
не заинтересован . И даже наоборот !
Все знают о плохих демографических показателях в той же Германии, о нехватке рабочей силы , о пособиях на ребёнка ┘
И тут же армия безработных да плюс гастарбайтеры , масса вынужденных социальных пособий и мощнейшая агитация з
а гомосексуализм ! Необъяснимое сочетание на первый взляд !
╚Выскажу одно предположение. Что изменилось бы в обществе, если бы резко возросла численность гомосексуалистов? Во-первых,
по понятным причинам упала бы рождаемость. Во-вторых, произошло бы ослабление института традиционной семьи.╩
Пожалуй , главный ключ именно в этих словах . Дальше уже более ╚тонкая работа╩ , Германия неспособна сегодня
ни на войну , ни на захват и т.п. акции и сделать армию ╚более послушных людей╩ для какой-то цели , на первый
взгляд не представляется обоснованным .
И главным запросом является именно падение рождаемости в Германии !
А, зачем ?
в ответ Phoenix 21.01.09 01:36
В ответ на:
Выскажу одно предположение. Что изменилось бы в обществе, если бы резко возросла численность гомосексуалистов? Во-первых, по понятным причинам упала бы рождаемость. Во-вторых, произошло бы ослабление института традиционной семьи. Таким образом, значительно сократилось бы число отношений "родители - дети" и "муж - жена", т.е. традиционно наиболее прочных и устойчивых отношений в обществе. Исчезновение традиционных семейно-родственных связей и интересов, в свою очередь, привело бы к значительному разобщению населения. А разобщённых, "вырванных из контекста семьи" людей легче объединить в большие группы (хотя бы по признаку того же гомосексуализма). Чем больше группа, тем менее эмоционально окрашены отношения между её членами, соответственно, людьми в больших группах легче управлять, не опасаясь сопротивления с их стороны. Действительно, многие ли станут защищать интересы фактически постороннего человека столь же решительно, как они защищали бы интересы своих супругов, родителей или детей? Вот и вырисовывается цель, которую могут преследовать пропагандисты гомосексуализма (не путать с самими гомосексуалистами!) - сделать людей более послушными и управляемыми, "освободив" их от необходимости защищать свои семейно-родственные интересы.
Выскажу одно предположение. Что изменилось бы в обществе, если бы резко возросла численность гомосексуалистов? Во-первых, по понятным причинам упала бы рождаемость. Во-вторых, произошло бы ослабление института традиционной семьи. Таким образом, значительно сократилось бы число отношений "родители - дети" и "муж - жена", т.е. традиционно наиболее прочных и устойчивых отношений в обществе. Исчезновение традиционных семейно-родственных связей и интересов, в свою очередь, привело бы к значительному разобщению населения. А разобщённых, "вырванных из контекста семьи" людей легче объединить в большие группы (хотя бы по признаку того же гомосексуализма). Чем больше группа, тем менее эмоционально окрашены отношения между её членами, соответственно, людьми в больших группах легче управлять, не опасаясь сопротивления с их стороны. Действительно, многие ли станут защищать интересы фактически постороннего человека столь же решительно, как они защищали бы интересы своих супругов, родителей или детей? Вот и вырисовывается цель, которую могут преследовать пропагандисты гомосексуализма (не путать с самими гомосексуалистами!) - сделать людей более послушными и управляемыми, "освободив" их от необходимости защищать свои семейно-родственные интересы.
Гомосексуализм в сегодняшней Европе - это очень любопытная тема и на первый взгляд никто в этом всерьёз
не заинтересован . И даже наоборот !
Все знают о плохих демографических показателях в той же Германии, о нехватке рабочей силы , о пособиях на ребёнка ┘
И тут же армия безработных да плюс гастарбайтеры , масса вынужденных социальных пособий и мощнейшая агитация з
а гомосексуализм ! Необъяснимое сочетание на первый взляд !
╚Выскажу одно предположение. Что изменилось бы в обществе, если бы резко возросла численность гомосексуалистов? Во-первых,
по понятным причинам упала бы рождаемость. Во-вторых, произошло бы ослабление института традиционной семьи.╩
Пожалуй , главный ключ именно в этих словах . Дальше уже более ╚тонкая работа╩ , Германия неспособна сегодня
ни на войну , ни на захват и т.п. акции и сделать армию ╚более послушных людей╩ для какой-то цели , на первый
взгляд не представляется обоснованным .
И главным запросом является именно падение рождаемости в Германии !
А, зачем ?
21.01.09 18:01
Вообще-то, падение рождаемости никак не связано с гомиками. И традиционная семья вовсе не из-за них страдает. И неспособность государства на войну тоже не из-за гомиков. Вообще, гомики не являются причиной негативных явлений по одной причине: они сами как и другие негативные явления являются следствием более общих и глубоких процессов.
Например, хотите равноправие женщин и мужчин? Ну так прямым следствием этого является разрушение семьи, понижение рождаемости и распространение гомосексуализма.
в ответ schton 21.01.09 17:56
В ответ на:
И главным запросом является именно падение рождаемости в Германии !
И главным запросом является именно падение рождаемости в Германии !
Вообще-то, падение рождаемости никак не связано с гомиками. И традиционная семья вовсе не из-за них страдает. И неспособность государства на войну тоже не из-за гомиков. Вообще, гомики не являются причиной негативных явлений по одной причине: они сами как и другие негативные явления являются следствием более общих и глубоких процессов.
Например, хотите равноправие женщин и мужчин? Ну так прямым следствием этого является разрушение семьи, понижение рождаемости и распространение гомосексуализма.
21.01.09 18:21
я про людей вообще-то, но , если вам ближе животный мир, сообщаю:однополые отношения встречаются и там.
в ответ sovet 21.01.09 16:43
В ответ на:
Зебры ведь с себе подобными трахаются а не со слонами или зайчиками. Причем у них только разнополые трахи и очень вмеру. Есть только один аморальные момент - они делают это у всех на виду, но ведь они не виноваты, что люди их в клетку посадили. А все потому, что телевизор не смотрят, а живут естественными потребностями без всяких излишеств и соблазнов цивилизации. Поэтому этот метод можно для лечения педиков применять: выпустить животных и посадить вместо них педиков. Можно и телевизор в зоопарке, но только передачи, где показывают как ЭТО правильно делают: пися в писю - хорошо, пися в попу - плохо
Зебры ведь с себе подобными трахаются а не со слонами или зайчиками. Причем у них только разнополые трахи и очень вмеру. Есть только один аморальные момент - они делают это у всех на виду, но ведь они не виноваты, что люди их в клетку посадили. А все потому, что телевизор не смотрят, а живут естественными потребностями без всяких излишеств и соблазнов цивилизации. Поэтому этот метод можно для лечения педиков применять: выпустить животных и посадить вместо них педиков. Можно и телевизор в зоопарке, но только передачи, где показывают как ЭТО правильно делают: пися в писю - хорошо, пися в попу - плохо
я про людей вообще-то, но , если вам ближе животный мир, сообщаю:однополые отношения встречаются и там.
21.01.09 18:31
ну да грехом, сама основа цервки протевоестественная.... попы себя от женщин для всевышнего берегут.... они что, с ним этим самым заниматся будут?
в ответ erwin__rommel 21.01.09 12:05
В ответ на:
Разумеется....Потому церковь и считает их грехом...
Разумеется....Потому церковь и считает их грехом...
ну да грехом, сама основа цервки протевоестественная.... попы себя от женщин для всевышнего берегут.... они что, с ним этим самым заниматся будут?
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
21.01.09 18:37
Правильно, детям надо называть вещи своими именами. А уродливое отклонение от нормы (любое) - это плохо.
Перестаньте, у них выбор такой же, как и у людей с физическими уродствами - можно или сосредоточиться на том, что у них в порядке и даже добиться успехов в этой области...
А можно выставлять свои уродства напоказ и пытаться доказывать, что это все остальные уроды, а он предел совершенства.
Было как-то верно подмечено, что люди с различными физическими недостатками (например, хромые) обычно не только не вызывают неприязни, но даже вызывают сочувствие как раз потому - что они прекрасно осознают, что дефектом обладают именно они, а большинство других людей ходят прямо.
А вот психи и извращенцы пытаются всех убедить, что именно они являются нормальными...
А что касается таблеток или вешанья - то я не против эфтаназии и тем более, в таких обоснованных случаях.
в ответ RumBaba 21.01.09 18:17
В ответ на:
...а вашим детям рассказывайте, что геи это плохо...
...а вашим детям рассказывайте, что геи это плохо...
Правильно, детям надо называть вещи своими именами. А уродливое отклонение от нормы (любое) - это плохо.
В ответ на:
И пусть потом те, у которых обнаружатся пристрастия к однополой любви- вешаются или жрут таблетки.
И пусть потом те, у которых обнаружатся пристрастия к однополой любви- вешаются или жрут таблетки.
Перестаньте, у них выбор такой же, как и у людей с физическими уродствами - можно или сосредоточиться на том, что у них в порядке и даже добиться успехов в этой области...
А можно выставлять свои уродства напоказ и пытаться доказывать, что это все остальные уроды, а он предел совершенства.
Было как-то верно подмечено, что люди с различными физическими недостатками (например, хромые) обычно не только не вызывают неприязни, но даже вызывают сочувствие как раз потому - что они прекрасно осознают, что дефектом обладают именно они, а большинство других людей ходят прямо.
А вот психи и извращенцы пытаются всех убедить, что именно они являются нормальными...
А что касается таблеток или вешанья - то я не против эфтаназии и тем более, в таких обоснованных случаях.
21.01.09 18:40
это чем же,интересно,христианское учение противоестественно?
какие именно попы? Христианство католицизмом не ограничивается...
Не знаю... Сходите в церковь и спросите...
в ответ Аlex 21.01.09 18:31
В ответ на:
ну да грехом, сама основа цервки протевоестественная....
ну да грехом, сама основа цервки протевоестественная....
это чем же,интересно,христианское учение противоестественно?
В ответ на:
попы себя от женщин для всевышнего берегут....
попы себя от женщин для всевышнего берегут....
какие именно попы? Христианство католицизмом не ограничивается...
В ответ на:
они что, с ним этим самым заниматся будут?
они что, с ним этим самым заниматся будут?
Не знаю... Сходите в церковь и спросите...
21.01.09 18:44
Совершенно очевидна прямая связь между "обетом безбрачия" и ростом педофилии в среде священнослужителей, по поводу которой даже римскому папе приходилось лепетать и выкручиваться.
в ответ Аlex 21.01.09 18:31
В ответ на:
ну да грехом, сама основа цервки протевоестественная.... попы себя от женщин для всевышнего берегут.... они что, с ним этим самым заниматся будут?
ну да грехом, сама основа цервки протевоестественная.... попы себя от женщин для всевышнего берегут.... они что, с ним этим самым заниматся будут?
Совершенно очевидна прямая связь между "обетом безбрачия" и ростом педофилии в среде священнослужителей, по поводу которой даже римскому папе приходилось лепетать и выкручиваться.