Login
Пропаганда или нет?
23.01.09 10:49
in Antwort Velonaut 23.01.09 10:40
не заметила 8))
1е - если бы в Г. проводилась пропаганда гомосексуализма, то выгоды или вреда мне было бы НИКАОЙ с этого. Я живу так, как я хочу. И никакой пропагандой и рекламой меня и мою ориентац не изменить.
2е - в Германии НЕ пропагандируется гомосексуализм. Включите телек, разкройте газету/журнал и проверте. Так же осмотритесъ на улице.
1е - если бы в Г. проводилась пропаганда гомосексуализма, то выгоды или вреда мне было бы НИКАОЙ с этого. Я живу так, как я хочу. И никакой пропагандой и рекламой меня и мою ориентац не изменить.
2е - в Германии НЕ пропагандируется гомосексуализм. Включите телек, разкройте газету/журнал и проверте. Так же осмотритесъ на улице.
23.01.09 10:49
in Antwort Velonaut 23.01.09 09:39
Высказывая на форуме собственное мнение считается пропагандой себя с целью привлечь к себе внимание? :))) Вот уж, право, какие интересные подробности с утра :)
А я, по-вашему хожу на парады с плакатами? И , по-вашему же, трясу мудями (??!! кстати, что это?), что ли подтверждая?
То есть, все что вы мне там понаписали - это настоящая толерантность?
Вам не кажется, что это переход на личности?
В ответ на:
Я вот не хожу на парады с плакатами: "Даёшь гетеросексуальный образ жизни!" ... и не трясу мудями в подтверждение, и в профиле своём вообще никак темы своей сексуальной ориентации не освещаю, не пишу, что "бетта - это символ гетеросексуальной ориентации", опираясь при этом на авторитет древних греков и римлян или что либо подобное. В общем не пропагандирую. В этом по моему и есть настоящая, а не мнимая толерантность.
Я вот не хожу на парады с плакатами: "Даёшь гетеросексуальный образ жизни!" ... и не трясу мудями в подтверждение, и в профиле своём вообще никак темы своей сексуальной ориентации не освещаю, не пишу, что "бетта - это символ гетеросексуальной ориентации", опираясь при этом на авторитет древних греков и римлян или что либо подобное. В общем не пропагандирую. В этом по моему и есть настоящая, а не мнимая толерантность.
А я, по-вашему хожу на парады с плакатами? И , по-вашему же, трясу мудями (??!! кстати, что это?), что ли подтверждая?
То есть, все что вы мне там понаписали - это настоящая толерантность?
Вам не кажется, что это переход на личности?
23.01.09 11:08
in Antwort лямбда 23.01.09 10:45
Или обращайтесь на "ты" или пишите "Вы" с большой буквы, как это принято...Про "советы" лучше промолчу, а про "истину в последней инстанции" что-то Вы, товарищ, не так поняли...Извините, может, я невнятно излагаю ?...Или это уже защитный рефлекс срабатывает со щитом из штампов ?...Я сказал, что то, что правильно и что нет, знает каждый из нас...Только каждый по-своему к этому знанию относится...
23.01.09 11:18
in Antwort чукчан 23.01.09 11:08
Без переходов на личности дискутировать не можете? Хорошо, на этом, пожалуй, я и закончу. Всего хорошего. :)
23.01.09 11:27
in Antwort лямбда 23.01.09 11:18
Не знаю, в чём там и куда переход, но приписывать мне то, что я не говорил, да ещё в форме подобных штампов, я, безусловно, не позволю...И уж, чес-слово, Ваша личность, так же, как и её сексуальная ориентация, мне абсолютно по барабану...
23.01.09 11:31
Ну так это универсальная формула Канта, исходя из нее общество само в силах разобраться что морально, а что нет...
in Antwort чукчан 23.01.09 09:22
В ответ на:
."Звёздное небо над головой и нравственный закон внутри нас"...
."Звёздное небо над головой и нравственный закон внутри нас"...
Ну так это универсальная формула Канта, исходя из нее общество само в силах разобраться что морально, а что нет...
23.01.09 11:37
in Antwort дактиль 23.01.09 11:31
"Общество" давно уже разобралось...Просто какая-то часть общества всегда будет сходить с ума по-своему..."Горе от ума", так сказать...Нравится им задницу не по назначению использовать - флаг в руки...Только не надо утверждать, что это "нормально"...

23.01.09 11:46
in Antwort лямбда 23.01.09 10:49
23.01.09 11:48
in Antwort kotjara 23.01.09 10:49
23.01.09 11:59
in Antwort Velonaut 23.01.09 11:48
23.01.09 13:24
Мне даже Яух не улыбается, weil ich schon längst die konsequenzen gezogen habe und auf das Fersehen völlig verzichte. А пропаганда начинается уже с Tinky Winky, если Вы не знаете.
in Antwort kotjara 23.01.09 11:59
В ответ на:
А кто же улыбается Вам
А кто же улыбается Вам
Мне даже Яух не улыбается, weil ich schon längst die konsequenzen gezogen habe und auf das Fersehen völlig verzichte. А пропаганда начинается уже с Tinky Winky, если Вы не знаете.
23.01.09 13:29
in Antwort Velonaut 23.01.09 13:24
23.01.09 13:45
in Antwort kotjara 23.01.09 13:29
23.01.09 14:00
Мудрое решение!
А от внешнего пропагандистского воздействия на Ваши мысли еще "чудесный шлем из фольги"(с) или алюминиевая кастрюлька помогают!
in Antwort Velonaut 23.01.09 13:45
В ответ на:
Так потому и не смотрим
Так потому и не смотрим
Мудрое решение!

23.01.09 14:13
in Antwort kaputter roboter 23.01.09 14:00
Капутер, Вы что-же это ... тоже того? ... ну то есть? .... ну Вы поняли.
Вам я доверяю. Вы же на свой железный опыт полагаетесь. В общем, я при случае попробую. Хотя, то, что роботу хорошо, Велонавту смерть.


В ответ на:
... шлем из фольги"(с) или алюминиевая кастрюлька ...
... шлем из фольги"(с) или алюминиевая кастрюлька ...
Вам я доверяю. Вы же на свой железный опыт полагаетесь. В общем, я при случае попробую. Хотя, то, что роботу хорошо, Велонавту смерть.


23.01.09 14:23
in Antwort Velonaut2008 23.01.09 14:13
Чего - того?
К Фройду сходите, проверьтесь. А то Вы уже повсюду символы символы видите, не только во снах.
К Фройду сходите, проверьтесь. А то Вы уже повсюду символы символы видите, не только во снах.
23.01.09 14:24
in Antwort kaputter roboter 23.01.09 14:23
От флуда и перехода на личности воздержитесь.
То же относится и к остальным участникам дискуссии.
То же относится и к остальным участникам дискуссии.
23.01.09 14:27
А чего к Фройду? ... он мне про меня тоже ничего нового не скажет, а Вас он не знает.
Какие символы, капутер? О чём речь?
in Antwort kaputter roboter 23.01.09 14:23, Zuletzt geändert 23.01.09 14:42 (Velonaut)
В ответ на:
Чего - того?
К Фройду сходите, проверьтесь. А то Вы уже повсюду символы символы видите, не только во снах.
Чего - того?
К Фройду сходите, проверьтесь. А то Вы уже повсюду символы символы видите, не только во снах.
А чего к Фройду? ... он мне про меня тоже ничего нового не скажет, а Вас он не знает.

Какие символы, капутер? О чём речь?
23.01.09 15:19
Совсем отказыватся тоже не стоит. Хотябы чтобы знать о том что там врут и сравнить с другими источниками. Можно выбрать то что по душе, записывать, смотреть в любое время и без рекламы. И вообще не стоит всё это всерьёз воспринимить... Терминатор это для развлечения.. а Maggi реклама для супа с пачки... стоит почитать что внутри и кушать уже не захочется. При этом GEZ платить тоже не надо.
in Antwort Velonaut 23.01.09 13:45
В ответ на:
1.еще никто германии ничего не предлогал
1.еще никто германии ничего не предлогал
Совсем отказыватся тоже не стоит. Хотябы чтобы знать о том что там врут и сравнить с другими источниками. Можно выбрать то что по душе, записывать, смотреть в любое время и без рекламы. И вообще не стоит всё это всерьёз воспринимить... Терминатор это для развлечения.. а Maggi реклама для супа с пачки... стоит почитать что внутри и кушать уже не захочется. При этом GEZ платить тоже не надо.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
23.01.09 15:29
Я уже неоднократно приводил объективные критерии, которые легко позволяют определять что именно можно отнести к норме, а что нельзя.
Любопытно, что ни один из оппонентов, защищающих извращенцев, даже не попытался оспорить эти критерии или предложить другие взамен.
Все их возражения продолжаются на уровне спора Паниковского с Шурой Балагановым - "А ты кто такой?"
У меня невольно сложилось впечатление, что как раз эта неспособность к последовательности в дискуссии из-за невнятности мышления и является основой их беспринципности в данном вопросе.
in Antwort лямбда 23.01.09 08:40
В ответ на:
а Вы, нужно полагать, точно знаете, что нормально, а что нет? :)
А вообще, умиляет горстка противников однополой любви в этой ветке.
а Вы, нужно полагать, точно знаете, что нормально, а что нет? :)
А вообще, умиляет горстка противников однополой любви в этой ветке.
Я уже неоднократно приводил объективные критерии, которые легко позволяют определять что именно можно отнести к норме, а что нельзя.
Любопытно, что ни один из оппонентов, защищающих извращенцев, даже не попытался оспорить эти критерии или предложить другие взамен.
Все их возражения продолжаются на уровне спора Паниковского с Шурой Балагановым - "А ты кто такой?"

У меня невольно сложилось впечатление, что как раз эта неспособность к последовательности в дискуссии из-за невнятности мышления и является основой их беспринципности в данном вопросе.
