Вход на сайт
Демонстрация в Дуйсбурге. Продолжение.
20.01.09 12:35
Пример 1. Идет похоронная процессия. Рокер это видит и включает громкую веселую музыку в своем бардиольнике да еще и газует на байке. Его аргумент: я живу в свободном обществе и могу делать что хочу, а на эту толпу я плевал. Нормально ли его поведение? Нет. Что в этом случае делаеют? Полиция может выключить музыку, выключить байк или выключить самого рокера в зависимости от условий. Они имеют право сами решать по обстоятельствам, но главное это не дать гражданам разобраться сами с этим любителем свободы. А Вы утверждаете, что ничего с этим рокером делать нельзя, поскольку у него на майке Израильский флаг и музыка тоже израильской группы.
Пример 2. Идет демонстрация за осуждения серийного убийцы детей. Им навстречу выходит хлопец с большим портретом этого самого убийцы ну или вывешивает этот портрет на балконе. Ясно, что полиция должна как-то его обезвредить, поскольку он доведет добропорядочных граждан до греха, а это никому не нужно. А Вы утверждаете, что пусть держит портрет убийцы, посколкьу формально он имеет право, а кроме того, во второй руке у него флаг Израиля, а потому трогать его нельзя.
Пример 3. Идут люди. Кто-то начинает показывать им средний палец (с балкона). Опять же, полиция обязана как-то разрулить эту ситуацию независимо от флага, который он держит.
Пример 4. Япония напала на Пирл Харбор или Израиль на Газу. Собралась мирная демонстрация. А тут кто-то вывешивает перед ними флаг Японии или флаг Израиля. Это провокация. Полиция обязана обеспечить порядок.
Так что в правовом государстве, каковым является Германия, полицейского должны наградить, а флагоносца-провокатора как-то наказать. Это очевидно. Но есть только одна неувязочка. Флаг ведь там не Гондураса был... И опять приходим к выводу, что "правила для всех одни, а вот исключения для всех разные".
Просто этот флагоносец подумал, что он пуп земли и может творить беспредел. Такое бывает особенно у малолетних, которые проверяют границы дозволенного. Но ведь кто-то должен ему указать, что он тут не один живет и должен уважать других людей и соблюдать немецкие законы. А вы пытаетесь защищать отбросы общества на основании их нац. принадлежности. А вам пытаются объяснить, что в Германии флаг и национальность не имеют значения, а важно уважение к людям и соблюдение законов. Ведь Германия это не ближний восток, где можно безнаказанно убивать сотни детей - это правовое государство.
В ответ на:
Почему же тогда вывешивание израильского флага рассматривается априори как провокация?
Почему же тогда вывешивание израильского флага рассматривается априори как провокация?
Пример 1. Идет похоронная процессия. Рокер это видит и включает громкую веселую музыку в своем бардиольнике да еще и газует на байке. Его аргумент: я живу в свободном обществе и могу делать что хочу, а на эту толпу я плевал. Нормально ли его поведение? Нет. Что в этом случае делаеют? Полиция может выключить музыку, выключить байк или выключить самого рокера в зависимости от условий. Они имеют право сами решать по обстоятельствам, но главное это не дать гражданам разобраться сами с этим любителем свободы. А Вы утверждаете, что ничего с этим рокером делать нельзя, поскольку у него на майке Израильский флаг и музыка тоже израильской группы.
Пример 2. Идет демонстрация за осуждения серийного убийцы детей. Им навстречу выходит хлопец с большим портретом этого самого убийцы ну или вывешивает этот портрет на балконе. Ясно, что полиция должна как-то его обезвредить, поскольку он доведет добропорядочных граждан до греха, а это никому не нужно. А Вы утверждаете, что пусть держит портрет убийцы, посколкьу формально он имеет право, а кроме того, во второй руке у него флаг Израиля, а потому трогать его нельзя.
Пример 3. Идут люди. Кто-то начинает показывать им средний палец (с балкона). Опять же, полиция обязана как-то разрулить эту ситуацию независимо от флага, который он держит.
Пример 4. Япония напала на Пирл Харбор или Израиль на Газу. Собралась мирная демонстрация. А тут кто-то вывешивает перед ними флаг Японии или флаг Израиля. Это провокация. Полиция обязана обеспечить порядок.
Так что в правовом государстве, каковым является Германия, полицейского должны наградить, а флагоносца-провокатора как-то наказать. Это очевидно. Но есть только одна неувязочка. Флаг ведь там не Гондураса был... И опять приходим к выводу, что "правила для всех одни, а вот исключения для всех разные".
Просто этот флагоносец подумал, что он пуп земли и может творить беспредел. Такое бывает особенно у малолетних, которые проверяют границы дозволенного. Но ведь кто-то должен ему указать, что он тут не один живет и должен уважать других людей и соблюдать немецкие законы. А вы пытаетесь защищать отбросы общества на основании их нац. принадлежности. А вам пытаются объяснить, что в Германии флаг и национальность не имеют значения, а важно уважение к людям и соблюдение законов. Ведь Германия это не ближний восток, где можно безнаказанно убивать сотни детей - это правовое государство.
20.01.09 12:37
За 8 лет на Израиль упало порядка 5000 - 6000 ракет.
Как сами видите, после многодневного обстрела...
Израиль терпел 8 лет. Уговаривал и терпел. Но терпение закончилось. Тем более, когда Хамас сам отказался продлевать "перемирие", во время которого обстрелы ни на день не прекращались.
Россия в Чечне с партизанами воевала. Сколько положила своих?
Вы считаете, что Израиль должен арабских детей беречь больше, чем еврейских?
У вас как с головой? Все в порядке?
Газа - это часть ПА, которая обладает всеми признаками государства.
в ответ tuv 20.01.09 12:27
В ответ на:
Как терпел? То есть ничего не предпринимал? Вам для просвещения, хотя бы вот это за 2007 год:
Nach tagelangem Beschuss von Sderot
Israel bombardiert Hamas-Stellungen
Как терпел? То есть ничего не предпринимал? Вам для просвещения, хотя бы вот это за 2007 год:
Nach tagelangem Beschuss von Sderot
Israel bombardiert Hamas-Stellungen
За 8 лет на Израиль упало порядка 5000 - 6000 ракет.
Как сами видите, после многодневного обстрела...
Израиль терпел 8 лет. Уговаривал и терпел. Но терпение закончилось. Тем более, когда Хамас сам отказался продлевать "перемирие", во время которого обстрелы ни на день не прекращались.
В ответ на:
С партизанами-то?
Эт верно подмечено, ничего не скажежь. Мёртвые чужие дети - это же чужие мётртвые дети, зачем их беречь...
С партизанами-то?
Эт верно подмечено, ничего не скажежь. Мёртвые чужие дети - это же чужие мётртвые дети, зачем их беречь...
Россия в Чечне с партизанами воевала. Сколько положила своих?
Вы считаете, что Израиль должен арабских детей беречь больше, чем еврейских?
У вас как с головой? Все в порядке?
В
ответ на:
Просветите, как юрист, если не трудно - Газа, это суверенное государство, субъект международного права?
Просветите, как юрист, если не трудно - Газа, это суверенное государство, субъект международного права?
Газа - это часть ПА, которая обладает всеми признаками государства.
20.01.09 12:45
И где это вас научили ? На курсах повышения ХВАЛИфикации ?
как так "БУДУТ "!
.. они же есть и вы их должны назубок знать
Например:
Grundgesetz
II. Der Bund und die Länder (Art. 20 - 37)
Gliederung
Artikel 26(1) Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.
(2) Zur Kriegsführung bestimmte Waffen dürfen nur mit Genehmigung der Bundesregierung hergestellt, befördert und in Verkehr gebracht werden. Das Nähere regelt ein Bundesgesetz.
А тут есть люди которые оправдывают военные действия и осуждают антивоенные организации
, притом считают себя знатоками права ( какого только ? ), а других невежами и невеждами
в ответ ALAMO 20.01.09 12:17
В ответ на:
Опровергать сумеречный бред каждого антисемита - неблагодарное занятие и не стоит потраченного времени
Опровергать сумеречный бред каждого антисемита - неблагодарное занятие и не стоит потраченного времени
И где это вас научили ? На курсах повышения ХВАЛИфикации ?
В ответ на:
Будут законы, статьи, параграфы, ссылки - поговорим.
Будут законы, статьи, параграфы, ссылки - поговорим.
как так "БУДУТ "!
.. они же есть и вы их должны назубок знать
Например:
Grundgesetz
II. Der Bund und die Länder (Art. 20 - 37)
Gliederung
Artikel 26(1) Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.
(2) Zur Kriegsführung bestimmte Waffen dürfen nur mit Genehmigung der Bundesregierung hergestellt, befördert und in Verkehr gebracht werden. Das Nähere regelt ein Bundesgesetz.
А тут есть люди которые оправдывают военные действия и осуждают антивоенные организации
, притом считают себя знатоками права ( какого только ? ), а других невежами и невеждами
20.01.09 12:52
Ну ежели Хамас - антивоенная организация, то тогда да... флаг Израиля - это призыв к войне.
Вы умничка, что нашли в себе силы открыть ГГ. Вот только теперь постарайтесь увязать мирно висящий флаг Израиля с текстом статьи.
в ответ Kondukteur 20.01.09 12:45
В ответ на:
Например:
Grundgesetz
II. Der Bund und die Länder (Art. 20 - 37)
Gliederung
Artikel 26(1) Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.
(2) Zur Kriegsführung bestimmte Waffen dürfen nur mit Genehmigung der Bundesregierung hergestellt, befördert und in Verkehr gebracht werden. Das Nähere regelt ein Bundesgesetz.
А тут есть люди которые оправдывают военные действия и осуждают антивоенные организации
, притом считают себя знатоками права ( какого только ? ), а других невежами и невеждами
Например:
Grundgesetz
II. Der Bund und die Länder (Art. 20 - 37)
Gliederung
Artikel 26(1) Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.
(2) Zur Kriegsführung bestimmte Waffen dürfen nur mit Genehmigung der Bundesregierung hergestellt, befördert und in Verkehr gebracht werden. Das Nähere regelt ein Bundesgesetz.
А тут есть люди которые оправдывают военные действия и осуждают антивоенные организации
, притом считают себя знатоками права ( какого только ? ), а других невежами и невеждами
Ну ежели Хамас - антивоенная организация, то тогда да... флаг Израиля - это призыв к войне.
Вы умничка, что нашли в себе силы открыть ГГ. Вот только теперь постарайтесь увязать мирно висящий флаг Израиля с текстом статьи.
20.01.09 12:56
в ответ ALAMO 20.01.09 12:42
А вот вашим друзьям политикам , еа котрых вы ссылаетесь , вероятно это не известно
Friedensverrat ╖ 80
[Vorbereitung eines Angriffskrieges]
Wer einen Angriffskrieg (Artikel 26 Abs.1 des Grundgesetzes), an dem die Bundesrepublik Deutschland beteiligt sein soll, vorbereitet und dadurch die Gefahr eines Krieges für die Bundesrepublik Deutschland herbeiführt, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft.
╖ 80a
[Aufstacheln zum Angriffskrieg]
Wer im räumlichen Geltungsbereich dieses Gesetzes öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (╖ 11 Abs.3) zum Angriffskrieg (╖ 80) aufstachelt, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft
Friedensverrat ╖ 80
[Vorbereitung eines Angriffskrieges]
Wer einen Angriffskrieg (Artikel 26 Abs.1 des Grundgesetzes), an dem die Bundesrepublik Deutschland beteiligt sein soll, vorbereitet und dadurch die Gefahr eines Krieges für die Bundesrepublik Deutschland herbeiführt, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft.
╖ 80a
[Aufstacheln zum Angriffskrieg]
Wer im räumlichen Geltungsbereich dieses Gesetzes öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (╖ 11 Abs.3) zum Angriffskrieg (╖ 80) aufstachelt, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft
20.01.09 12:57
А результат? Если бы хаммасовцы Израиль из рогаток обстреливали, тоже бы терпение кончилось именно таким образом, как сейчас?
По-моему, в Газе были только арабские дети и перед израильскими военными там не стояла эта дилемма.
А Вы ещё и доктор? Спасибо, самочувствие в полном порядке, только плечо немного побаливает - поскользнулся на прошлой неделе. Что порекомендуете?
Признаки-признаками, а государства-то нет. Не преувеличивайте. Есть палестинская Автономия., как Вы правильно заметили - ПА.
в ответ ALAMO 20.01.09 12:37
В ответ на:
За 8 лет на Израиль упало порядка 5000 - 6000 ракет.
За 8 лет на Израиль упало порядка 5000 - 6000 ракет.
А результат? Если бы хаммасовцы Израиль из рогаток обстреливали, тоже бы терпение кончилось именно таким образом, как сейчас?
В ответ на:
Вы считаете, что Израиль должен арабских детей беречь больше, чем еврейских?
Вы считаете, что Израиль должен арабских детей беречь больше, чем еврейских?
По-моему, в Газе были только арабские дети и перед израильскими военными там не стояла эта дилемма.
В ответ на:
У вас как с головой? Все в порядке?
У вас как с головой? Все в порядке?
А Вы ещё и доктор? Спасибо, самочувствие в полном порядке, только плечо немного побаливает - поскользнулся на прошлой неделе. Что порекомендуете?
В ответ на:
Газа - это часть ПА, которая обладает всеми признаками государства.
Газа - это часть ПА, которая обладает всеми признаками государства.
Признаки-признаками, а государства-то нет. Не преувеличивайте. Есть палестинская Автономия., как Вы правильно заметили - ПА.
20.01.09 13:00
Вы умничка, что нашли в себе силы открыть ГГ и не только. Вот только теперь постарайтесь увязать мирно висящий флаг Израиля с текстом статьи. И как он может призывать к войне с участием Германии.
в ответ Kondukteur 20.01.09 12:56
В ответ на:
Friedensverrat ╖ 80
[Vorbereitung eines Angriffskrieges]
Wer einen Angriffskrieg (Artikel 26 Abs.1 des Grundgesetzes), an dem die Bundesrepublik Deutschland beteiligt sein soll, vorbereitet und dadurch die Gefahr eines Krieges für die Bundesrepublik Deutschland herbeiführt, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft.
╖ 80a
[Aufstacheln zum Angriffskrieg]
Wer im räumlichen Geltungsbereich dieses Gesetzes öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (╖ 11 Abs.3) zum Angriffskrieg (╖ 80) aufstachelt, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft
Friedensverrat ╖ 80
[Vorbereitung eines Angriffskrieges]
Wer einen Angriffskrieg (Artikel 26 Abs.1 des Grundgesetzes), an dem die Bundesrepublik Deutschland beteiligt sein soll, vorbereitet und dadurch die Gefahr eines Krieges für die Bundesrepublik Deutschland herbeiführt, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft.
╖ 80a
[Aufstacheln zum Angriffskrieg]
Wer im räumlichen Geltungsbereich dieses Gesetzes öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (╖ 11 Abs.3) zum Angriffskrieg (╖ 80) aufstachelt, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft
Вы умничка, что нашли в себе силы открыть ГГ и не только. Вот только теперь постарайтесь увязать мирно висящий флаг Израиля с текстом статьи. И как он может призывать к войне с участием Германии.
20.01.09 13:02
Ха ! вопрос , где он такую хорошую траву и в таком количестве берёт??
Это сколько же выкурить надо , что бы каждый день так писать?
В ответ на:
Ты где траву берешь?
Ты где траву берешь?
Ха ! вопрос , где он такую хорошую траву и в таком количестве берёт??
Это сколько же выкурить надо , что бы каждый день так писать?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
20.01.09 13:02
Сравнение Вы привели не совсем подходящее...Мне интересна сама тема, ок? И еще: вряд ли здесь кто-то за что-то борется, по-моему мы все здесь высказываем свои мненияи дискутируем, не так ли?
в ответ -Archimed- 20.01.09 09:18
В ответ на:
У вас с Аламой так много постов в этой теме, можно подумать что вы боретесь за демократию, а не являетесь толкОчами сионисткой пропаганды.
У вас с Аламой так много постов в этой теме, можно подумать что вы боретесь за демократию, а не являетесь толкОчами сионисткой пропаганды.
Сравнение Вы привели не совсем подходящее...Мне интересна сама тема, ок? И еще: вряд ли здесь кто-то за что-то борется, по-моему мы все здесь высказываем свои мненияи дискутируем, не так ли?
20.01.09 13:03
в ответ Kondukteur 20.01.09 12:56
Ну а для тех , кому немецкие законы не указ :
UN-Charta
Kapitel VII. Maßnahmen bei Bedrohung oder Bruch des Friedens und bei Angriffhandlungen
Artikel 39 (Feststellung der Friedensgefährdung)
Der Sicherheitsrat stellt fest, ob eine Bedrohung oder ein Bruch des Friedens oder eine Angriffshandlung vorliegt; er gibt Empfehlungen ab oder beschließt, welche Maßnahme auf Grund der Artikel 41 (Friedliche Sanktionsmaßnahmen) und Artikel 42 (Militärische Sanktionsmaßnahmen) zu treffen sind, um den Weltfrieden und die internationale Sicherheit zu wahren oder wiederherzustellen.
Artikel 51
Diese Charta beeinträchtigt im Falle eines bewaffneten Angriffs gegen ein Mitglied der Vereinten Nationen keineswegs das naturgegebene Recht zur individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung, bis der Sicherheitsrat die zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlichen Maßnahmen getroffen hat. Maßnahmen, die ein Mitglied in Ausübung dieses Selbstverteidigungsrechts trifft, sind dem Sicherheitsrat sofort anzuzeigen; sie berühren in keiner Weise dessen auf dieser Charta beruhende Befugnis und Pflicht, jederzeit die Maßnahmen zu treffen, die er zur Wahrung oder Wiederherstellung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit für erforderlich hält.
UN-Charta
Kapitel VII. Maßnahmen bei Bedrohung oder Bruch des Friedens und bei Angriffhandlungen
Artikel 39 (Feststellung der Friedensgefährdung)
Der Sicherheitsrat stellt fest, ob eine Bedrohung oder ein Bruch des Friedens oder eine Angriffshandlung vorliegt; er gibt Empfehlungen ab oder beschließt, welche Maßnahme auf Grund der Artikel 41 (Friedliche Sanktionsmaßnahmen) und Artikel 42 (Militärische Sanktionsmaßnahmen) zu treffen sind, um den Weltfrieden und die internationale Sicherheit zu wahren oder wiederherzustellen.
Artikel 51
Diese Charta beeinträchtigt im Falle eines bewaffneten Angriffs gegen ein Mitglied der Vereinten Nationen keineswegs das naturgegebene Recht zur individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung, bis der Sicherheitsrat die zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlichen Maßnahmen getroffen hat. Maßnahmen, die ein Mitglied in Ausübung dieses Selbstverteidigungsrechts trifft, sind dem Sicherheitsrat sofort anzuzeigen; sie berühren in keiner Weise dessen auf dieser Charta beruhende Befugnis und Pflicht, jederzeit die Maßnahmen zu treffen, die er zur Wahrung oder Wiederherstellung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit für erforderlich hält.
20.01.09 13:10
Здесь какое-то явное противоречие (по крайней мере для демократической страны): если имеешь мнение - говоришь, а молчание, либо разговоры на кухне пора оставить в далеком СССР, там такое практиковалось, согласны?
Я выступаю против войны - если все можно решить мирным путем, то нужно сделать все для этого и не проливать кровь...
То есть по Вашей логике - вывешивание израильского флага - это протест против этой демонстрации? Совсем непонятно, если честно...
в ответ Kondukteur 20.01.09 10:14
В ответ на:
каждый имеет право иметь своё личное мнение , но не заявлять его во всеуслышание . на кухне .. любовнице в ушко , можно
каждый имеет право иметь своё личное мнение , но не заявлять его во всеуслышание . на кухне .. любовнице в ушко , можно
Здесь какое-то явное противоречие (по крайней мере для демократической страны): если имеешь мнение - говоришь, а молчание, либо разговоры на кухне пора оставить в далеком СССР, там такое практиковалось, согласны?
В ответ на:
Нельзя ,например , выступать за войну , как бы вы ни хотели всех врагов замочить
Нельзя ,например , выступать за войну , как бы вы ни хотели всех врагов замочить
Я выступаю против войны - если все можно решить мирным путем, то нужно сделать все для этого и не проливать кровь...
В ответ на:
если демонстрация антивоенная , то по логике нормалного человека , протестующие против этой демонстрации ,ратуют за войну
если демонстрация антивоенная , то по логике нормалного человека , протестующие против этой демонстрации ,ратуют за войну
То есть по Вашей логике - вывешивание израильского флага - это протест против этой демонстрации? Совсем непонятно, если честно...
20.01.09 13:11
в ответ ALAMO 20.01.09 13:00
UN-Charta (Text) Charta der Vereinten Nationen
(Amtliche Fassung der Bundesrepublik Deutschland)
Präambel WIR, DIE VÖLKER DER VEREINTEN NATIONEN - FEST ENTSCHLOSSEN, künftige Geschlechter vor der Geißel des Krieges zu bewahren, .......
...
und als gute Nachbarn in Frieden miteinander zu leben, unsere Kräfte zu vereinen, um den Weltfrieden und die internationale Sicherheit zu wahren, Grundsätze anzunehmen und Verfahren einzuführen, die gewährleisten, daß Waffengewalt nur noch im gemeinsamen Interesse angewendet wird, und internationale Einrichtungen in Anspruch zu nehmen, um den wirtschaftlichen und sozialen Fortschritt aller Völker zu fördern -
(Amtliche Fassung der Bundesrepublik Deutschland)
Präambel WIR, DIE VÖLKER DER VEREINTEN NATIONEN - FEST ENTSCHLOSSEN, künftige Geschlechter vor der Geißel des Krieges zu bewahren, .......
...
und als gute Nachbarn in Frieden miteinander zu leben, unsere Kräfte zu vereinen, um den Weltfrieden und die internationale Sicherheit zu wahren, Grundsätze anzunehmen und Verfahren einzuführen, die gewährleisten, daß Waffengewalt nur noch im gemeinsamen Interesse angewendet wird, und internationale Einrichtungen in Anspruch zu nehmen, um den wirtschaftlichen und sozialen Fortschritt aller Völker zu fördern -
20.01.09 13:14
в ответ sovet 20.01.09 12:35
По форме - верно, а по-сути - издевательство!
По Вашему, полиция заранее должна долбить тех, кто не с толпой: а то - как бы чего не вышло! Толпа-с обидится,видите ли.
Толпе надо потакать и лелеять. А вдруг ей чего не понравится? Долой всех с дороги. А лучше всех неверных на пути взрывать или бошки отрезать. Аллах всё это простит, да ещё и бабами усладит.
По Вашему, полиция заранее должна долбить тех, кто не с толпой: а то - как бы чего не вышло! Толпа-с обидится,видите ли.
Толпе надо потакать и лелеять. А вдруг ей чего не понравится? Долой всех с дороги. А лучше всех неверных на пути взрывать или бошки отрезать. Аллах всё это простит, да ещё и бабами усладит.
20.01.09 13:19
Выходит размахивать флагами Хамас и Хезболла признанные Германией как террористические групперовки это не провокация
А вывешенный в окне флаг государства Израиль это провокация?
А скажите еслибы проходила демонстрация в поддержку Израиля полиция тоже бросилась бы срывать вывешенный палестинский флаг?
Уверен что нет!
Потому что еврейские демонстранты не жгут машины и не грабят магазины и реагируют вполне адекватно
Ав этом случае полиция пошла на поводу у экстремистских настроений толпы вот и всё
в ответ sovet 20.01.09 12:35
В ответ на:
Так что в правовом государстве, каковым является Германия, полицейского должны наградить, а флагоносца-провокатора как-то наказать. Это очевидно. Но есть только одна неувязочка. Флаг ведь там не Гондураса был... И опять приходим к выводу, что "правила для всех одни, а вот исключения для всех разные".
Так что в правовом государстве, каковым является Германия, полицейского должны наградить, а флагоносца-провокатора как-то наказать. Это очевидно. Но есть только одна неувязочка. Флаг ведь там не Гондураса был... И опять приходим к выводу, что "правила для всех одни, а вот исключения для всех разные".
Выходит размахивать флагами Хамас и Хезболла признанные Германией как террористические групперовки это не провокация
А вывешенный в окне флаг государства Израиль это провокация?
А скажите еслибы проходила демонстрация в поддержку Израиля полиция тоже бросилась бы срывать вывешенный палестинский флаг?
Уверен что нет!
Потому что еврейские демонстранты не жгут машины и не грабят магазины и реагируют вполне адекватно
Ав этом случае полиция пошла на поводу у экстремистских настроений толпы вот и всё
20.01.09 13:20
Неважно
Может вобще ничего не означало ...Захотелось ему так...
Это законом не запрещено и все
в ответ Kondukteur 20.01.09 13:15
В ответ на:
тогда скажите что это означало ?
подержка военных действий одного государства против другого ?
тогда скажите что это означало ?
подержка военных действий одного государства против другого ?
Неважно
Может вобще ничего не означало ...Захотелось ему так...
Это законом не запрещено и все
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
20.01.09 13:21
А вот именно что не с чем сравнивать...Вы когда -нибудь видели как уничтожают боевиков из Газы израильские ВВС? Более "интеллигентного" Вы не найдете...Прямо на улице могут и никто рядом не пострадает...Вы зря так: к сожалению такого опыта как у израильтян в этом вопросе не найти...А во время обстрелов с воздуха нам показывали сколько вылетов было "впустую", когда рядом с целью было скопление людей и они отменяли задание...В Вашем представлении израильтяне садисты? Газа это очень густонаселенная территория, там вообще тяжело вести какие-то действия...Насчет тупо бомбить (просто перл): Грозный и Газа несравнимы, это во-первых, а во-вторых, если бы израильтяне тупо бомбили, там бы ровная в осколках территория осталась бы...
в ответ tuv 20.01.09 10:16
В ответ на:
Ну, Вы же просили примеры. А с чем лучше тогда сравнивать? Кстати, как раз "Площадь и количество человек на квадратный километр" требуют более "интеллигентных" способов ведения боевых действий. Если, конечно, думать о минимизации потерь среди гражданского населения. А если не думать, то можно просто тупо бомбить, как в Грозном или Газе.
Ну, Вы же просили примеры. А с чем лучше тогда сравнивать? Кстати, как раз "Площадь и количество человек на квадратный километр" требуют более "интеллигентных" способов ведения боевых действий. Если, конечно, думать о минимизации потерь среди гражданского населения. А если не думать, то можно просто тупо бомбить, как в Грозном или Газе.
А вот именно что не с чем сравнивать...Вы когда -нибудь видели как уничтожают боевиков из Газы израильские ВВС? Более "интеллигентного" Вы не найдете...Прямо на улице могут и никто рядом не пострадает...Вы зря так: к сожалению такого опыта как у израильтян в этом вопросе не найти...А во время обстрелов с воздуха нам показывали сколько вылетов было "впустую", когда рядом с целью было скопление людей и они отменяли задание...В Вашем представлении израильтяне садисты? Газа это очень густонаселенная территория, там вообще тяжело вести какие-то действия...Насчет тупо бомбить (просто перл): Грозный и Газа несравнимы, это во-первых, а во-вторых, если бы израильтяне тупо бомбили, там бы ровная в осколках территория осталась бы...
